Diese Probleme kann ich nicht bestätigen. Die Bildqualität der Kombi 50-200 E-M1 ist sehr gut. Deutlich besser noch als an den FT-Bodys!
Klare Bestätigung meinerseits.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Diese Probleme kann ich nicht bestätigen. Die Bildqualität der Kombi 50-200 E-M1 ist sehr gut. Deutlich besser noch als an den FT-Bodys!
... Die Ergebnisse mit dem 50-200 SWD waren bei normalem Licht einfach nur unbrauchbar. ...
Das musst Du mir mal erläutern.
Hast du denn auch mal das neue 40-150 f2.8 oder das Panasonic 35-100 f2.8 (entspricht dem Bildwinkel des Canons) probiert?
Diese Probleme kann ich nicht bestätigen. Die Bildqualität der Kombi 50-200 E-M1 ist sehr gut. Deutlich besser noch als an den FT-Bodys!
Erstaunlich. Da muss irgendwas schiefgegangen sein.Das ist einfach. Der Autofocus traf nie. Im Laden mit einer Canon und dem 70-200er war jedes Bild scharf.
Schade, ich was mit Olympus immer zufrieden.
Ja dann...Nein, warum sollte ich? Ich habe und hatte die Schnauze von Olympus voll. Das lange von Olympus angekündigte 100er Makro gibt es bei Olympus immer noch nicht, aber dafür bei Canon in bester Qualität.
Und die blöde Rechnerei von Olympus mit der Brennweite mag ich sowieso nicht. Ein 100 mm Objektiv ist und bleibt ein 100 mm Objektiv, egal wie groß der Sensor ist. Deshalb ist auch kein 35-100 vergleichbar mit einem 70-200er.
Ein 100 mm Objektiv ist und bleibt ein 100 mm Objektiv, egal wie groß der Sensor ist.
Ich habe und hatte die Schnauze von Olympus voll.
Mein Einsatzgebiet sind Konzerte und da stehen im Sommer die grossen Festivalbühnen an. Was meint ihr, ist das dafür brauchbar?