FT/µFT Olympus 50-200 SWD an E-M1

[EWB Fotodesign]

Diese Probleme kann ich nicht bestätigen. Die Bildqualität der Kombi 50-200 E-M1 ist sehr gut. Deutlich besser noch als an den FT-Bodys!

Klare Bestätigung meinerseits.

 

[x_holger]

... Die Ergebnisse mit dem 50-200 SWD waren bei normalem Licht einfach nur unbrauchbar. ...

Kann ich nicht nachvollziehen.

Die Bildqualität ist sehr gut und der AF wurde von einem Firmware-Update zum nächsten jedesmal verbessert. Für Wildlife ohne Probleme tauglich, für birds in fly etwas weniger.

 

[W.Peters]

Das musst Du mir mal erläutern.

Das ist einfach. Der Autofocus traf nie. Im Laden mit einer Canon und dem 70-200er war jedes Bild scharf.

Schade, ich was mit Olympus immer zufrieden.

 

[Bill Morisson]

Hast du denn auch mal das neue 40-150 f2.8 oder das Panasonic 35-100 f2.8 (entspricht dem Bildwinkel des Canons) probiert?

 

[W.Peters]

Hast du denn auch mal das neue 40-150 f2.8 oder das Panasonic 35-100 f2.8 (entspricht dem Bildwinkel des Canons) probiert?

Nein, warum sollte ich? Ich habe und hatte die Schnauze von Olympus voll. Das lange von Olympus angekündigte 100er Makro gibt es bei Olympus immer noch nicht, aber dafür bei Canon in bester Qualität.

Und die blöde Rechnerei von Olympus mit der Brennweite mag ich sowieso nicht. Ein 100 mm Objektiv ist und bleibt ein 100 mm Objektiv, egal wie groß der Sensor ist. Deshalb ist auch kein 35-100 vergleichbar mit einem 70-200er.

 

[Bill Morisson]

Na dann...

 

[sondeu]

Ich habe mir auch überlegt auf KB zu gehen, mir geht die Umrechnerei jedes mal auf den Keks. Schön das man die Wahl hat. Bei meinem 50-200 an der E-M1 sitzt der Fokus jedenfalls

 

[Bill Morisson]

Also grade beim Cropfaktor von 2 ist die Umrechnerei doch nun wirklich kein Hexenwerk, da fänd ich das Umrechnen bei APS-C oder 1" Bodys auf Dauer deutlich lästiger.

 

[sondeu]

Warum sollte ich überhaupt umrechnen wenn ich Fotos mache? Das würde ich nur benötigen wenn ich mit irgendwas vergleichen möchte.

War auch mehr eine Anspielung auf die Aussage "blöde Rechnerei von Olympus" - wenn ich mich für ein Sensorformat entscheide weiß ich doch vorher worauf ich mich einlasse. Ich habe das Gefühl er hat einfach eine Abneigung gegen Oly was er hier kundtun möchte. Zumindest kein anderer hat bisher gemeldet dass die Ergebnisse mit E-M1 und dem 50-200 unbrauchbar sind, oder?

Ich finde Oly aber auch nicht so toll, stehe mehr auf Panasonic - muss man da eigentlich auch rechnen?

Ich wünsche Euch einen schönen Tag und viel Spaß mit welcher Ausrüstung auch immer - das Ergebnis zählt

 

[DonParrot]

Diese Probleme kann ich nicht bestätigen. Die Bildqualität der Kombi 50-200 E-M1 ist sehr gut. Deutlich besser noch als an den FT-Bodys!

Eben.

Das ist einfach. Der Autofocus traf nie. Im Laden mit einer Canon und dem 70-200er war jedes Bild scharf.

Schade, ich was mit Olympus immer zufrieden.

Erstaunlich. Da muss irgendwas schiefgegangen sein.

Nein, warum sollte ich? Ich habe und hatte die Schnauze von Olympus voll. Das lange von Olympus angekündigte 100er Makro gibt es bei Olympus immer noch nicht, aber dafür bei Canon in bester Qualität.

Und die blöde Rechnerei von Olympus mit der Brennweite mag ich sowieso nicht. Ein 100 mm Objektiv ist und bleibt ein 100 mm Objektiv, egal wie groß der Sensor ist. Deshalb ist auch kein 35-100 vergleichbar mit einem 70-200er.

Ja dann...
Reisende soll man nicht aufhalten.

 

[sagcheese]

Ein 100 mm Objektiv ist und bleibt ein 100 mm Objektiv, egal wie groß der Sensor ist.

Wohl wahr .
Trotzdem verstehe ich die Aussage in diesem Kontext nicht so wirklich...egal.

Ich habe und hatte die Schnauze von Olympus voll.

Aha, ...ok . Na jedenfalls hilft ein gelegentlicher Formatwechsel gegen die Tristesse im Hobby

 

[Desperado]

Servus, da klinke ich mich doch auch mal ein. Ich stehe auch vor der Entscheidung und tendiere zum 50-200. Mein Einsatzgebiet sind Konzerte und da stehen im Sommer die grossen Festivalbühnen an. Was meint ihr, ist das dafür brauchbar?

 

[Gast_445546]

das hängt doch wohl davon ab, wie nah du ran kommst
aber ja, das 50-200 SWD fokussiert an der em1 relativ zügig, und es hat eine gute bildqualität

vermutlich wurde es hier schon erwähnt, also nur zur sicherheit: das "alte" 50-200 (ohne "swd") wird von oly nicht mehr repariert, da die ersatzteile fehlen
also bei gebrauchtkauf ggf. auf das SWD achten (das gibt es auch immer noch fabrikneu von oly)

 

[Desperado]

Ok. Das hört sich schon mal sehr gut an. Wenn dann wird es auf jedenfall das SWD.

 

[Lars_69]

Mein Einsatzgebiet sind Konzerte und da stehen im Sommer die grossen Festivalbühnen an. Was meint ihr, ist das dafür brauchbar?

Draußen bei einem Konzert noch nicht genutzt, aber in der örtlichen Halle beim Frühjahrskonzert.

Bild 1 bei 50mm. Bild 2 am langen Ende und etwas zugeschnitten.

Grüße

Lars