pcdoc2000
Themenersteller
Hatte erst vor kurzem in diesem Thread dazu etwas geschrieben und auch zwei Beispielbilder dafür rausgesucht, die mit dem 45er und einer Raynox 150 aufgenommen wurden.
Brauchbar finde ich es durchaus, aber ein 50/2.0 kann es meiner Meinung nach nur ersetzen, wenn man die Ansprüche etwas runterschraubt. Ich habe das nie direkt verglichen, aber das 50er Makro habe ich hinsichtlich Bildqualität noch immer als extrem gut in Erinnerung.
Danke!
Naja, beim 45er wäre für mich wohl eher der 250er interessant. Für "normale" Makros hab ich immer noch das 35er Makro, was auch nicht so schlecht ist.
Was mich beim 50er etwas stört ist der Abbildungsmaßstab von 1:2, weshalb ich mir auch damals das 35er gekauft habe (wenns mal etwas mehr abstand zum Motiv sein soll liefert das 70-300er FT auch sehr gute Makros mit 1:2). Um ehrlich zu sein wäre das 45er + DCR-250 als Zusatz nett, das 45er wäre primär aber für andere Zwecke gedacht. Von daher könnte ich damit leben wenn es nicht ganz ans 50er ranreicht von der BQ her.
mfg
Doc