Spiegelreflexkamera Oder doch Digitalkamera ?

[Rizzini]

Ähm - doch.
Du würdest dich wundern

Ja, natürlich kann man auch mit nem Handy gute Fotos machen. Aber die kanadischen Berge verdienen meiner Meinung nach ein bissl mehr als eine Handykamera

Um beim Thema zu bleiben, gestern habe ich eine DSLR Nutzerin bekehrt
Bzw. habe ich sie nochmal in dem bestätigt, was sie ohnehin überlegt hatte. Die DSLR ist ihr für unterwegs zu groß und zu schwer - deshalb nimmt sie sie oft nicht mit oder wenn sie was schönes zum ablichten sieht hat sie keine Lust das schwere Ding aus dem Rucksack auszupacken.

 

[ahok]

Ich denke, dass ich mich inzwischen auch schon dafür entschieden habe doch keine DSLR zu kaufen.
Ich muss mir nur noch das mit mft und apsc genauer überlegen. Oder anders formuliert: Ich muss mir noch überlegen wie kompakt die Kamera für mich sein soll / (darf) Ich denke nämlich, dass die Bildqualität der mfts´ völlig ausreicht. Wie schaut es aber aus, wenn ich, wie bereits erwähnt, Nachts fotografieren möchte ? Gibt es da größere Unterschiede aufgrund der unterschiedlichen Sensorgröße ?

Schau doch hier im Forum nach einer gebrauchten Fuji X-E1 mit 18-55.

Die gefällt mir auch gut, allerdings eher ungeeignet für "Schnappschüsse", die man eventuell doch machen könnte Am genialsten schaut die Sony alpha 6000 aus, ist aber etwas über meinem Budget ^.^ Das Battle ist also Fuji x m1 vs Olympus pen e pl5. Bin aber immer noch offen für andere Vorschläge

 

[Norbert.N]

... Nachts fotografieren möchte ? Gibt es da größere Unterschiede aufgrund der unterschiedlichen Sensorgröße ?

... - natürlich gibt es da in Laboren Unterschiede - ob Du die siehst ...

Schau doch gleich mal nach Preisen für lichtstarke Objektive - ich finde das 45mm f1.8 mehr als preiswert - keine Ahnung was die anderen Systemanbieter in der Preisklasse und Lichtstärke anbieten.

... - oder meinst Du mit "Nachts" das Kit-Objektiv mit vielen Sekunden Belichtungszeit bei niedriger ISO?


Viele Grüße vom Südrand vom Pott

Norbert

 

[ahok]

oder meinst Du mit "Nachts" das Kit-Objektiv mit vielen Sekunden Belichtungszeit bei niedriger ISO?

Ja das meine ich, wenn ich beispielsweise den Sternenhimmel fotografieren will (zum austeten was da rauskommt). Was versteht man denn unter niedrigem Iso ? Ich dachte an 1000-2000. Ja gut relativ zu 25.000 oder sowas ist das niedrig

Festbrennweiten würde ich später kaufen, aber für den Anfang ist das vermutlich zu viel ^.^

 

[Norbert.N]

ISO niedrig ist halt das, was die Kamera anbietet --- 50 ist sehr selten geworden, 100 weit verbreitet und 200 können auch fast alle Kameras relativ rauscharm. Viele können auch 400 und 800 ohne nennenswerte Störungen - sehr aufwändige (teure) Systeme schaffen auch mehr.

Schau Dir mal die "Nachthilfen" bei Olympus an - je nach Modell gibt es unterschiedliche Ausstattungen.


Viele Grüße vom Südrand vom Pott

Norbert

 

[Norbert.N]

Festbrennweiten würde ich später kaufen, aber für den Anfang ist das vermutlich zu viel ^.^

bereit bis zu ca. 550 Euro (oberste Schmerzgrenze 600 bei super Angebot)

... - wenn Du die Kamera mit dem Kit-Objektiv gebraucht kaufst und das Objektiv auch, selbst neu könnte es passen, dann solltest Du mit dem Budget hin kommen, hast evtl. noch einige Euronen für Ersatz-Akku, SD-Karten, Gegenlichtblenden, ... - vielleicht sogar für ein leichtes Stativ


Viele Grüße vom Südrand vom Pott

Norbert

 

[ahok]

Ich sehe grad dass es 2 verschiedene kit objektiv gibt.

Einmal : Olympus M.Zuiko Digital ED 14-42mm f3.5-5.6 EZ
und einmal : Olympus M.Zuiko Digital 14-42 mm 1:3.5-5.6 II R

Bis auf die Größe und dem Preis, wo unterscheiden sich die beiden Objektive ? Also hat der elektronic zoom bis auf die Größe i.welche anderen Vorteile ?