µFT Objektivpreise bei mFT viel zu hoch

[pan-optikum]

Für noch mehr Popcorn, Chips und Cola.

Pepsi oder Coke?

oder gar ein Fremdherstelller

 

[carlo666]

... ja, bringt alles nichts, kann man als TO eigentlich selbst zumachen ?

 

[EWB Fotodesign]

... ja, bringt alles nichts, kann man als TO eigentlich selbst zumachen ?

Nein - Bitte einen Mod darum. Die sind sehr hilfsbereit und kommen Deiner Bitte gern nach.

 

[Cephalotus]

Wo ist da der Fortschritt?...

Der Fortschritt liegt darin, dass die Software Korrektur der Verzeichnung typischerweise weniger Nebenwirkungen hat und damit sogar besser ist als die optische Korrektur.

Es ist eine irrige Annahme zu glauben, eine optische Korrektur der Verzeichnung bei einem WW-Zoomobjektiv sei pauschal hochwertiger als eine elektronische. Das genaue Gegenteil kann(!) der Fall sein.

Zum thread:

Das Kamerageschäft für Olympus ist seit Jahren defizitär. Ganz offensichtlich sind die Preise also zu niedrig und nicht zu hoch. Ich verstehe garnicht, was es da großartig zu diskutieren gibt, das kann man ja schwarz auf weiß nachlesen.
Die einzige Frage die bleibt ist höchstens die nach dem warum, aber das konnten wohl selbst die Experten bei Olympus bisher nicht lösen.

 

[ullid]

Und würde es ein Zoom von Sigma für mFT geben, wäre das sicher auch in dieser Preisklasse.

Ja würde und wäre...

Wenn Tamron noch Objektive für Pentax bauen würde dann hätte ich auch eine bessere Auswahl. Nützt mir aber nichts.

Man kann nur Originalhersteller untereinander bzw. Fremdhersteller untereinander vergleichen.

Aha! Auch eine Logik.

 

[ullid]

Naja, da macht das Zuiko 45/1.8 einen deutlich besseren Job

Unbestritten, aber es kostet auch das doppelte.

 

[Kunzelmann2000]

Das Kamerageschäft für Olympus ist seit Jahren defizitär. Ganz offensichtlich sind die Preise also zu niedrig und nicht zu hoch.

Vielleicht verhindern zu hohe Preise aber auch höhere Absatzmengen und damit das Erreichen der Gewinnzone?

Gruß Martin

 

[leporinus]

Es ist eine irrige Annahme zu glauben, eine optische Korrektur der Verzeichnung bei einem WW-Zoomobjektiv sei pauschal hochwertiger als eine elektronische. Das genaue Gegenteil kann(!) der Fall sein.

Eine elektronische Korrektur ist immer mit Verlusten an Auflösung bzw. Schärfe verbunden. Das kannst Du ja problemlos mit der vorhanden Software wie LR oder PTlens nachvollziehen.

Richtig ist, daß elektronische Korrektur bei weitem billiger ist, als ein gut auskorrigiertes Objektiv zu entwickeln und zu produzieren.

Der Trend zur elektronischen "Zwangskorrektur" gehört zu den ganz grossen Schwächen von mFT.

Am schlimmsten sind vor allem die aufgerufenen Preise für diese Objektive.

Gruß Ingo

 

[Blinki33]

Ach Kinners, wem die Abbildungsleistung nicht gefällt oder die Preise zu hoch sind kann sich doch woanders umschauen - so einfach ist das. Es wird doch niemand gezwungen mFT zu kaufen wenn ihm das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht passt - jeder nach seiner Façon.

 

[laazaruslong]

Insbesondere weil die Preise ja vor Kauf des Gerätes feststehen.

Zum Thema Objektivkorekturen:
Wem das nicht gefällt oder wem Schärfe und Auflösung
nicht reichen, der ist bei mFT wohl falsch und muß VF mit
Highendlinsen kaufen.

Ich persönlich vermisse bei den KIT-Linsen weder Schärfe noch Auflösung.
Oder ich sehe es nicht aber selbst wenn, bei dem Preis.....

 

[Bobyg]

Da der TO den Wunsch geäussert hat - closed.