jenne
Themenersteller
Was passt denn gut zur A55/33? Gewichtsmäßig finde ich das 2,8/85 attraktiv. Es ist klein und wiegt nur 175 gr., fast ein Pancake, 250 €. Die beiden 50er wären auch ok., liegen aber zu nah am 85er (wenn man das will). Da böte sich das 2,8/30 Macro an, wiegt nur 150 gr. bei 220 €.
Die Superzooms von Tamron und Co. sind bei Sony ja alle quasi stabilisiert. Das ist gut, denn die Stabi-Versionen für Canon und Nikon sind fette Teile, deutlich größer als die Unstabilisierten, die bei Sony ja automatisch stabilisiert sind .
Ein 2,8/28-75 von Tamron ist nett, ca. 350 € und 510 gr., gibt es stabilisiert für Canon/Nikon noch gar nicht. Als 2,8er Zoom eine Alternative zu Sonys 30er + 85er, aber die Festbrennweiten wiegen zusammen nur 325 gr., das Zoom fast 200 gr. mehr. Dafür ist ein Zoom bei Video besser. Alternativ wäre ein 17-70/2,8-4 interessant, 455 gr., 300 €.
Leicht und lichtstark ist immer ein Problem. Ich denke, ein Zoom mit weitem Bereich (für Video) und eine Festbrennweite (50er?) sind eine gute Kombi, wenn man nicht soviel Geld ausgeben möchte. Was taugt ein einfaches Sigma 18-125 (200 €/385 gr.) oder 18-200 (180 €/385 gr.) oder das Sony 18-200/3,5-6,3?
Ansonsten fände ich auch das Sigma 50-150/2,8 gut. Taugt mit dem Stabi im Gehäuse auch zum Filmen, wiegt aber 780 gr..
j.
Die Superzooms von Tamron und Co. sind bei Sony ja alle quasi stabilisiert. Das ist gut, denn die Stabi-Versionen für Canon und Nikon sind fette Teile, deutlich größer als die Unstabilisierten, die bei Sony ja automatisch stabilisiert sind .
Ein 2,8/28-75 von Tamron ist nett, ca. 350 € und 510 gr., gibt es stabilisiert für Canon/Nikon noch gar nicht. Als 2,8er Zoom eine Alternative zu Sonys 30er + 85er, aber die Festbrennweiten wiegen zusammen nur 325 gr., das Zoom fast 200 gr. mehr. Dafür ist ein Zoom bei Video besser. Alternativ wäre ein 17-70/2,8-4 interessant, 455 gr., 300 €.
Leicht und lichtstark ist immer ein Problem. Ich denke, ein Zoom mit weitem Bereich (für Video) und eine Festbrennweite (50er?) sind eine gute Kombi, wenn man nicht soviel Geld ausgeben möchte. Was taugt ein einfaches Sigma 18-125 (200 €/385 gr.) oder 18-200 (180 €/385 gr.) oder das Sony 18-200/3,5-6,3?
Ansonsten fände ich auch das Sigma 50-150/2,8 gut. Taugt mit dem Stabi im Gehäuse auch zum Filmen, wiegt aber 780 gr..
j.
Zuletzt bearbeitet: