AW: Objektive mit RF Bajonett von Sigma, Tamron und Co
Ansonsten ist das nur reine Spekulation deinerseites - die 140Millionen EFs sind dagegen Fakt
Nun ja, ganz unrecht wird er nicht haben.
Vielleicht liegt das Zeug nicht unbedingt im Müll, aber genutzt werden garantiert nicht mehr alle 140 Million verkauften EF Objektive.
Ich hab hier alleine mindestens fünf davon (sechs, wenn ich EF-S mitrechne) die wohl höchstens noch in einem extremen Ausnahmefall ihren Weg an eine moderne Digitalkamera finden würden: das EF 28-80 und EF 80-200 (die Kitobjektive meiner EOS 300 - ohne D!), das 75-300 IS USM, ein 50/1.8 (nicht das STM) und ein 50/1.4 USM.
Und bei EF-S kann ich mindestens mein 18-55 Kitobjektiv von der 300D mitzählen.
Die dürften aber alle in den 140 Mio verkauften Objektiven eingerechnet sein. Wären für mich aber absolut kein Grund, bei einer neuen Kamera auf EF-Kompatibilität zu achten.
Hier im Forum gibts noch eine ganze Menge User die eben auch viele dieser alten Objektive nutzten...
Aber nicht jedes alte Objektiv um jeden Preis.
Sicher gibt es viele alte, sehr tolle Objektive, und natürlich gibt es noch Leute, die eben diese schönen alten Objektive noch nutzen. Aber in den 140 Millionen werden ja wohl auch die Wald-und-Wiesen-Objektive mit 3.5-5.6 enthalten sein, und wenn die heute jemand noch nutzt, dann vermutlich eher notgedrungen (weil besseres gerade nicht verfügbar ist).
Damit das funktioniert muß Jemand erstmal in die neuen Objektive investieren - bei den heutigen Preisen die Canon ausruft sinkt bei vielen die Bereitschaft dazu...
Ist auch nur eine Frage der Zeit (und der Gewöhnung
).
Ich erinnere mich vor Jahren an den Schock, als mir jemand seine L-Objektive zeigte und die Preiskategorie von um die 1600€ nannte. Mein Gedanke war "So teure Objektive werde ich nie kaufen!".
Heute hat Canon mich soweit dass ich mehrere (EF-) L im Schrank stehen habe und mich dabei erwische wie ich denke "Oh, nur 1600€, ist ja ein echt moderater Preis für das Objektiv..."
Im Laufe der Zeit werden die RF sicher auch billiger werden. Außerdem kommen ja langsam auch die Nicht-L Objektive auf den Markt, die wiederum eher in bezahlbaren Regionen angesiedelt sind und trotzdem eine gute Leistung zu bringen scheinen. Die werden sich sicherlich auch in größeren Stückzahlen verkaufen als die spektakulären, aber doch eher speziellen Monsterobjektive wie 28-70/2, 50/1.2 und 85/1.2.
ich nutze z.B. an der R5 die EF-Objektive. Wenn man sich die Test und auch Praxis sich anschaut stelle ich fest, dass die RF-Objektive nicht besser sind. [...] Deshalb habe ich bisher darauf verzichtet.
Ich habs für meine R bisher genauso gehandhabt. Brauche aber noch ein 85mm, da wird es dann evtl. das RF85/2 werden.
Mittelfristig werden bei mir sicherlich Neuanschaffungen eher RF sein als EF, und da werde ich sicher nicht der einzige sein.
Wenn in 10 oder 15 Jahren nur noch sehr wenige EF Nutzer unterwegs sind, wirft Canon evtl den Support irgendwann raus - oder beschränkt ihn auf die teurere Kameramodelle (in der Annahme, das Käufer dieser eher noch hochwertiges EF L-Glas besitzen als zb jemand der in der RP Kategorie kauft).
Also könnte ich mir auf jedenfall schon vorstellen.
~ Mariosch
