Objektive mit mehr als 300mm Brennweite für Pentax

[Gast_22186]

Ich habe auch mal ein Bild vom Tamron mit 2fach Konverter herausgesucht.
Es ist ein Ausschnitt.
Ich wollte Kormorane in freier Wildbahn fotografieren, aber ohne Tarnzelt geht da wohl nicht viel.
Man kommt nicht nah genug heran.

 

[springl]

Na kloar doch, gerne:
Vogel ist Freihand mit 160stel und 200 ISO
Elektro und Mond vom Stativ mit 400 ISO , Mond war 120/sek und Strom 300/Sek. Mond war am Nachmittag und 2 Stufen unterbelichtet. Blende weiß ich nicht mehr, weil die nicht aufgezeichnet wird, ich glaube aber 8, ich glaub beim Mond war ich sogar auf 16, weil drunter geh ich gar nicht in solchen Fällen. Ich finde das geht doch oder ?
Ich weiß beim Mondbild ist Sensorstaub drauf

Nee, das ist kein Sensorstaub oder? Eher Mondstaub?

Also, Schärfe sieht ok aus, soweit man das so beurteilen kann. Möglich, daß das 170-500 nicht ganz mithalten kann - mal sehen, ob der Mond heute Abend da ist

 

[springl]

Ich habe auch mal ein Bild vom Tamron mit 2fach Konverter herausgesucht.
Es ist ein Ausschnitt.
Ich wollte Kormorane in freier Wildbahn fotografieren, aber ohne Tarnzelt geht da wohl nicht viel.
Man kommt nicht nah genug heran.

Rolf,
wie zufrieden bist Du mit dem 180-er Sigma Macro Festbrennweite?
Markus

 

[DaDare]

Rolf,
wie zufrieden bist Du mit dem 180-er Sigma Macro Festbrennweite?
Markus

Hab zwar selber noch keine Erfahrungen damit gemacht aber nachdem was
man so liest soll es mit zu den richtig guten Sigmas gehören.

 

[Josyy]

Nee, das ist kein Sensorstaub oder? Eher Mondstaub?

Also, Schärfe sieht ok aus, soweit man das so beurteilen kann. Möglich, daß das 170-500 nicht ganz mithalten kann - mal sehen, ob der Mond heute Abend da ist

Na ja bin halt mit dieser Kombi manuell "unterwegs"
Also Schnappschüsse und so ist leider nicht.
Ist halt schon ein gefrickel

 

[Gast_22186]

Rolf,
wie zufrieden bist Du mit dem 180-er Sigma Macro Festbrennweite?
Markus

Sehr zufrieden.
Ist mein bestes Pferd im Stall.
Zusammen mit dem 1,4 fach Konverter kann man es auch als Tele benutzen.
( ohne natürlich auch )
Es macht mit Konverter schärfere Fotos als das Tamron ohne.
Trotzdem ist das Tamron mein meist genutztes Objektiv.
Jedes Objektiv hat seine Vor-und Nachteile.

 

[springl]

und CAs? Purple Fringing? Geht das beim 180-er Sigma? Muss mal bei Photozone nach dem Test sehen.


Markus

Edit: gerade gemacht. Kannst Du folgendes bestätigen?
"It came by surprise but CAs (color shadows at harsh contrast transitions) are a very weak spot of the lens. At large aperture settings the issue is quite well controlled but from f/8 & up the level of CAs is quite extreme peaking beyond 1.5 pixels at the image borders. This behaviour is quite unusual for a fix-focal lens. The CAs had a very even distribution in the tested sample so correcting the issue via an imaging tool shouldn't be a big deal but the lens performed a little disappointing here nonetheless. "
Quelle: Photozone

 

[Gast_22186]

Kannst Du folgendes bestätigen?

Kann ich nicht wirklich bestätigen.
Ich hatte die non-DG Version und jetzt die DG und habe noch keine Farbsäume festgestellt.
Ich benutze das Objektiv allerdings fast ausschließlich für das wofür es konstruiert wurde.
Für Makros.

 

[springl]

Danke!