Objektive für Portrait/People (50mm, 85mm, 135mm)

[Gast_175389]

Das eine bedingt doch das andere ;-) steck vorn ein schönes grün rein und guck mal was hinten raus kommt bei manchem Glas ist das Ergebniss sehr ernüchternd bei manchen sehr schön

Das Ergebnis bestimme bei Raw weiterhin (und immernoch) ich. Das ist einer der Sinns hinter Raw.

Und das meiste außer Rapsfeldern & Co. was man so knipst, hat real ernüchternde Farben. Das ist völlig normal. Realität sieht auf dem Bildschirm selten spektakulär aus.
Was ja nicht heißt, daß man das im Konverter nicht bisschen "vibrieren" lassen kann. Machen eh die allermeisten. Ist auch ok so, wenn man nciht übertreibt.

Oder meinst du die Bilder die z.b. JensPLZ hier grad verlinkt hat, sind farbneutral?

 

[Heralder]

Mich würde mal eure Meinung interessieren zu meinen Überlegungen. Im Moment benutze ich eine EOS 450D, das EF-S17-55mm f/2.8 und EF 50mm f/1.8 wenn ich Menschen fotografieren möchte (alles zwischen Ganzkörper und Ausschnitt aus Gesicht). Aber für engere Portraits sind beide Brennweiten zu kurz und ich möchte mir ein paar qualitative Optiken zulegen, und dabei liebäugle ich mit folgenden Objektiven:

EF 50mm f/1.4
...


Hinzu kommen noch die Sigma Varianten
50mm f/1.4 EX DG HSM
....

Erkläre mir zuerst eines: wenn Deine bisherigen 50 / 55mmm Dir schon zu kurz sind, warum listest Du als Neukaufoption weitere 50er auf?

Bitte um Antwort.

 

[bruderbethor]

Das Ergebnis bestimme bei Raw weiterhin (und immernoch) ich. Das ist einer der Sinns hinter Raw.

Und das meiste außer Rapsfeldern & Co. was man so knipst, hat real ernüchternde Farben. Das ist völlig normal. Realität sieht auf dem Bildschirm selten spektakulär aus.
Was ja nicht heißt, daß man das im Konverter nicht bisschen "vibrieren" lassen kann. Machen eh die allermeisten. Ist auch ok so, wenn man nciht übertreibt.

Oder meinst du die Bilder die z.b. JensPLZ hier grad verlinkt hat, sind farbneutral?

Das Licht muss durchs Glas Wenn du glaubst unabhängig vom Ausgangsmaterial immer das gewünschte Ergebnis erzielen zu können möchte ich dir dein Meinung nicht rauben. Aber bitte akzeptiere, dass es hier Leute gibt die die Farbunterschiede von objektiven wahrnehmen können in diesem sinne weiterhin gutes Licht

Gruß Ben

 

[Gast_175389]

Nein, nicht das (Gesamt)Ergebnis. Es ging nur um die Farben. Die Farbunterschiede der Objektive sind sehr wohl wahrnehmbar. Es ging eben um die Korrektur dieser Farben bei Raw.

Die Illusion den Sinn meiner Fragen durch Allgemeinheiten aufweichen zu können kann ich dir daher nicht lassen. Man muß akzeptieren, da0 es Leute gibt die solche rhetorischen Mittel merken.
Eine Weiterführung dessen ist aber nicht zwingend notwendig

Man liest sich. Ciao.

 

[ex-analogi]

Ja, das arme 100/2 wird gerne vernachlässigt.
mein Espressoobjektiv: klein-stark-schwarz

Schön gesagt
Ich nehme das 100/f2 am Crop gerne bei Veranstaltungen und Festen, um "unbermerkt" Gesichtsausdrücke einzufangen.

lg

 

[kaktusheini]

Das Licht muss durchs Glas,..... dass es hier Leute gibt die die Farbunterschiede von objektiven wahrnehmen können

Stimmt. Mein 400/5,6 USM gibt sichtbar kältere Farben als das 200/2,8 USM, allein oder mit Zweifachkonverter, obwohl das ja theoretisch auch ein 400/5,6 ist.