Objektive für EOS 1000D

[Vertalex]

Sag ich auch. IS am Tamron noch nie vermisst.
Mein Tamron 17-50 ist offenblendtauglich und in jedem Brennweitenbereich scharf.

Meiner Meinung nach, bis auf die Verarbeitung, fast L-Qualität.

 

[JeNeu]

Sag ich auch. IS am Tamron noch nie vermisst.
Mein Tamron ist offenblendtauglich in jeden Brennweitenbereich scharf.

Das kann ich sogar fast für mein Tamron 28-75/2.8 unterschreiben.

 

[sonicyuan]

Canon 18-55 IS kit
Tamron A16 18-50 F2.8

 

[flutedevoix]

Ich denke die ursprüngliche Empfehlung (18-55 IS und 55-250 IS von Canon) ist eine gute Empfehlung für die meistens fotographischen Lebenslagen.

Richtig ist zwar, das Freistellen mit dem genannten 18-55 nur bedingt möglich ist. Dafür kann ich aber auch in den Uralub fahren und in Innenräumen wie Museen oder Kirchen ohne Stativ/ Blitz meine Photos machen. Ohne Blitz/ Stativ ist wichtig, weil diese meistens in Museen/ Kirchen untersagt sind.

Die kreativen Möglichkeiten des Freistellens kann man sich auch z.B. mit einer Festbrennweite (50mm 1.8 II) für relativ wenig Geld zusätzlich (unter 100.- €) erschließen.

Selbst mit diesen drei Objektiven habe ich noch eine relativ leichte, gut transportierbare Ausrüstung, die meiner Meinung nach für den Anfang fast alles für relaiv wenig Geld abdeckt.

Zum Thema "Wer billig kauft, kauft doppelt": Besser vernünftige, billige (oder richtiger preiswerte) Qualität kaufen, als nichts kaufen und ohne dastehen!

 

[Matu1804]

Naja, das 50/1.8 II ist zwar recht günstig, jedoch würde ich es nicht empfehlen, ...

...beim 50/1.4 USM sieht die Sache dann schon ganz anders aus.


Jedoch sollte man erst mal kleine Brötchen backen, der Bedarf regelt sich dann meist automatisch und vorallem spezifischer.