Objektive für D3100

[The-Evil-One88]

ja so sollte ich es einfach machen. Aber jetzt bin ich schon wieder schwer am überlegen ob nicht lieber 250 Euro für das 55-300 VR besser investiert sind und man dann dank VR auch mehr Spaß am fotografieren hat, weil man auch nicht "immer" auf ein Stativ angewiesen ist.

 

[KingJolly]

Das 55-300VR ist von der BQ her klasse - und für ein stabilisiertes 300er weder zu teuer noch zu schwer.

Für Deine Reise empfehle ich meine "Nordindien-Kombi" aus Sigma 17-70OS plus AF-S 55-300VR. Verdammt viel drin, minimal Gewicht, minimale Objektivwechsel. Denn etwas Lichtstärkeres fehlt ja immer noch.
Das 18-105VR wird so manchen Wunsch offen lassen (müssen). So gut das auch ist. Lichtstark ist es kein Gramm. Nahaufnahmen kann's auch net. Mmhh.

Vergiß das olle Tamron 70-300 1:2. Masochismus. Erst Bild arrangieren, fokussieren, auslösen. Und schon am Abend vor dem Schlafengehen beim Durchsehen der Fotos auf dem Monitor in die Tonne klopfen.
Oder kauf es zumindest gebraucht im Forum hier für 80 Euro. Das ist auch noch zuviel für den Gegenwert,d en Du bekommst...

 

[Steffen1207]

Vergiß ..... Tamron

Ganz kurz. Ist meine Meinung. Mag manch einer vielleicht anders sehen. Früher taugten die Produkte dieses Herstellers vielleicht noch was, aber heute?
Ich bin wieder ausschließlich bei Originalausrüstung. Und fahre gut damit.

 

[KingJolly]

Ne. Tamron hat feine Diger und olle Grotten.

Früher war nichts besser und pauschal zu tröten, Nikon sei besser, ist auch Käse.

Tamron hat sein mieses Image wegen so Mistdingern wie 18-200 und 70-300 Macro 1:2. Nikon hat auch schon schwache Sachen abgeliefert. Ist einfach so. Und bei Sigma nicht anders.

Ich versuche auch, möglichst Nikkore zu nutzen.
2 von 6 Linsen sind das auch. Bei den anderen gefallen mir die Fremdhersteller einfach besser.

Meine Wunschlinsen baut ohnehin keiner (AF-S 20/2.8, AF-S 24/1.8, AF-S 180/2.8). Meinetwegen auch als HSM oder USD, Aber baut ja keiner...

 

[hlblümmel]

ja so sollte ich es einfach machen. Aber jetzt bin ich schon wieder schwer am überlegen ob nicht lieber 250 Euro für das 55-300 VR besser investiert sind und man dann dank VR auch mehr Spaß am fotografieren hat, weil man auch nicht "immer" auf ein Stativ angewiesen ist.

Du suchst ein günstiges und gleichzeitig exzellentes Tele bis 300mm? Tamron 70-300 VC USD!