Objektive für die Fuji S5pro

[Mario65]

Nicht komisch, Julian, ich bin noch am Überlegen, ob ich das Tamron 17-50 an der S5 empfehlen kann, habe oft Fehlfokus damit gehabt, aber nicht weiter verfolgt.

kann das so unterschreiben

Komisch ist nur, dass das nicht immer so ist

hatte am Samstag ne Hochzeit, da ist das auch des öfteren aufgetreten. Leider hat man nicht immer gleich die Zeit, das am Display zu kontrollieren und in der Sonne, sieht man auf den Dingern eh nicht alles Genau

zum Glück, hab ich immer noch nen 2 Body mit ner Festbrennweite dabei, da sind dann ein paar Fehlerhafte Bilder nicht so Tragisch

 

[Mario65]

Hat eigentlich schon Jemand Erfahrung mit dem neuen Tamron 28-75?

 

[SicKb0y]

Hat eigentlich schon Jemand Erfahrung mit dem neuen Tamron 28-75?

Sofern der Focus sitzt, ist es ganz gut. In spätestens zwei Wochen müsste das Tamron von der Justage zurück sein.

 

[Mario65]

hab das Teil nun mal bestellt, schauen wir mal, ob ich es auch einschicken muss, oder ob es auf Anhieb passt

 

[jenne]

Mal eine Frage zu MF-Objektiven: Könnt ihr mit Hilfe des grünen Punktes gut scharf stellen? Obwohl meine Fuji mit AF-Objektiven ok. ist, bekomme ich mit MF-Objektiven bei Offenblende scheinbar Backfocus. Das kann doch nicht an einem MF-Objektiv liegen, oder? Kann meine Fuji eine Schwäche speziell bei MF haben oder ist es einfach schwierig, mit dem grünen Punkt scharf zu stellen? Optisch scheint das Bild im Sucher scharf zu sein. Reingezoomt am Monitor sieht man aber, dass es nicht an der richtigen Stelle scharf ist.
j.

 

[SicKb0y]

Mal eine Frage zu MF-Objektiven: Könnt ihr mit Hilfe des grünen Punktes gut scharf stellen? Obwohl meine Fuji mit AF-Objektiven ok. ist, bekomme ich mit MF-Objektiven bei Offenblende scheinbar Backfocus. Das kann doch nicht an einem MF-Objektiv liegen, oder? Kann meine Fuji eine Schwäche speziell bei MF haben oder ist es einfach schwierig, mit dem grünen Punkt scharf zu stellen? Optisch scheint das Bild im Sucher scharf zu sein. Reingezoomt am Monitor sieht man aber, dass es nicht an der richtigen Stelle scharf ist.
j.

MF hat nichts mit AF zu tun und der grüne Punkt ist nur eine Orientierungshilfe. Wer verstärkt MF-Objektive einsetzen will, sollte zu einer anderen Mattscheibe greifen, damit gehts deutlich leichter.

 

[Schnüffelstück]

MF hat nichts mit AF zu tun und der grüne Punkt ist nur eine Orientierungshilfe. Wer verstärkt MF-Objektive einsetzen will, sollte zu einer anderen Mattscheibe greifen, damit gehts deutlich leichter.

Das Nokton also nur mit Schnittbildscheibe?

 

[armin304]

Das Nokton also nur mit Schnittbildscheibe?

Es ist besser, da der Bereich, in dem der Fokusindikator scharf anzeigt, recht groß ist. Ausserdem geht es mit den Mikroprismen schneller und dem Schnittbild genauer. Ich habe das Nokton meist an der D200 mit Schnittbildscheibe, benutze es aber auch an der S3 Pro mit der normalen Scheibe.

 

[SicKb0y]

Das Nokton also nur mit Schnittbildscheibe?

Besser wäre es schon, aber mit ein bisschen Übung klappts auch so. Problematisch ist es eh nur bei Offenblende oder sehr wenig Licht, ansonsten komme ich mit der Standard-Mattscheibe ganz gut klar, habe aber auch recht gute Augen.

 

[Schnüffelstück]

Welche Schnittbildscheiben mit Mikroprismen verwendet Ihr denn?

Um on topic zu bleiben: Gerade für die S5Pro interessieren mich manuelle Objektive. Das MF-Fokussieren mit einer reinen MF-Linse ist einfach schön für slow-pics und genau das ist es wofür ich die Fuji habe.

 

[bloo]

Schnüffelstück, ich habe mir von virtual village eine Mattscheibe für 25 Euro bestellt. Hatte in meiner D80 eine von Katzeye drin, war aber sehr kostspielig und die günstigen sollen auch sehr gut sein.

 

[Mario65]

Also, ich häng hier mal das aktuelle Tamron 28-75 mit Motor, als Empfhehlenswert dran

hatte Heute mein erstes Shooting damit

Blende 2,8 Weich, ab Blende 4 Super

 

[SicKb0y]

Also, ich häng hier mal das aktuelle Tamron 28-75 mit Motor, als Empfhehlenswert dran

hatte Heute mein erstes Shooting damit

Blende 2,8 Weich, ab Blende 4 Super

Mal MF probiert, könnte auch Fehlfocus sein. Ist bei Tamron ja in letzter Zeit keine Ausnahme, sondern fast schon die Regel.

 

[Mario65]

hatte mit dem 28-75 keinen Fehlfocus

von 260 Bildern, waren nur 4 Stück daneben, das könnt auch meine Schuld gewesen sein

anbei mal ein Bild mit Blende 4, verkleinert, leicht nachgeschärft

 

[SicKb0y]

hatte mit dem 28-75 keinen Fehlfocus

von 260 Bildern, waren nur 4 Stück daneben, das könnt auch meine Schuld gewesen sein

anbei mal ein Bild mit Blende 4, verkleinert, leicht nachgeschärft

Ich hatte in letzter Zeit drei Exemplare und alle drei focussierten nicht korrekt. Ansonsten ist das 28-75 schon offen sehr brauchbar und eigentlich nicht sonderlich weich.

 

[Mario65]

das 17-50 hat mir ein paar Probleme bereitet, muss das mal an meinen Nikons testen

hab ich auf deiner HP richtig gesehen, das du schon in Schwetzingen im Schlossgarten unterwegs warst?

 

[SicKb0y]

hab ich auf deiner HP richtig gesehen, das du schon in Schwetzingen im Schlossgarten unterwegs warst?

Auf meiner HP?

War heute da und habe im S5 Thread Bilder gepostet.

 

[Mario65]

Auf meiner HP?

War heute da und habe im S5 Thread Bilder gepostet.

stimmt

da hat ich das gesehen, hab ich verwechselt

 

[wolfgang590326]

Ich werfe mal das Nikon AF-S 12-24/4 ein, macht sich an der S5 eindeutig besser, als an der D80.

Das AF 50/1,4 ist erst ab 2,8 wirklich brauchbar, hat gelegentlich einen Fehlfokus.

Das AF-S 17-55/2,8 hat zwar !keinen! Fehlfokus, aber sehr starkes Flare bei Seiten-und Gegenlicht und in der kurzen Brennweite deutliche Farbsäume (Farbsäume sind bei der D80 nie aufgefallen).
Ist nur bedingt zu empfehlen.

 

[alba63]

Ich werfe mal das Nikon AF-S 12-24/4 ein, macht sich an der S5 eindeutig besser, als an der D80.

?? Eine eigenartige These - und woran sollte das liegen? Ich kenne nur den umgekehrten Fall, besser an einer Nikon, und der gilt für fast alle Objektive...

Gruß
Bernhard