rocket84
Themenersteller
Hallo zusammen,
nachdem nun fest steht, dass ich mir eine Vollformat Kamera kaufen werde (nachdem ich die bisherige losgeworden bin ;-) ), muss ich natürlich über die Linsen nachdenken.
Wie bereits in der Kaufberatunggeschrieben, sollen es mehrere Linsen werden.
Aktuell fotografiere ich Familie / Portraits hauptsächlich mit Festbrennweiten.
An der Olympus PEN-F (welche auch als klein&leicht bleibt) das 17mm f1.8 - also 35 mm Kleinbild. Zusätzlich mit dem 45mm f1.8 also einem 85/90mm.
An Ostern hatte ich mal ein kleines "dunkles" Zoom mit drauf (14-42mm 3,5-5,6), weil ich auch mal gemütlich sitzen wollte und nich immer nur auf der Jagd sein wollte ;-)
An der großen Olympus welche verkauft wird, habe ich zwar noch das 12-40 2.8, welches jedoch selten zum Einsatz kam.
Daher stehe ich aktuell etwas im Dilemma welche Linsen-Kombi für mich Sinn macht. Beim Budget inkl. Kamera stehen wir voraussichtlich bei ca. 4500€-5300€
Kamera wird die Sony Alpha 7 III.
Dann auf jeden Fall das 85mm f1.8 (Aufpreis für das 1.4 lohnt sich für mich nicht)
Eigentlich hätte ich gerne ein 35mm dazu. Das 35/2.8 finde ich jedoch ehrlich gesagt etwas "dunkel" für ein 35er. Die 1.4 finde ich leider zu groß. Ich glaube so einige warten eigentlich auf ein 35mm/1.8 bei Sony.
Sollte tatsächliche das 28mm/2.0 die Lösung sein? Ich empfand bisher die 35mm als sehr guten Kompromiss zwischen Weitwinkel und möglichst wenig Verzerrung.
In Innenräumen sind mir 50mm schon einiges zu eng.
Das 50mm/1.8 würde ich aber trotzdem bei dem Preis um die 200€ anschaffen, als zweite Universal-Brennweite / zweite Portrai Linse.
Die Überlegung ging natürlich auch in Richtung eines Zooms: Tamron 28-75/2.8 oder Sony 24-105/4.
Beim Tamron bin ich vorsichtig, da damals an meiner Canon 50D das damalige gelobte Tamron 17-50/2.8 mir zu "matschig" war (es wurde damals das sehr gute Canon EF-S 17-55/2.8)
Solch ein Standardzoom ist natürlich angenehm für spielende Kinder usw. allerdings bin ich mir nicht sicher, ob ich es ausreichend oft verwenden würde ...?
Dann wäre noch etwas im Tele-Bereich schön. Das 70-200/2.8 ist zu groß und schwer. Das 70-200/4 finde ich interessant. Scheint eine gute Abbildungsleistung zu haben.
Andernfalls ging mir durch den Kopf z.B. anstatt einem 70-200 sowas wie ein 135/1.8 anzuschaffen. Auch sehr toll für Portraits und etwas "spezieller" dafür mit super Abbildungsleistung.
Damit sollten sich Familie / Kinder auch von etwas weiter weg ablichten lassen.
nachdem nun fest steht, dass ich mir eine Vollformat Kamera kaufen werde (nachdem ich die bisherige losgeworden bin ;-) ), muss ich natürlich über die Linsen nachdenken.
Wie bereits in der Kaufberatunggeschrieben, sollen es mehrere Linsen werden.
Aktuell fotografiere ich Familie / Portraits hauptsächlich mit Festbrennweiten.
An der Olympus PEN-F (welche auch als klein&leicht bleibt) das 17mm f1.8 - also 35 mm Kleinbild. Zusätzlich mit dem 45mm f1.8 also einem 85/90mm.
An Ostern hatte ich mal ein kleines "dunkles" Zoom mit drauf (14-42mm 3,5-5,6), weil ich auch mal gemütlich sitzen wollte und nich immer nur auf der Jagd sein wollte ;-)
An der großen Olympus welche verkauft wird, habe ich zwar noch das 12-40 2.8, welches jedoch selten zum Einsatz kam.
Daher stehe ich aktuell etwas im Dilemma welche Linsen-Kombi für mich Sinn macht. Beim Budget inkl. Kamera stehen wir voraussichtlich bei ca. 4500€-5300€
Kamera wird die Sony Alpha 7 III.
Dann auf jeden Fall das 85mm f1.8 (Aufpreis für das 1.4 lohnt sich für mich nicht)
Eigentlich hätte ich gerne ein 35mm dazu. Das 35/2.8 finde ich jedoch ehrlich gesagt etwas "dunkel" für ein 35er. Die 1.4 finde ich leider zu groß. Ich glaube so einige warten eigentlich auf ein 35mm/1.8 bei Sony.
Sollte tatsächliche das 28mm/2.0 die Lösung sein? Ich empfand bisher die 35mm als sehr guten Kompromiss zwischen Weitwinkel und möglichst wenig Verzerrung.
In Innenräumen sind mir 50mm schon einiges zu eng.
Das 50mm/1.8 würde ich aber trotzdem bei dem Preis um die 200€ anschaffen, als zweite Universal-Brennweite / zweite Portrai Linse.
Die Überlegung ging natürlich auch in Richtung eines Zooms: Tamron 28-75/2.8 oder Sony 24-105/4.
Beim Tamron bin ich vorsichtig, da damals an meiner Canon 50D das damalige gelobte Tamron 17-50/2.8 mir zu "matschig" war (es wurde damals das sehr gute Canon EF-S 17-55/2.8)
Solch ein Standardzoom ist natürlich angenehm für spielende Kinder usw. allerdings bin ich mir nicht sicher, ob ich es ausreichend oft verwenden würde ...?
Dann wäre noch etwas im Tele-Bereich schön. Das 70-200/2.8 ist zu groß und schwer. Das 70-200/4 finde ich interessant. Scheint eine gute Abbildungsleistung zu haben.
Andernfalls ging mir durch den Kopf z.B. anstatt einem 70-200 sowas wie ein 135/1.8 anzuschaffen. Auch sehr toll für Portraits und etwas "spezieller" dafür mit super Abbildungsleistung.
Damit sollten sich Familie / Kinder auch von etwas weiter weg ablichten lassen.