Objektiv schwarz lackiert?

mariane · 19 Januar 2011

Der Diebstahlschutz wird eh überbewertet, ab gewissen Brennweiten wird sich immer jemand finden der seine Finger nicht ruhig halten kann. Beim EF 1200mm dürfte es egal sein, wie es aussieht. Gelegenheit macht Diebe und nicht die Farbe.

Natürlich spielt die Qualität (Erscheinungsbild) beim Hehlerware eine Rolle und hier ist sie nicht verkaufsfördernt (wobei nicht jedes Diebesgut unbedingt veräußert wird), sogesehen wurde der Diebstahlschutz dann doch *top* verwirklicht.

ffranz101 · 19 Januar 2011

JeNeu schrieb:
Es gibt Sigma-Objektive, die sind von Haus aus mit einem roten Ring versehen.

Und schon allein deshalb definitiv ein Ausschließungsgrund.

Gazpacho · 19 Januar 2011

ffranz101 schrieb:
Und schon allein deshalb definitiv ein Ausschließungsgrund.

find ich komisch das das dann fuer dich gleich ein ausschliessungsgrund ist. ich kauf mir ja auch keinen roten ferrari, nehm aber alle formelemente und pferd weg und bastel es so um, dass es nicht mehr wie einer aussieht, nur damit ich bloss nicht auffalle oder es geklaut wird^^

Kokoskoarl · 19 Januar 2011

Reigam schrieb:
Er, der Verkäufer und ehemalige Profi Fotograf, hat doch bestimmt einen Grund genannt wieso er seine Ausrüstung, war ja nicht nur das eine Objektiv, schwarz angemalt hat.

Er hat als Grund angegeben dass er einfach findet dass ein weißes Objektiv an einem schwarzen Body nicht passt.

Honk55 · 19 Januar 2011

Kokoskoarl schrieb:
Er hat als Grund angegeben dass er einfach findet dass ein weißes Objektiv an einem schwarzen Body nicht passt.

Warum hat er denn dann nicht den Body umlackiert?

Oder ist auf Nikon umgestiegen und hat seine weißen Linsen für so einen günstigen Preis verscherbelt? :grumble:

drei · 21 Januar 2011

HiveGuard schrieb:
So, nun müsste die Frage eher lauten, wie bekommt man die Farbe schonend wieder runter und woher bezieht man die Gummies für Zoom und Fokus. Die Farbe ich ja eher grob und dick aufgebracht. Mich wundert es ja, dass die Farbe nicht von alleine runter bröckelt.

Auf den Fotos sieht man deutlich, dass Abnutzungsstellen (der weißen Farbe) UNTER der schwarzen Farbe sind.

Das Objektiv wurde also NICHT erst schwarz lackiert und dann benutzt, sondern erst benutzt (und zwar heftig) und dann schwarz gestrichen. Vermutlich waren da auch die Gummis schon hin.

Die schwarze Farbe wird schon noch von ganz alleine abgehen, und dann kommen die weißen Farbreste darunter zum Vorschein. Ein Objektiv als Dauerbaustelle, einmal jährlich nachpinseln.

Greyhoundart · 21 Januar 2011

Also mich würden mal Bilder gemacht MIT der Linse interessieren. Wie sie aussieht ist ja Banane. Ich dachte mir von Anfang an gut gemacht kann das nicht sein, da es viel zu teuer wäre. Eine prof. Pulverbeschichtung hätte bedeuetet, dass ganze Objektiv zu zerlegen und die Einzelteile zu beschichten.
So wie das hier gemacht worden ist, ist das natürlich anders. Abkleben drübersprühen fertig. 20 Euro max. Abblättern wird das ganz nach und nach das ist klar und das er das nicht nur so gemacht hat ja auch, oder?! Ich finde immer ein verkratztes Objektiv ist ehrlicher und es macht ja auf die Abbilungsleistung auch keinen Unterschied.

Ich würde mir so ein Objetiv nur dann kaufen, wenn ich es für immer behalten würde (sicherlich bei einem 2.8 eine Überlegung). Denn solange es gute Bilder macht ist die Optik mir zumindest völlig egal. Widerverkaufen kann man das Teil sicherlich nur noch bei Ebay

Kokoskoarl · 22 Januar 2011

Diphosphan schrieb:
Also mich würden mal Bilder gemacht MIT der Linse interessieren.

Die kommen sobald ich wieder gesund bin (bin jetzt schon seit 2 Wochen krank, so ein Sch...!!) und wahrscheinlich auch erst wenn ich das Semester abgeschlossen hab, bis dahin ist noch viel an Seminararbeiten zu schreiben und für Prüfungen zu lernen.
Mich juckts selber schon total in den Fingern, will endlich fotografieren!