objektiv-guertel ?!?

[MacHei]

hallo zusammen,

gibts eigentlich ne schlaue loesung, wenn man zum beispiel schmetterlinge foten will und dazu zwei objektive verwendet. (200mm + 55 mm) meinen fotorucksack lasse ich im auto, da er zum permanent rumschleppen zu schwer und zu sperrig ist. wo stecke ich das jeweils nicht verwendete objektiv hin ? hosentasche ? da waere doch so ne art objektivguertel nicht schlecht.
wie loest ihr das problem ?

gruss heiko

 

[Roland_Deschain]

Wenn ich weiß, dass ich nicht die ganze Ausrüstung brauchen werde, nehme ich einfach ne kleinere Tasche mit, für Kamera mit BG und aufgesetztem Objektiv plus ein Zusatzobjektiv. Dann hält sich das schleppen auch in Grenzen.

 

[MacHei]

hallo roland,

wobei das mit der tasche auch keine loesung fuer mich ist, da du die tasche ja auch irgenwo ablegen musst. auf einer naturwiese mit all ihren pflanzen und z.t. dichtem "unterwuchs" wirst du muehe haben, diese tasche bei bedarf schnell wieder zu finden. ich brauche die objektive zwingend am koerper. beispiel: ich bin mit dem 55mm an einer "nicht fluechtenden" spinne nun kommt ein schoener falter angeflogen, allerdings setzt dieser sich ca. 2m von mir entfernt auf eine blume - da muss der objektivwechsel sehr schnell funzen, sonst ist der schmetterling bereits wieder weiter geflogen. (tasche im tiefen grass suchen liegt da nicht drin)

wie sieht es mit fotowesten aus ? waere sowas sinnvoll ?

gruss heiko

 

[John Mason]

nach sowas suche ich auch, für den schnellen wechsel einen wo das objektiv schnell rein geht.. oder man lässt sich ne 3. hand dranmachen
denn jedes mal rucksack runter drin verstauen etc.. bei vielen wechseln zu nervig..

 

[olih]

Guten morgen, schau dir mal folgendes an:

Lowepro

Könnte vielleicht das sein was du suchst.

Oli

 

[Kannofant]

hallo zusammen,

da waere doch so ne art objektivguertel nicht schlecht.
wie loest ihr das problem ?

So

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=4536&highlight=polo

 

[scorpio]

wie wär's denn mit der guten alten bewährten (foto-)weste?

 

[Riesbeck]

Den Lowe- Gürtel und diverse Köcher benutze ich auch, kann ich nur empfehelen. Ist nicht grad die billigste Lösung, aber sehr kompfortabel.

 

[Musikfreak]

2. Body mit dem anderen Objektiv um den Hals hängen

Ich würde auch zum Fotogürtel raten - eine ganze Weste braucht man imo nur, wenn man seine ganze Ausrüstung daran befestigen will.
Ich werd mir auch bald den Lowe Gürtel zulegen, den kann ich dann auch durch den SR 300AW ziehen und habe alles direkt am Körper.

 

[Gast_134]

Ein günstiger Vertreter dieser Art wäre die "POLO" Tasche die schon mal hier im Forum besprochen wurde.

Wie eine "Banane" nur größer.

http://www.dslr-portal.de/forum/showthread.php?t=4536&highlight=polo

Greez

Chris

 

[Riesbeck]

Günstig auf alle Fälle, nur sollte man nicht außer acht lassen, daß man bei "LOWE" Sachen für sein Geld bekommt, die andere Hersteller so nicht unbedingt zu bieten haben. Zumal ist das S+F System beliebig erweiterbar,
wenn auch sehr teuer. Aber man muß ja immer irgendeinen Kompromiß eingehen.

 

[thunderblade]

hmm,
also ich benutze da einfach eine 'normale' Bauchtasche von McKinley - die Polo-Tasche finde ich schon wieder recht groß.
In meiner Bauchtasche kriege ich auch 1-2 meiner Objektive inkl. div. Kleinkram unter.
Und die 300D hänt sowieso um den Hals, wenn ich davon ausgehe, dass ich schnell Objektive wechseln will, da brauche ich keine extra Tasche für mitschleppen.
Wobei dieser Gürtel ja schon toll und praktisch aussieht

 

[thor]

hmm,
also ich benutze da einfach eine 'normale' Bauchtasche von McKinley

Ganz meiner Meinung. Ich hab vor Jahren mal so eine Bauchtasche geschenkt bekommen (Carena Travel oder so) und die reicht absolut aus. Das pasts zwar keine Riesenmakro rein, aber das Telezoom, diverse Filter und mich etwas Quetschen auch die Wanderkarte Und kostet wahrscheinlich einen Bruchteil so einer "professionelle" Tasche.

 

[dp-fan]

Wie wär´s mit so nem Teil?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3832631527&ssPageName=STRK:MEWA:IT

 

[Musikfreak]

Also der OffTrail 1 ist ziemlich klein - 300D mit BG passt da nicht rein und große Objektive darf man auch nicht für die Seitentaschen bereithalten. Da würde ich eher zum OffTrail 2 raten...

 

[dp-fan]

Also der OffTrail 1 ist ziemlich klein - 300D mit BG passt da nicht rein und große Objektive darf man auch nicht für die Seitentaschen bereithalten. Da würde ich eher zum OffTrail 2 raten...

Erst mal sorry, für die dumme Frage. Was heißt BG?
Reinpassen würde jetzt meine 300D mit dem 28-200mm.
Und meine vorhandenen Objektive hätten auch links und rechts Platz.
Die Maße der Tasche sind angeben. Da kann es sich jeder für sich selbst ausrechnen.

 

[scorpio]

Erst mal sorry, für die dumme Frage. Was heißt BG?

batteriegriff

 

[dp-fan]

batteriegriff

Danke.
Naja, wenn jemand das Teil hat, könnt´s tatsächlich schwer werden, daß die Tasche paßt.
Aber wie gesagt, die Maße sind angegeben. Kann also jeder für sich entscheiden.

 

[Musikfreak]

Joa stimmt schon - muss jeder für sich entscheiden.
Aber ich dachte am Anfang auch an die Tasche und dann hat sich das Equipment schneller als gedacht stark gehäuft und jetzt renn ich mit einem Stealth Reporter 300 AW rum, weil selbst in den OffTrail 2 nichtmehr alles reinpasst, was ich häufig mitschleppe.

 

[Riesbeck]

Ich würde persönlich auch zu einer größeren Tasche raten, wenn möglich eine AW von LOWE, die kosten auch nicht viel mehr wie das ebay Angebot. Natürlich nur, wenn man ein bischen sucht.