nur Randbereiche verwackelt

[Prosecutor]

Hallo,
ich habe anliegendes Bild mit 1 Sekunde aus der Hand belichtet (ja, das macht man idR nicht, aber ich wollte niedrigste ISO) und stelle fest, dass die Mitte durchaus scharf ist, aber die Randzonen verwackelt. Das Objektiv hat keinen Stabi.
Welche Erklärung gibt es dafür? Liegt es daran, dass die äußeren Pixel beim Zittern quasi einen größeren Weg zurücklegen als die mittigen und deshalb vom IBIS nicht mehr korrigiert werden können oder hat es mit der Rundung des UWW zu tun??

 

[Gast_398601]

Sicher dass die hinteren Bänke und Säulen nicht einfach voll ausserhalb DOF liegen?

 

[Prosecutor]

Sicher, denn hier derselbe Effekt.

 

[Savay]

Ich denke es liegt wirklich an einem radialen verdrehen, das nicht vollständig ausgeglichen wurde...wie du es auch schon vermutet hast.

Mal angenommen du verdrehst beim auslösen genau auf der optischen Achse, dann wird die Verwacklung natürlich von innen nach außen hin immer größer, da der Winkel der Auslenkung ja gleich bleibt, die absolute Auslenkung aber davon abhängt auf welchen Radius der konkrete Pixel zur optischen Achse hat...ergo: je weiter am Rand, desto größer die Verwackelung.

 

[Gast_398601]

Vielleicht liegt es an einem radialen verdrehen, das nicht vollständig ausgeglichen wurde.

Mal angenommen du verdrehst beim auslösen genau auf der optischen Achse, dann wird die Verwacklung natürlich von innen nach außen hin immer größer, da der Winkel der Auslenkung ja gleich bleibt, die absolute Auslenkung aber davon abhäng auf welchen Radius der konkrete Pixel zur optischen Achse hat.

Das wäre das einzige was für mich einen Sinn ergäbe.
Oder ein Verkippen über die Hochachse um die Stativschraube rum.
Beides ist aber schon etwas speziell.

 

[Savay]

Ich glaube das verdrehen um die optische Achse bekommt man aus er Hand recht schnell hin...da man beim drücken des Auslösers ja Muskeln auf dem einen Arm anspannt und das biomechanisch ja schon ein eher komplexes Zusammenspiel div. Muskeln ist...und da man mit der anderen Hand die Kamera halt meistens einfach nur am Schwerpunkt ausbalanciert, gibt es auch nur wenige Richtungen in die ausgelenkt werden kann, wenn eine leichte einseitige Krafteinwirkung zustande kommt.

Es fällt nur meistens nicht auf, da die Auslenkung eher gering und in den meisten Fällen irrelevant sein dürfte...aber bei stabilisierten Aufnahmen ab >0,5sek dürfte man das schon eher mal merken, vor allem wenn der IBIS beim verdrehen nicht so gut ist, oder es gar nicht korrigiert wird, wie bei den OIS.

Und dann gibt es halt auch Auslöser mit harten Druckpunkten.

 

[Prosecutor]

Hier war ich auf 1/2,5 s runtergegangen und der Effekt nur noch gering vorhanden.

 

[caprinz]

Welche Erklärung gibt es dafür? Liegt es daran, dass die äußeren Pixel beim Zittern quasi einen größeren Weg zurücklegen als die mittigen und deshalb vom IBIS nicht mehr korrigiert werden können oder hat es mit der Rundung des UWW zu tun??

Evtl. Beugungsunschärfe?
Man müsste mal einen Vergleich mit Stativ machen.

 

[DSLR-Canonier]

Diesen Effekt zeigen alle UWW-Obejtkive.

Grund, eine minimale Verwacklung hat im Zentrum eine UWW-Aufnahme weniger Auswirkung als in den Ecken. Hier kann es u. U. durchaus sein, dass im Zentrum gar keine Unschärfe sichtbar ist, in den Ecken aber ein solcher Effekt wie oben gezeigt.

 

[Steffen Rentsch]

Sicher dass die hinteren Bänke und Säulen nicht einfach voll ausserhalb DOF liegen?

Das sehe ich auch so. Ein Grund, warum die rechte hintere Bank etwas unschärfer als die linke ist könnte sein, dass eine Bewegung (eventuell Auslöser) den Stabi einseitig ausgelenkt hat.

Trotz Argumenten wie Bildfeldwölbung und UWW-Eigenheiten kann es eigentlich nicht sein, dass ein optisches System aus Glas am Rand stärker verwackelt als im Zentrum - die Linsen sind ja nicht aus Gummi....

Gerade der einseitige Effekt spricht für einen Effekt des Stabilisators - insbesondere dann, wenn ansonsten keine Anzeichen für eine Dezentrierung vorliegen.

LG Steffen

 

[Prosecutor]

Danke für eure Hinweise. Ich werde mit dem UWW einfach kürzer belichten oder eine längere Brennweite verwenden müssen. Denn hier war ich bei 10mm und der Effekt ist nicht zu sehen.

 

[mark2]

Ich denke es liegt wirklich an einem radialen verdrehen

Bei Verdrehen wären die Doppelkanten an den Säulen nicht parallel sondern würden sich kreuzen.

 

[tompaba]

... spricht für einen Effekt des Stabilisators ...

Denke ich auch. Ich habe mal gelesen, dass Stabilisierung nichts anderes ist als eine kontrollierte Dezentrierung des Systems. Bei UWW kann ich mir gut vorstellen, dass es dabei zu Randunschärfen kommt. Und zwar umso stärker, je länger/mehr ausgeglichen werden muss.
Diese Theorie ließe sich mit einem Stativ verifizieren. Da es dabei keinen Stabi braucht, müsste dann das Bild auch am Rand scharf sein.