sicher - zumindest in ihrer Funktion als "Filmhalter". Aber selbst das mit Einschränkungen. Die besagte TL1000 hatte zum Beispiel einen räudigen Filmtransport. Negative von der Kamera hatten in der Höhe gern mal 1mm und im Abstand auch mal 3mm Toleranz.
Die Filmstreifen sehen dann auch aus wie eine krumme Zahnreihe
So richtig bewußt wurde mir das erst wieder als ich den ganzen Kram gescannt habe. Altix und Exa: Negative wie auf der Perlenschnur. Praktika (die B200 meines Bruders hatte dasselbe Problem): krumm, schief, Versatz bis hin zu überlappenden Negativen. Scanne sowas mal. Da verliert man den Glauben an die Qualität.
Wenigstens die gute alte Exa I war lange Zeit unkaputtbar. Leider hatte sie (durch den etwas archaischen Klappenverschluß) so ihre Einschränkungen (Belichtungszeit und Brennweite).
Im Grunde ging nach 1972, mit der Industrieverstaatlichung, die große Zeit der Dresdener Kameras zu Ende. Sie hat noch ein wenig nachgewirkt, aber spätestens in den 80ern wurde nur noch Masse produziert.
Die "Qaulitätskontrolle" ging so weit, daß die Verkäufer in den Fachgeschäften
sich weigerten daß man die just ergatterte TL1000 (für 800 Mark - bei 535 Mark Lohn) wenigstens auf Funktion prüfen durfte. Motto: na wenn sie kaputt ist wird sie eingeschickt
mein Exemplar hatte auch prompt eine nicht funktionierende Synchronbuchse. Die Belichtungsanzeige der TL/LTL/MTL war auch nicht stabilisiert. Wenn die Knopfzelle zu Ende ging (- und das war ein Problem, Ersatz war schwer beschaffbar) waren die Dias schlicht überbelichtet
das Problem ist jetzt auch wieder akut weil es die alten Quecksilberzellen einfach nicht mehr gibt und Ersatz entweder zu hohe (Silberoxid) oder zu instabile (Alkali) Spannung liefern.Ich will niemandem den Jagdtrieb ausreden
aber wennschon: für wirklich schmales Geld kann man eine Certo Dollina, Altix oder Exakta bekommen. Das sind Kameras die es wirklich wert sind nicht im Müll zu landen.
