ab ISO 318 sind alle besser, als die D7000, bei Base ISO ist die D7000 die beste - macht es das jetzt einfacher ?
Nein, aber es verdeutlicht das alle sehr nah zusammen liegen.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2024.
Thema: "Diagonale"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!
WERBUNG
Systementscheidung ...noch ne Kamera?
- Themenersteller Henry81
- Erstellt am
- Status
Nein, aber es verdeutlicht das alle sehr nah zusammen liegen.
Diagramme können täuschen.
Aber ja - Ich habe auch aus meiner Canon Bilder verkauft, die bzgl. DR deutlich abgeschlagen liegt...
... oder?
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%205D%20Mark%20II,FujiFilm%20X-H1,Nikon%20D7000,Olympus%20OM-D%20E-M1%20Mark%20II,Olympus%20OM-D%20E-M5%20Mark%20II,Olympus%20PEN-F
Das 35er, 100er & 180er würde ich übrigens behalten, für später mal...
Könntest du dir ja mal ne D610 für holen.
Oder wird der Erlös dringend gebraucht?
Gerade noch gesehen: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=2020406
Zuletzt bearbeitet:
Für den Preis einer Pen-F bekommst Du ungefähr zwei E-M5 II. Ich würde dann eher die E-M1 II in Erwägung ziehen. Die ist auf jeden Fall die vollständigere Kamera (auch gegenüber der E-M5 II) und dazu im Ggs. zur Pen-F auch noch abgedichtet, z.B. mit dem 12-40er.
JAAA! Das ist eine vernünftige Einstellung. Ich mache seit eh und je mit mFT am liebsten 16:9 Landschaftsfotos, das ist mir so dermaßen egal, ob das nun 16 oder 14 oder 12 MP sind. Sieht doch man eh nicht.
Was aber auch zu berücksichtigen ist: obwohl das native Sensorformat bei mFT 4:3 ist, haben viele mFT Kameras keinen nativen 4:3 Sucher und auch kein 4:3 Display. Sondern ein 16:9 Display (u.a. die GM5). Das bedeutet, dass nur in der Einstellung 16:9 das volle Display ausgeleuchtet wird, in den anderen Formaten gibt es schwarze Trauerränder. Das wiederum finde ich ein Argument pro 16:9 bei diesen Kameras. Das Display ist ja sowieso mickrig, dann wird es bei 16:9 wenigstens voll benutzt.
Und was ich auch finde, wenn man hochkant Fotos macht (sog. "Portrait" Mode vs. "Landscape" Mode), dann gefällt mir das 3:4 Format deutlich besser als das 2:3 Format. Bei 2:3 finde ich es irgendwie zu schmal und zu länglich, da gefällt mir 3:4 viel besser.
Also ist (für mich) nur das 3:2 resp. 2:3 Format in jedem Fall das schlechteste Format - entweder nehme ich 16:9 oder eben 3:4.
Ein Zeit lang habe ich stattdessen (auch bei mFT) das 3:2 / 2:3 Format benutzt, aus dem bescheuerten Grund, weil 4:3 so den Ruf des amateurhaften hatte (weil viele Kompaktkameras auch 4:3 haben). Ich weiß, das ist total bescheuert, aber von solchen Dingen lassen wir uns ja beeinflussen.
Inzwischen mache ich fast nur noch 16:9 Fotos, aus dem einfachen Grund, weil ich eingesehen habe, dass alles andere auf einem TV-Gerät im Wohnzimmer nicht optimal aussieht und ich mache fast nur noch Galerien für das Wohnzimmer, die wir dann (so wie früher DIAs am DIA-Abend) gemeinsam anschauen (beispielsweise bei einer Nachlese zu einer Urlaubsreise). Meine Frau macht immer noch tapfer Hochkantfotos, aber am "DIA-Abend" gesteht sie ein, dass das müllig aussieht auf dem Fernsehen...
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde, dass sich bei mFT der Wechsel auf den 20MP-Sensor lohnt: Er bietet bei Lowlight ca. eine Blende Vorteil, außerdem hat man mehr Crop-Potenzial. Die PEN-F würde ich aber nur kaufen, wenn dir besonders viel an ihrem Design liegt, ansonsten gebraucht zu teuer. Alternative: Pana GX9 - soweit man sich mit dem kleinen Sucher arrangieren kann (Sucher war dir ja nicht so wichtig). Gebraucht für unter 400 € erhältlich.
Henry81
Themenersteller
Ich hätte ne Pen-F für 600 Euro in Aussicht.
Der Pana GX9 würde ich die EM5 MK2 vorziehen. Ich hab mir ein paar Erfahrungsberichte durchgelesen. Klingt durchwachsen. Am vernünftigsten wäre vermutlich die EM1 MK2. Die ist mir aber ne Ecke zu groß. Da gefallen mir die EM5 und die Pen-einfach F besser, vor allem im silbernen Gehäuse.
Gast_398601
Guest
Dafür bekommst eine E-M1 mk II mit Phase Detect AF und Abdichtung unsw.
Henry81
Themenersteller
nochmal: Die EM1 ist mir zu groß.
Henry81
Themenersteller
Das 35er, 100er & 180er würde ich übrigens behalten, für später mal...
Könntest du dir ja mal ne D610 für holen.
Oder wird der Erlös dringend gebraucht?
Gerade noch gesehen: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=2020406
Guter Tipp, danke. Das 180er behalte ich tatsächlich. Die beiden anderen sind schon verkauft.
Die ist doch nur unwesentlich größer, hab ich dir doch schon gezeigt..
https://camerasize.com/compact/#770,594,692,822,ha,f
Und die wesentlich bessere Cam..
Aber gut, ist deine Entscheidung
Henry81
Themenersteller
Die ist doch nur unwesentlich größer, hab ich dir doch schon gezeigt..
https://camerasize.com/compact/#770,594,692,822,ha,f
Und die wesentlich bessere Cam..
Aber gut, ist deine Entscheidung
Sorry, wollte nicht unhöflich sein. Für mich ist sie ne deutliche Ecke größer (schau mal beide von oben an) und nicht ganz so schön.
ABER: Wenn ich mir jetzt eine EM5 MK2 für 350 Euro besorge und merke, dass ich schnell an die Grenzen komme, kann ich ja immer noch auf die EM1 upgraden. Der Body ist schnell verkauft.
Zuletzt bearbeitet:
Hast Du sie mal in den Händen gehalten? Der Unterschied ist in allen Dimensionen vernachlässigbar, nach vorne ist es wurscht weil die Dimension auch durch das Objektiv schon ausgefüllt ist. Sachlich gibt es keinen Grund für eine 5, wenn im Budget auch eine 1 drin ist.
Gast_398601
Guest
Wer das behauptet hatte definitiv noch nicht beide in der Hand.
Die 5er ist, vor allem ohne montierten Griff, deutlich zierlicher als eine 1er.
Aber, und jetzt kommt das Aber:
Bei Verwendung mit dem 12-40 Pro ist für mich der Griff ECG-2 quasi Pflicht und dann relativiert sich die Größe wieder deutlich. Dann ist eine 1er immernoch voluminöser, aber lange nimmer so viel:
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4287671[/ATTACH_ERROR]
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4287672[/ATTACH_ERROR]
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=4287673&stc=1&d=1607068768
Ich persönlich wollte aber an einer 5er auch kein 12-40 Pro betreiben. Dafür würde ich immer eine 1er Vorziehen. Die 5er ist geil für kleine Festweitenbrenner.
Du musst schon sagen, auf welche E-M1 Du dich beziehst, die E-M1.1 oder E-M1.2
Eine E-M5.2 ist schon signifikant kleiner als eine E-M1.2, wenn man es will. Wenn man keinen Griff und statt des 12-40mm Zooms die 1.8er Festbrennweiten verwendet, wird sie sehr taschentauglich.
Gast_398601
Guest
Lesen hilft, Henry will keine M1 was auch immer...
Es geht nicht um unsere Befindlichkeiten.
- Status
WERBUNG