noch immer unentschlossen

[Tom Bombadur]

Dich zerquetsch ich bis die Marmelade kommt!

Ok wir sollten schluß machen und wieder zum Topic kommen!

Mir ist klar, wenn Du nur das Kit und 70-200L hast, daß Du das Kit als
immer drauf nimmst!

 

[Musikfreak]

Ich nehm mein Kit nicht als Immerdrauf - das hat nämlich grottige Abbildungsleistungen. Ich hab eins der schlechten erwischt. Aber ich hab einfach kein Geld für ein 17-40, 28-105, 24-85 oder was ich auch immer will...

 

[Tom Bombadur]

Bin ich Dir jetzt vieleicht auf den Geist gegangen?

 

[Musikfreak]

Nein du doch nicht! - ehrlich :smile:
Ich brauch die Abwechslung um mich von dem baldigen Ende der Ferien abzulenken.

 

[Sacha]

Linkes Bild Sigma 70-300 APO II Macro
Rechtes Bild Sigma 28-300 Asp. Macro

Die Bilder sind ein Ausschnitt, nicht verkleinert und unbearbeitet.

Das Rechte scheint eher verwackelt zu sein, deshalb unscharf...

 

[Shooty]

OK. Ich werde morgen das ganze nochmal mit Stativ und besserem Licht machen. Ich denke aber das ich zu einem ähnlichen Ergebniss komme.

 

[Radomir Jakubowski]

Als Immerdrauf ist auch das Sigma 2,8-4,0/28-105mm zu empfehlen. Es kostet nur noch 200? und bietet sogar IF.

 

[Shooty]

Heute habe ich es geschaft den Test nochmal zu machen. Diesmal mit Stativ und Kabelauslöser. Ich habe extra den gleichen Stommasten und die selbe stelle genommen. Blende 7.1 , Belichtungszeit 1/400 und Brennweite 300mm waren gleich.
Die Lichtverhältnisse waren heute eindeutig besser.

Linkes Bild Sigma 70-300 APO II Macro
Rechtes Bild Sigma 28-300 Asp. Macro

Die Bilder sind ein Ausschnitt, nicht verkleinert und unbearbeitet.

 

[AndreasB]

Sieht ja ziemlich eindeutig aus, oder .....?

 

[Sacha]

Krasser Unterschied, ja.

 

[OGeith]

Wundert mich gar nicht! ...die 28-300-Dinger (von Canon, Tamron oder Sigma) taugen nix!