[NMZ] Lebensglück

[sligers]

Hi,

Mein Lebensglück - Gestern beim "Kidsshooting" in der Pause entstanden.

Aufnahmedaten: 1MKIIn / 85er / F2.2 / 1/400tel / Blitz mit Lightsphere

 

[DiJo]

ein ausgesprochen schönes portrait !!

TOLL !!

 

[Manfred R.]

Ja, sehr schönes Portrait! Knackige schärfe, passt!

 

[Frank Schäfer]

mir gefällt diese Aufnahme ... m.E. durch Natürlichkeit stimmig!

 

[Magoo_Vega]

OT:

hört hört

mir gefällt diese Aufnahme ...!

 

[Lichtspuren]

OT:

hört hört

Hm... darf er keine positiven Kommentare mehr abgeben...?

 

[matze79]

Ist ziemlich gut, aber ich finde, es sieht etwas merkwürdig aus, wenn die Schärfe erst hinter den Haaren an der Stirn beginnt.

 

[Kucht]

Ist ziemlich gut, aber ich finde, es sieht etwas merkwürdig aus, wenn die Schärfe erst hinter den Haaren an der Stirn beginnt.

Stört mich überhauptnicht. Die Augen sind klar und scharf ... ... und der Blick nimmt mich gefangen

 

[Frank Schäfer]

auch wenn ich weiter oben schon was zum Bild angemerkt habe, will ich wegen der grad aufkommenden Diskussion über den angeblich falschen Schärfepunkt was sagen.

meine unmaßgeblich Meinung ist dass bei einem solchem Portrait die Augen scharf zu sein haben - denn sie geben dem Bild maßgeblichen Charakter und Aussage. Und genau DAS! hat hier der Fotograf realisiert - die Augen sind nunmal ein Blickfang eines Gesichts und eben nicht etwa der Haaransatz. Die Augen prägen ein Gesicht und so finde ich dass er die Schärfe >> den Schärfepunkt, einfach mal sehr stimmig gewählt hat - alles Unscharfe ist in diesem Fall der schmeichelnde Kontext des Scharfen. ..wie gesagt m.E. eine stimmige, natürliche Aufnahme welche mir gefällt.

 

[matze79]

auch wenn ich weiter oben schon was zum Bild angemerkt habe, will ich wegen der grad aufkommenden Diskussion über den angeblich falschen Schärfepunkt was sagen.

meine unmaßgeblich Meinung ist dass bei einem solchem Portrait die Augen scharf zu sein haben - denn sie geben dem Bild maßgeblichen Charakter und Aussage. Und genau DAS! hat hier der Fotograf realisiert - die Augen sind nunmal ein Blickfang eines Gesichts und eben nicht etwa der Haaransatz. Die Augen prägen ein Gesicht und so finde ich dass er die Schärfe >> den Schärfepunkt, einfach mal sehr stimmig gewählt hat - alles Unscharfe ist in diesem Fall der schmeichelnde Kontext des Scharfen. ..wie gesagt m.E. eine stimmige, natürliche Aufnahme welche mir gefällt.

Ich stimme mit Dir überein, dass die Augen scharf sein müssen und es auch sind. Dennoch bin ich der Meinung - und das scheint wohl Geschmacksache zu sein - dass es besser aussähe, wären die Haare vor der Stirn mit in der Schärfentiefe. Ich finde, dass entspräche eher dem "natürlichen Sehen".
Wir könnten darüber jetzt wohl ewig weiterdiskutieren. Darum schlage ich vor, wir einigen uns darauf, dass es ein gelungenes Portrait ist.

 

[Odi]

Ich hätte eventuell auch die Blende einen Ticken kleiner gewählt, aus dem gleichen Grund wie matze79, es sieht einfach etwas merkwürdig aus wenn der Pony schon unscharf ist, verwirrt ein bisschen. Ist aber Jammern auf hohem Niveau, insgesammt ein stimmiges Portrait.
Grüsse
Dieter

 

[wobry]

Also ich finde die Schärfe für ein derart weiches Motiv ziemlich beeindruckend

...wieviel Glück kann ein Mensch haben

 

[myzue]

Hallo Leute,

eines erstmal vorweg: in diesem Teil des Forums bin ich neu und insgesamt ein Anfänger - aber ich mag Porträts.

Das Porträt ist IMHO von der Schärfe der Augen und vom Licht sowie Farben beeindruckend gut. Eine Sache ist mir jedoch aufgefallen: die Spitzlichter in den Augen haben einen leichten rot/violett-Stich. Es sieht ein bischen aus als ob ein Funkchen "rote Augen - Effekt" in den Pupillen ist. Seht ihr das auch so? Wenn ich bei meinen Bilder solche Stiche ins Rot habe, mache ich die mit Fotoshop weg.