Systementscheidung Nikon zusätzlich zu Canon

[Guenter H.]

Für L- Mount gibt es nicht "reichlich" Dritthersteller. Es gibt das ganze Sigma Sortiment dafür aber nix von Tamron oder anderen.

Falsch. Von anderen Herstellern (Ausnahme Tamron) gibt es jede Menge unterschiedlichster Objektive (Viltrox, TTArtisan, Laowa, Samyang etc.etc.), darunter eine ganze Reihe sehr guter Optiken, die es mit den bekannten Markenherstellern durchaus aufnehmen können, zudem oft Brennweiten und Lichtstärken (bspw. Samyang 2,0-2,8/35-150mm) bieten, die die Großen garnicht auf dem Schirm haben.

 

[WRDS]

Stimmt. Samyang hatte ich vergessen, weil mir von denen nichts mehr ins Haus kommt (ausser Ramen aus der Tüte ). Das Samyang 35-150 ist eine schlechte Kopie des Tamron 35-150 das ich gerne nutze. TTArtisan und Laowa bauen größtenteils manuelle Objektive.
Immerhin ist die Auswahl grösser als für RF und Z Mount.

 

[Siggi242]

Wenn Du mit Deinen Objektiven zufrieden bist, ist doch egal, wie teuer RF momentan ist. Hol Dir einen R- Body mit Adapter und nutze Deine Objektive uneingeschränkt weiter.

 

[rollo]

Sind die EF-Objektive inkl.AF etc. an Nikon adaptierbar?Gibt es Qualitätseinbußen?
Nic

Hallo Nicole,
nimm Deine Objektive, geh in einen Fotoladen und schraube sie an eine R5 oder R6II (gibt es noch 2 Tage für 1800€)II
Mach ein paar Bilder mit Offenblende und Augen AF, atme tief ein......wow!!
Wofür solltest Du dann noch nach Nikon wechseln?

Ich persönlich finde Nikon hat die zweitbeste Haptik nach Canon. Lass Dir auch mal eine R3 zeigen und nimm sie in die Hand, vielleicht ist sie was Du möchtest?

Es gibt für R schon einige günstige Objektive, die richtig gut sind.
Rf 15-30, RF 35 1.8 Macro, RF 100-400, RF 28-70 2.8 usw.

Ich habe mir das EF 135 2 und das EF 200 2.8 für RF geholt und bin sehr zufrieden damit.

Hier noch eine Liste aller nativen RF Objektive, mit den aktuellen Rabatten:

Canon RF Objektive: Alle EOS R Objektive und mehr auf einen Blick | foto-area.de

Entdecke alle 200+ RF Objektive und RF-S Objektive für Canon's spiegellose Systemkameras inkl. Übersicht mit technischen Daten, Händler und Bauarten.

www.foto-area.de

 

[Sampleman]

Meine Gedanken dazu: Vor 30 Jahren war ich bei einer Fotozeitung und hatte immer wieder mit verschiedensten Kameras zu tun. Womit ich bei Nikon immer ein ganz banales Problem hatte: Bei allen anderen Herstellern hat man die Objektive rechtsrum rein und linksrum rausgeschraubt. Bei Nikon war es genau anders herum. Das hat mich immer total gestört. Hätte ich jetzt nur eine Nikon-Ausrüstung zuhause, wäre das wurscht, man hätte sich sicherlich nach einer Woche daran gewöhnt. Doch wenn man zwei Marken im Bestand hat, dann würde mich das wohl stören.

Ich habe mir vor gut zwei Jahren zu meiner EOS-Vollformatausrüstung eine gebrauchte Canon EOS M3 gekauft. Als ehemaliger Leica-M3-Besitzer triggerte mich natürlich auch der Name. Aber was mir wirklich gut gefallen hat, war die doch etwas konservative, klassische Machart mit Drehknöpfen statt Funtionswippen. Die M3 hat keinen fest eingebauten Okularsucher, deshalb habe ich mir noch einen elektronischen Aufsteck-Sucher gegönnt, was die eher klassische Anmutung noch unterstreicht. Was aus Canon-Nutzersicht für die M3 spricht: Sie fügt sich zu 100% ins Canon-System ein, hat dasselbe Blitzsystem, spricht mit derselben Canon-App und mit dem RAW-Entwicklungstool von Canon. Mit 24 MP isf der APS-C-Chip gut genug für jeden Tag.

Zwei richtig große Nachteile hat die M3: Der Autofokus ist nicht doll und das Objektivangebot ist dürftig - und am Aussterben. Wenn einem die AF-Performance der M3 nicht reicht, kann man sich eine M6.2 ansehen, die fand ich allerdings von der Bedienung her nicht ganz so schön, und sie ist gebraucht deutlich teurer.

 

[raphael491]

Für L- Mount gibt es nicht "reichlich" Dritthersteller.

Im Vergleich zu der lächerlichen Drittanbieterauswahl für Canon (6 Jahre lange gar nichts und dann nur für APS-C) oder Tamron (ein paar ausgewählte Tamronobjektive + umgelabelete "Nikkor"-Tamronobjektive) ist die Auswahl beim L-Mount schon mehr als reichlich.
Mehr Auswahl gibt es nur bei Sony.

 

[WRDS]

Das stimmt allerdings.

 

[rollo]

Im Vergleich zu der lächerlichen Drittanbieterauswahl für Canon (6 Jahre lange gar nichts und dann nur für APS-C) oder Tamron (ein paar ausgewählte Tamronobjektive + umgelabelete "Nikkor"-Tamronobjektive) ist die Auswahl beim L-Mount schon mehr als reichlich.
Mehr Auswahl gibt es nur bei Sony.

Wir sprechen hier über Haptik der Bodys, da ist Sony (Edit) meiner Meinung (Edit Ende) etwa an Platz 4 oder 5.
Wenn man die unübersichtlichen Menüs dazu nimmt fällt Sony noch weiter zurück.
So toll ist die Dritthersteller Politik bei Sony auch nicht, diese werden meist in der Leistung gebremst, um den Sony Objektiven nicht in die Quere zu kommen.

 

[Enzio83]

Wir sprechen hier über Haptik der Bodys, da ist Sony etwa an Platz 4 oder 5.

Ob einem die Haptik gefällt, kann nur subjektiv betrachtet werden. Aber bestimmt gibt es hierfür keine allgemeine Rangliste

Mir persönlich hat die Canon EOS R von der Haptik noch sehr gut gefallen. Die äußerlichen Kunstoffgehäuse, wie bei der RP oder R6, sagen mir persönlich von Canon überhaupt nicht zu. Ist aber auch nur eine subjektive Meinung.

 

[rollo]

Klar, ich spreche hierbei von mir, es gibt Leute die finden eine Pentax K1 toll, andere eine A6700, jeder Jeck ist anders

 

[WRDS]

Wir sprechen hier über Haptik der Bodys, da ist Sony etwa an Platz 4 oder 5.
Wenn man die unübersichtlichen Menüs dazu nimmt fällt Sony noch weiter zurück.

Beides ist deine subjektive Meinung, die ich dir nicht nehmen will. Aber stell es doch bitte nicht als Tatsache hin. Bis jetzt bin ich noch mit jedem Kameramenü zurechtgekommen. Das neue Sony Menü wurde stark verbessert. Ebenso wie jenes von OM System in der OM-1. Übel fand ich das Fuji Menü und auch das alte Olympus Menü. Auch das ist nur meine persönliche Meinung. Zurechtgekommen bin ich damit trotzdem.

So toll ist die Dritthersteller Politik bei Sony auch nicht, diese werden meist in der Leistung gebremst, um den Sony Objektiven nicht in die Quere zu kommen.

Ja die dürfen dann nur mit 15fps funktionieren. Ist in den meisten Fällen (z.B. bei den grossartigen Sigma Festbrennweiten oder beim Tamron 35-150) vollkommen irrelevant. Und ja ich besitze solche Objektive und auch entsprechende Bodys.

 

[rollo]

Beides ist deine subjektive Meinung, die ich dir nicht nehmen will. Aber stell es doch bitte nicht als Tatsache hin.



Habe ich relativiert, natürlich ist es meine Meinung.

 

[cditfurth]

frage mich, ob Nikon bessere Bilder macht

Gewiss nicht. Du machst die Bilder.