Beim Body hat sich einiges verbessert.
Für ein vollständiges System kommt man aber nach wie vor an AF-S Linsen nicht vorbei. Das handliche Telezoom ist so ein Beispiel. Und ja, vom 70-300 VR für FX hat Nikon mehr einiges verkauft als von allen 70-200/2.8 VR zusammen. Die Stückzahlen kann man ja nachschauen.
Der Punkt ist deshalb: Ein komplett ausgestattetes Z System hat eh den FTZ dabei, um die Lücken zu stopfen, die es noch gar nicht als Z gibt.
Damit fällt auch kein Mehrgewicht an, das man für den FTZ anrechnen muss, wenn es z.B. drum geht 20/1.8 AF-S oder Z. Das AF-S gilt auch als eine der sehr guten Nikon Linsen, das ist nicht irgend ein billiger Flaschenboden.
Zielgruppe von Nikon? Nun, ich hab einiges an F Linsen, auch von Nikon. Und zwei FX DSLR Bodies von Nikon. Ich hab auch eine Weile nach einer gebrauchten Z7 geschielt. Aber dann kam halt ein Angebot für eine A7R II dazwischen. Damals mitentscheidend: Für die Z7 hätte ich zwei 128 GB Karten kaufen müssen, plus rund 200 Euro Upgradegebühr für mein Capture One, bei der A7R II sind diese Kosten nicht angefallen, und dann gab es noch eine Aktion bei einem Händler...
Jetzt bin ich wohl kein Kandidat für Nikon Z mehr. Weil ich die andere habe. Ich hätte nicht mehr als 2000 für alles Nötige gezahlt. Gebraucht versteht sich, neu wäre das illusorisch. Die A7R II lag bei 1200 für den Body - neu mit 3 Jahren garantie. Sowas ist natürlich eine gewisse Konkurrenz für eine Z7, egal ob I oder II. Grade wenn man eher langsame Motive hat.
Für ein vollständiges System kommt man aber nach wie vor an AF-S Linsen nicht vorbei. Das handliche Telezoom ist so ein Beispiel. Und ja, vom 70-300 VR für FX hat Nikon mehr einiges verkauft als von allen 70-200/2.8 VR zusammen. Die Stückzahlen kann man ja nachschauen.
Der Punkt ist deshalb: Ein komplett ausgestattetes Z System hat eh den FTZ dabei, um die Lücken zu stopfen, die es noch gar nicht als Z gibt.
Damit fällt auch kein Mehrgewicht an, das man für den FTZ anrechnen muss, wenn es z.B. drum geht 20/1.8 AF-S oder Z. Das AF-S gilt auch als eine der sehr guten Nikon Linsen, das ist nicht irgend ein billiger Flaschenboden.
Zielgruppe von Nikon? Nun, ich hab einiges an F Linsen, auch von Nikon. Und zwei FX DSLR Bodies von Nikon. Ich hab auch eine Weile nach einer gebrauchten Z7 geschielt. Aber dann kam halt ein Angebot für eine A7R II dazwischen. Damals mitentscheidend: Für die Z7 hätte ich zwei 128 GB Karten kaufen müssen, plus rund 200 Euro Upgradegebühr für mein Capture One, bei der A7R II sind diese Kosten nicht angefallen, und dann gab es noch eine Aktion bei einem Händler...
Jetzt bin ich wohl kein Kandidat für Nikon Z mehr. Weil ich die andere habe. Ich hätte nicht mehr als 2000 für alles Nötige gezahlt. Gebraucht versteht sich, neu wäre das illusorisch. Die A7R II lag bei 1200 für den Body - neu mit 3 Jahren garantie. Sowas ist natürlich eine gewisse Konkurrenz für eine Z7, egal ob I oder II. Grade wenn man eher langsame Motive hat.
Zuletzt bearbeitet:
). Insofern passt Deine xqd Argumentation bei einer z7 absolut nicht. Auch eine z7ii mit ihren 10fps/Puffer77Aufnahmen wird sicherlich nicht die erste Wahl bei einem Sportfotografen/Actionfotografen sein. Bei der hat Nikon den Missstand mit dem fehlenden SD Slot glücklicherweise behoben. Sollte ich die z7ii kaufen, spare ich mir so ca 400–500€ für xqd Karten, die ich überhaupt nicht benötige.
. Bis jetzt kam diese Angabe von meiner seriösen Quelle... Auf der Nikon HP selbst habe ich keine Angabe dazu gefunden.
Ich denke, , das man selbst im Management von Nikon nicht glaubt. Das Z6 oder Z7 II Profigeräte für Sport und Wildlifefotografen sind.