Charriu
Themenersteller
Hallo zusammen,
Ich hab mich ein wenig in die Nikon Z6 verguckt, bin mir aber nicht sicher ob sie eigentlich das richtige Werkzeug für mich ist. Zur Zeit besitze ich eine Olympus OM-D E-M1 Mark 1 und für die Tierfotografie kommt ein Panansonic 100-300mm f4-5.6 zum Einsatz. Für die restlichen Aufgaben habe ich das Olympus 12-40mm f2.8.
Ich nehme die Kamera hier gerne auf Ausflüge und Spaziergänge mit, auch wenn es dabei nicht immer primär ums Fotografieren geht. Und natürlich in Urlaube, z.B: nach Tansania oder Costa Rica. Dabei ist vor allem in Costa Rica aufgefallen, dass die Olympus so überhaupt gar nicht mit höheren ISO kann. Bei gutem Licht ist alles prima, sobald das Licht etwas schlechter wird muss die ISO so hoch, dass es im Bild schon schmerzt. Der Autofokus ist auch nicht sehr treffsicher, finde ich, das verfolgen des Motivs gelingt mir fast gar nicht. Die Olympus stellt alles mögliche scharf, aber höchsten in einem Drittel der Fälle das Motiv. Vögel im Flug sind jetzt nicht mein primäres Betätigungsfeld, aber an fliegenden Aras in Costa Rica bin ich schlicht verzweifelt.
Wenn ich unterwegs bin, dann mache ich auch gerne mal Bilder der Milchstrasse. Insbesondere natürlich im Süden mit den magellanschen Wolken. Das kann die Olympus auch nur leidlich gut.
Mir ist schon bewusst, dass ich bei einem Wechsel leiden würde, was das Gewicht angeht. Ich hab mir gestern die Z6 + Adapter + Nikon 200-500mm angesehen und durfte auf der Straße mal ausprobieren. Man muss dazu sagen, ich hatte in meinem Leben noch nie eine Nikon und hatte die Z6 Samstags schon einmal kurz mit dem 24-70 f4 ausprobiert. Also wenig Vorkenntnisse: Trotzdem wussten die Finger wo sie hinmussten um Dinge einzustellen. Auf der Strasse konnte ich ein paar Radfahrer und Autos aufnehmen und was die Verfolgbarkeit angeht war diese Kombi besser als Alles was ich jemals bei Olympus erlebt habe. Also ich war wirklich angetan, weil ich vorher las das Objektiv sei eher langsam und die Z6 ja nicht die schnellste im AF. Also wenn das gestern ohne Vorkenntnise aus dem Stand so gut ging, dann muss ich diverse Tests anzweifeln...aber das Ganze hat einen großen Nachteil:
Die Kombi ist auch ein ganz schöner Brecher vom Gewicht her. Warum muss das Ding den 2.3kg wiegen? Ich denke ich liege richtig, wenn ich sage, dass nimmt man nicht auf nen Spaziergang mit, wo man vielleicht was sieht, vielleicht aber auch nicht, oder? Mit dem 24-70 f4 wäre die Kombi aber kaum größer als die Olympus und ein bisschen schwerer.
Meine Fragen:
* Lohnt es sich wohl da mal reinzuschuppern, vielleicht auch erstmal mit einem 70-300mm?
* Hat mal jemand das Tamron oder Sigma 100-400mm an der Z6 ausprobieren können? Klappt das vielleicht annähernd gut wie mit dem Nikon 200-500mm?
* Ich hab noch gelesen das Nikon 300mm f4 mit 1.4x Teleconverter, aber das wäre dann schon über Budget
* Wie lange hält bei euch der Akku der Z6 so? Bei der Olympus bin ich 5 Ersatzakkus gewöhnt.
Ich hab mir auch die D500 und die D7500 kurz angesehen, aber ich bin jetzt schon so lange spiegellos unterwegs (vor der Olympus E-M1 eine E-M5), dass ich das eigentlich nicht mehr wissen möchte. Und der Sucher der Z6 haut mich auch um. Wenn ich durch meine OLympus schaue, dann sehe ich einen Monitor. Wenn ich durch die Z6 schaue, dann fühlt sich das an wie echt und nicht wie ein Monitor. Ich hab auch mal bei Sony gespäht, aber die Objektivpreise und das es quasi keine Auswahl gibt. Auch dort, das neue 200-600mm ist ja weder wirklich kompakter noch wirklich leichter.
Ich weiß, ist vermutlich schwierig hierauf zu antworten. Vielleicht versucht es trotzdem jemand
Vielen Dank,
Felix
Ich hab mich ein wenig in die Nikon Z6 verguckt, bin mir aber nicht sicher ob sie eigentlich das richtige Werkzeug für mich ist. Zur Zeit besitze ich eine Olympus OM-D E-M1 Mark 1 und für die Tierfotografie kommt ein Panansonic 100-300mm f4-5.6 zum Einsatz. Für die restlichen Aufgaben habe ich das Olympus 12-40mm f2.8.
Ich nehme die Kamera hier gerne auf Ausflüge und Spaziergänge mit, auch wenn es dabei nicht immer primär ums Fotografieren geht. Und natürlich in Urlaube, z.B: nach Tansania oder Costa Rica. Dabei ist vor allem in Costa Rica aufgefallen, dass die Olympus so überhaupt gar nicht mit höheren ISO kann. Bei gutem Licht ist alles prima, sobald das Licht etwas schlechter wird muss die ISO so hoch, dass es im Bild schon schmerzt. Der Autofokus ist auch nicht sehr treffsicher, finde ich, das verfolgen des Motivs gelingt mir fast gar nicht. Die Olympus stellt alles mögliche scharf, aber höchsten in einem Drittel der Fälle das Motiv. Vögel im Flug sind jetzt nicht mein primäres Betätigungsfeld, aber an fliegenden Aras in Costa Rica bin ich schlicht verzweifelt.
Wenn ich unterwegs bin, dann mache ich auch gerne mal Bilder der Milchstrasse. Insbesondere natürlich im Süden mit den magellanschen Wolken. Das kann die Olympus auch nur leidlich gut.
Mir ist schon bewusst, dass ich bei einem Wechsel leiden würde, was das Gewicht angeht. Ich hab mir gestern die Z6 + Adapter + Nikon 200-500mm angesehen und durfte auf der Straße mal ausprobieren. Man muss dazu sagen, ich hatte in meinem Leben noch nie eine Nikon und hatte die Z6 Samstags schon einmal kurz mit dem 24-70 f4 ausprobiert. Also wenig Vorkenntnisse: Trotzdem wussten die Finger wo sie hinmussten um Dinge einzustellen. Auf der Strasse konnte ich ein paar Radfahrer und Autos aufnehmen und was die Verfolgbarkeit angeht war diese Kombi besser als Alles was ich jemals bei Olympus erlebt habe. Also ich war wirklich angetan, weil ich vorher las das Objektiv sei eher langsam und die Z6 ja nicht die schnellste im AF. Also wenn das gestern ohne Vorkenntnise aus dem Stand so gut ging, dann muss ich diverse Tests anzweifeln...aber das Ganze hat einen großen Nachteil:
Die Kombi ist auch ein ganz schöner Brecher vom Gewicht her. Warum muss das Ding den 2.3kg wiegen? Ich denke ich liege richtig, wenn ich sage, dass nimmt man nicht auf nen Spaziergang mit, wo man vielleicht was sieht, vielleicht aber auch nicht, oder? Mit dem 24-70 f4 wäre die Kombi aber kaum größer als die Olympus und ein bisschen schwerer.
Meine Fragen:
* Lohnt es sich wohl da mal reinzuschuppern, vielleicht auch erstmal mit einem 70-300mm?
* Hat mal jemand das Tamron oder Sigma 100-400mm an der Z6 ausprobieren können? Klappt das vielleicht annähernd gut wie mit dem Nikon 200-500mm?
* Ich hab noch gelesen das Nikon 300mm f4 mit 1.4x Teleconverter, aber das wäre dann schon über Budget
* Wie lange hält bei euch der Akku der Z6 so? Bei der Olympus bin ich 5 Ersatzakkus gewöhnt.
Ich hab mir auch die D500 und die D7500 kurz angesehen, aber ich bin jetzt schon so lange spiegellos unterwegs (vor der Olympus E-M1 eine E-M5), dass ich das eigentlich nicht mehr wissen möchte. Und der Sucher der Z6 haut mich auch um. Wenn ich durch meine OLympus schaue, dann sehe ich einen Monitor. Wenn ich durch die Z6 schaue, dann fühlt sich das an wie echt und nicht wie ein Monitor. Ich hab auch mal bei Sony gespäht, aber die Objektivpreise und das es quasi keine Auswahl gibt. Auch dort, das neue 200-600mm ist ja weder wirklich kompakter noch wirklich leichter.
Ich weiß, ist vermutlich schwierig hierauf zu antworten. Vielleicht versucht es trotzdem jemand
Vielen Dank,
Felix