Canon hat die Plastikbomber nicht umsonst im Sortiment.
Canon hat ja das M-System auslaufen lassen und eine Umstrukturierung innerhalb der Sparte muss ja auch irgendwie gestemmt werden. Nikon hat damals viele Leute entlassen, um sich "gesund zu schrumpfen". Canon wählt einen anderen Weg und will anscheinend seine Stückzahlen und Auslastung der Produktion hoch halten. Aber wenn der "Massenmarkt" noch viel Gewinn abwerfen würde, hätte Canon sicherlich M nicht eingestellt.
Man muss hier auch die früheren extremen Relationen zwischen Einstiegs- und Profisortiment sehen. Zu Blütezeiten der 400-Euro-Klasse lagen die Einstiegsklasse und die einstelligen Nikons bei den Stückzahlen so ganz grob um den Faktor 50 auseinander (+/- Faktor 2). Das hat sich sicherlich nicht umgekehrt, sondern lediglich abgeschwächt.
Im Falle Nikon hat sich das sehr gewandelt. Ich denke, die Z30/Z50/Zfc spielen bei den Verkäufen bei weitem nicht die Rolle wie früher die D3x00 und D5x00er. Das Geld verdient Nikon mit den Z6/7/8/9ern und den entsprechenden Objektiven. Man kann das schön aus den Zahlen rauslesen, aber bevor wieder jemand meint, schreib ichs mal kurz zusammen. Zu Blütezeiten des Massenmarktes (sagen wir mal 2013/2014/2015) hatte Nikon folgende Zahlen:
2013:
Verkaufte Kameras 7,0 Mio
Umsatz 751 Mrd Yen -> Kennwert ca 107000 Yen/Kamera
Gewinn 60 Mrd Yen -> Umsatzrendite 8,2%
2014:
Verkaufte Kameras 4,6 Mio
Umsatz 586 Mrd Yen -> Kennwert ca 127000 Yen/Kamera
Gewinn 56 Mrd Yen -> Umsatzrendite 9,6%
2015:
Verkaufte Kameras 4,0 Mio
Umsatz 520 Mrd Yen -> Kennwert ca 130000 Yen/Kamera
Gewinn 45 Mrd Yen -> Umsatzrendite 8,8%
Jetzt haben wir die letzten Jahre dagegen folgende Zahlen:
2023 (Halbjahreszahlen)
Verkaufte Kameras 390.000
Umsatz 137 Mrd Yen -> Kennwert ca 351000 Yen/Kamera
Gewinn 25 Mrd Yen -> Umsatzrendite 18,3%
2022:
Verkaufte Kameras 700.000
Umsatz 227 Mrd Yen -> Kennwert ca 324000 Yen/Kamera
Gewinn 42 Mrd Yen -> Umsatzrendite 18,6%
2021:
Verkaufte Kameras 700.000
Umsatz 178 Mrd Yen -> Kennwert ca 254.000 Yen/Kamera
Gewinn 19 Mrd Yen -> Umsatzrendite 10,6%
Sprich, in den Jahren 2013-2015 wurde der Umsatz hauptsächlich durch Stückzahlen generiert, in den letzten Jahren sind die Stückzahlen jedoch deutlich geringer und gleichzeitig konnte aber der Wert eines einzelnen verkauften Stücks (egal, ob man nun Kameraeinheiten oder Objektive als Bezugsgröße nimmt) massiv gesteigert werden. Die Umsatzrendite hat sich zuletzt nahezu verdoppelt. Da kann man bei weitem nicht mehr davon ausgehen, dass der Umsatz immer noch von Z30 oder Z50 getragen wird.
Man kann sicher eine Weile von vorhandenen Kunden leben, aber auf Dauer geht das nicht gut.
Natürlich tragen bei Canon und Nikon viele DSLR-Umsteiger derzeit zu den guten Zahlen bei. Es wird interessant sein, wie sich das weiter entwickelt. Vieles spielt sich aber auch gar nicht mehr im "alten" europäischen und amerikanischen Markt ab, sondern der asiatische Markt mit Japan/China/restliches Asien ist ja zusammengenommen größer als die Hälfte des Gesamtmarktes. Und außerhalb von Japan gibt es dort ja keine solch große DSLR-Tradition wie bei uns und den Amis und auch in Japan waren die DSLR schon länger gar nicht mehr gefragt gewesen.
Von daher dürfen wir nicht zu sehr von unserer europäischen Marktsituation ausgehen, die eigentlich eine eher untergeordnete Rolle im Gesamtgemenge spielt, sondern der steigende Wohlstand in Asien lässt neue Märkte erwachsen.
dass APS-C tot wäre lese ich nun schon seit Jahren und trotz dieser nahezu unumstößlichen Wahrheit (in den Augen mancher) bringen die Hersteller eine APS-C nach der anderen.
Meiner Meinung nach hätte eine hochwertige APS-C schon sehr gute Chancen.
(...)
Nikon hat auch die Objektive für so ein Gehäuse - z.B. das neue 600er PF oder das 4,5/400. Diese Kombis hätten schon einen hohen Anziehungswert.
Nicht, dass es falsch verstanden wird. Das seh ich schon auch so. Hab ich ja mit dem 400/4.5 auch weiter vorne schon benannt. Ich hoff auch, dass da demnächst mal was kommt, egal ob in der D7500er Liga oder der D500er Liga.
und das Denken, dass alles darunter gefälligst mit Smartphones zu geschehen hat, ist reichlich arrogant.
Das hat hier auch niemand geschrieben und niemand hat der Z50 und Z30 das Existenzrecht abgesprochen. Warum hier solch ein Satz stehen muss, erschließt sich mir nicht. Ich könnte es wegen meines selbst geschriebenen Smartphone-Verweises in #38 sogar persönlich nehmen...
