Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Echt blamabel, die Vorzeigelinse ohne AF rauszubringen. Vor der Ankündigung habe ich nicht einmal daran gedacht, dass es so sein könnte?! Und das noch dazu bei einem System, das so eine Lichtstärke endlich präzise autofokussieren könnte! So macht man sich auch irgendwie zum Gespött der Industrie...
Doch doch, es ist wirklich so. Steht auch in den Pressemeldungen. Wurde nur am Anfang überlesen, weil man es gar nicht geglaubt hat.Kann das fast nicht glauben.
14-30 f/4 ist generell nicht schlecht, jedoch fände ich sowas wie sonys 12-24 f/4 bei nikon interessanter. sony zeigt ja, dass es auch kompakt und leicht gehen kann.
andererseits wird das 14-30 f/4 vielleicht ein filtergewinde bieten, ist auch interessant.
Gibt doch schon fotos 82mm Filtergewinde
.. richtig gut wäre natürlich ein Knaller wie ein 70-210/4 PF, welches zu den anscheinend sehr kompakten 14-30 und 24-70 passen würde .. das wäre mal wirklich ein Hit
Doch doch, es ist wirklich so. Steht auch in den Pressemeldungen. Wurde nur am Anfang überlesen, weil man es gar nicht geglaubt hat.
Canon konnte bei so einer Linse schon in den 80ern einen AF einbauen...
Aber ein 50/1.0.Canon hatte auch in den 80ern kein 0,95/58er,
Aber ein 50/1.0.
Aber eben vor 30 Jahren schon technisch machbar, also heute sicher keinerlei Problem für Nikon, wenn man wollte.Was optisch und vom AF nuu ja jetzt nicht gerade so doll ist, abba egal
Ich verstehe ihre Motivation dahinter schon, aber so ein Glas ist halt keine Neuheit, kann in Kürze wohl ohnehin um einen Bruchteil der Kosten des Noct an die Z adaptiert werden, und man hätte sich nach den jubelnden Teasern etwas mehr erwartet.Mit dem 0,95 spricht Nikon die MF Enthusiasten an. Das ist ja gerade eine der Stärken einer DSLM. Das manuelle Fokussieren ist viel einfacher als an einer DSLR durch den Sucher.
Ich verstehe ihre Motivation dahinter schon, aber so ein Glas ist halt keine Neuheit, kann in Kürze wohl ohnehin um einen Bruchteil der Kosten des Noct an die Z adaptiert werden, und man hätte sich nach den jubelnden Teasern etwas mehr erwartet.Mit dem 0,95 spricht Nikon die MF Enthusiasten an. Das ist ja gerade eine der Stärken einer DSLM. Das manuelle Fokussieren ist viel einfacher als an einer DSLR durch den Sucher.
Ich verstehe ihre Motivation dahinter schon, aber so ein Glas ist halt keine Neuheit, kann in Kürze wohl ohnehin um einen Bruchteil der Kosten des Noct an die Z adaptiert werden, und man hätte sich nach den jubelnden Teasern etwas mehr erwartet.
OLb es eine Neuheit ist, wird man daran sehen wie es optisch ist. Vielleicht diesmal mit alölerfeinstem Bokeh und Schärfe nicht nur in der Mitte. Aber wir werden sehen.Ich verstehe ihre Motivation dahinter schon, aber so ein Glas ist halt keine Neuheit
Vielleicht. Erwartbar ist aber eher so was wie das 58/1,4. Und das mögen ja auch viele Portraitfotografen trotz der vielen optischen Probleme. Das Mitakon 50/0.95 hat eine sehr ähnliche Charakteristik.Vielleicht diesmal mit alölerfeinstem Bokeh und Schärfe nicht nur in der Mitte.
Eine "andere Welt"?PS: 1,0 und 50mm ist da schon eine andere Welt ...Das hat Canon schon vor 20Jahren geschafft...
Und doch ist der Freistellungscharakter ein ganz anderer. Dazu kommt, dass genau dieses 58er Noct, schon immer einen großen Stellenwert bei Nikon und deren User hatte und hat. Es ist ein Prestige-Objektiv. Für die einen was zum träumen, für die anderen was zum lästern. Es wird von den Usern, die es nicht wollen oder verstehen, viel zu viel bahai darum gemacht.Eine "andere Welt"?
Normalobjektive bewegen sich im Bereich 45-50-55-58 mm. Das ist also nicht nur dieselbe Welt, sondern sogar dasselbe Gebiet.
Und was den Unterschied von f/0,95 zu f/1,0 betrifft:
Der beträgt gerade einmal 0,14 Blendenstufen, also kaum mehr als eine
Ja, 8mm und 1/8 Blende, das ist ein enormer Unterschied, wenn man es gerade argumentativ braucht. Ansonsten bist du bei 10% mehr oder weniger Auflösung aber nicht so kritisch?Und doch ist der Freistellungscharakter ein ganz anderer.
Bei 4m Abstand dann mehr als 10cm von der Schärfentiefe, dazu der engere Bildwinkel usw.Ja, 8mm und 1/8 Blende, das ist ein enormer Unterschied
(Hervorhebung von mir)Und doch ist der Freistellungscharakter ein ganz anderer.