Z Nikon Z 400mm f4.5 VR S

[HelgeS]

Scheint einfach zu sein. Seite 23 im Referenzhandbuch

ach da gibts ja ne Anleitung.
Danke !

 

[Scharfelinse]

Das hatte ich auch so gehabt, mir wurde bei Nikon gesagt, das man einfach auf weiter klicken muß, dann ist die 5 Jahre abgeschlossen.

Hallo Zusammen,

hat von Euch schon jemand versucht das Objektiv über mynikon für die Garantieverlängerung zu registrieren? Die Seriennummer meines, direkt bei Nikon gekauften Objektivs (200027xx) wird nicht erkannt.
mynikon akzeptiert die Serien-Nummer nur, wenn ich eine 0 weglassen würde - also 20027xx eingebe.
Anfrage bei Nikon läuft bereits...jemaind mit dem gleichen Problem?

Danke
Markus

 

[tombomba2]

Meine Tests nähern sich dem Ende und ich hoffe, mein Review bis Dienstag fertig zu haben. Da die Linse (plus Z9 und AF-S 500/5.6 PF) ja alles nur Leihware ist, muss ich diese dann auch bald zurück schicken.
Falls es also noch Fragen/Wünsche an mich gibt, dann her damit!

Aber eines kann ich vorab schon sagen: Das Z 400/2.8 TC VR S bleibt das klar schärfere Objektiv. Und das Z 100-400 VR S ist nicht so weit hinterher.
Da hat Nikon für 400mm wirklich eine feine Auswahl für jeden Bedarf entwickelt. Hut ab!

 

[wannino]

Meine Tests nähern sich dem Ende und ich hoffe, mein Review bis Dienstag fertig zu haben. Da die Linse (plus Z9 und AF-S 500/5.6 PF) ja alles nur Leihware ist, muss ich diese dann auch bald zurück schicken.
Falls es also noch Fragen/Wünsche an mich gibt, dann her damit!

Aber eines kann ich vorab schon sagen: Das Z 400/2.8 TC VR S bleibt das klar schärfere Objektiv. Und das Z 100-400 VR S ist nicht so weit hinterher.
Da hat Nikon für 400mm wirklich eine feine Auswahl für jeden Bedarf entwickelt. Hut ab!

hast du das 500er pf auch inkl. tc1.4 in den test mit einbezogen ?

 

[tombomba2]

Für das F-Nikkor habe ich das TC1.7x verwendet. Das gibt dann ein 850mm f9.5. Ein perfekter Vergleich zu 800mm f9.0.

 

[Gast_499251]

Hast du vielleicht auch das 400mm mit TC gegen das 500mm PF getestet ?

 

[tombomba2]

Im Zoo habe ich versucht, möglichst ähnliche Bilder zu produzieren, hatte für das Z 400/4.5 aber nur den 2x TC dabei, für das 500/5.6PF keinen TC.
De Siemens-Sterne habe ich allerdings beim Z 400/4.5 ohne sowie mit 1.4x und 2x TC und beim 500/5.6 PF ohne sowie mit 1.7x TC.
Also der Vergleich 400mm vs. 500mm, vs. 560mm, vs. 800mm, vs. 850mm ist dabei

 

[wannino]

Für das F-Nikkor habe ich das TC1.7x verwendet. Das gibt dann ein 850mm f9.5. Ein perfekter Vergleich zu 800mm f9.0.

ah interessant...wobei der tc 17 ja den schlechtesten ruf hat unter den 3en.
für bestmögliche ergebnisse wäre der tc 14 III wohl am besten gewesen.
der soll ja anscheinend auch bei den neueren linsen an dslr die besseren resultate bringen ggn. II.

 

[tombomba2]

Kann das Bitte mal jemand mit einer Nikon Z9 für mich kurz checken:
Während ich bei allen meinen Z7 RAWs in LR (Panel "Objektivkorrekturen") die Angabe "Integriertes Profil wurde angewendet" finde:



sehe ich diese Information bei den Aufnahmen mit der Z9 nicht. Stattdessen müsste ich händisch die Profilkorrekturen aktivieren:



Was ist das denn jetzt wieder???
Ich verwende Lightroom 11.4.1/CRAW 14.4.1

 

[tombomba2]

Also grob gesagt, finde ich das 500/5.6PF und das Z 400/4.5 etwa auf dem gleichen Niveau. Bis auf die FX-Ecke, die vom Z-Nikkor schärfer ist.

 

[HelgeS]

Bei mir sieht es so aus. LrC auf dem Mac.
Den Schalter habe ich hier garnicht.
Oder wolltest du was anderes sehen/wissen?




so langsam finde ich gefallen an dem Teil.
Z9 - 4,5/400+1,4TC und crop. (ca. 850mm)
https://bilderupload.org/bild/98b275512-dsc9339-22-07-22-6

 

[tombomba2]

Ja, genau. Danke für die Rückmeldung, Helge!
Ich hatte schon befürchtet, dass ich evtl. bei der mir unvertrauten Z9 irgendeinen Einstellungsfehler gemacht hatte...
Aber das ist wirklich verwirrend, wie unterschiedlich Adobe mit den Linsenprofilen umgeht
Z.B. doof, dass man die Vignettierungseinstellung nicht einschalten kann, wenn sie in der Kamera deaktiviert war

 

[Archilex]

@tombomba2

Hallo Thomas, wenn Du noch Testwünsche annimmst, dann würde ich in den Testreigen das Z 70-200/2,8 mit 2-fach TC gerne aufgenommen haben.

Danke.

Grüße Alexander

 

[tombomba2]

Mach ich, Alexander,
Aber nur bei den Siemens-Sternen.

 

[Archilex]

Mach ich, Alexander,
Aber nur bei den Siemens-Sternen.

Hallo Thomas, das reicht völlig aus. Vielen Dank.

 

[tombomba2]

@Chickenhead/Thorsten: Habe mich mal mit der Transmission beschäftigt.
D.h. das Z 100-400/4.5-5.6 VR S bei 400mm, f5.6, 1/30 Sek verglichen mit dem Z 400/4.5 VR S bei f4.5, 1/50 Sek. Ich habe dabei einmal bei 3200K und einmal bei 6500K gemessen.

Also die Unterschiede sind gering:
Das Z 100-400 überträgt sogar etwas mehr Blau, aber etwas weniger Rot und Grün bei 3200K als das Z 400/4.5. Bei 6500K kommt die Summe (also "weiß") etwa 0,03 EV dunkler rüber als beim Z 400/4.5.
Das ist schon ein erstaunlich geringer Transmissionsverlust bei 25 Elementen in 20 Gruppen im Vergleich zu 19 Elementen in 13 Gruppen.

 

[chickenhead]

Danke für diese genaue Ausführung

 

[Roi Karool]

Danke für's Feedback wegen der Seriennummer - scheint ja dann ein generelles Problem zu sein. Ich warte auf das Feedback von Nikon.

Meins hat dieses minimale "Spiel" auch - im normalen Foto-Handling fällt es mir persönlcih aber bislang nicht störend auf.
Abe ja - müsste nicht unbedingt sein.
Das Z70-200 asu Thailand hat das auch nicht - allerdings habe ich das gleiche Spiel im Focusring bei meinem 200 f2.0 VRII das in Japan zusammengeschustert wurde.

Grüsse

Danke für die Rückmeldungen zum Thema. Ich habe das 70-200 Z auch und hier bewegt sich gar nichts. Etwas nervig einfach ... vielleicht halte ich das Objektiv auch einfach falsch ?

Ich trage die Linse gerne in der Handfläche liegend durch die Gegend (wenn ich den Stativfuß nicht dabei habe). Und da ist der Schwerpunkt des Objektivs mit angeschlossener Kamera quasi direkt auf dem Fokusring. Wenn die Kamera dann in der Hand auf dem Fokusring liegt und man läuft bzw. bewegt sich, dann merkt man die ganze Zeit diese leichte oben/unten Bewegung des Fokusrings (das Spiel). Fühlt sich wackelig/nervig und einfach nicht so hochwertig an.

Meckern auf sinnlos hohem Niveau, ich weiß. Aber so oft gebe ich auch keine 3.000 Euro + für ein Hobby aus Die Linse ist ansonsten wirklich erstklassig und macht viel Freude. Wäre halt schön, wenn es gar nix zu meckern gäbe haha

 

[wannino]

hi zusammen,

hab nochmal einige "real life" bilder hochgeladen die mit dem TC 2x gemacht worden sind.
einen TC 14 habe ich im moment leider noch keinen.

ich finde die ergebnisse eigentlich ganz ok,aber das 800er pf kann man damit sicherlich nicht ersetzen.
dazu ist f9 und der vor allem der AF für BIF am ende in dieser kombi nicht wirklich geeignet.und ich denke auch das die auflösung schon etwas leidet.

das geringe gewicht und die größe machen aber schon einen heiden spass und verkürzen einem so das warten aufs pf


https://www.flickr.com/photos/33365771@N00/albums/72177720300656359



-

 

[shiftZZ]

@wannino, starke Bilder dabei, danke fürs Einstellen. Darf ich fragen, wieviel Nachbearbeitung z.B. in "DSC_7437" mit drin ist?