Nikon Z 35mm f/1.2 S

[hdbo]

Das hier vorgestellte 35er, ebenso wie die entsprechenden 50 und 85 richtet sich eben an Diejenigen die keine Kompromisse eingehen wollen, mit dem bestmöglichen Material arbeiten wollen. Vielfach weniger weil das Ergebnis "besser" ist, sondern weil es hinsichtlich des eigenen Anspruchs beruhigt dem Kunden die bestmögliche Qualität zu liefern. Die 1.2er können eben diesen besonderen Look liefern, ohne Abstriche im restlichen Bereich.
Persönlich bin ich im 1.4er Lager und gehe die Kompromisse wissentlich ein.

 

[Jürgen Kuprat]

...
Ich frage mich eher, ob die Vorteile einer 1,2er Offenblende bokehtechnisch mit abnehmender Brennweite nicht immer unwichtiger werden. Anders gesagt, der Habenwollen-Reflex ist bei mir beim 85er wesentlich größer gewesen als jetzt beim 35mm.
...

meiner Meinung nach werden sie da immer wichtiger. Beim 85mm könnte ich zur Not auch mit dem 1.8 glücklich werden. Aber den 3D Look eines 35mm 1.2 an VF bekommst du eben nur mit dieser Kombo.

 

[Jürgen Kuprat]

Dann frag hinterher mal Deine Kunden, ob sie den Unterschied 1,8-1,4-1,2 erkennen. Wenn Du Glück hast, findet sich jemand.
Ich verstehe, wenn jemand das Nonplusultra haben möchte. Man sollte sich nur fragen, ob man es für sich oder seine Kunden haben möchte.

Ich schätze, da findet sich niemand. Ich möchte es tatsächlich für mich haben, das ist mir ziemlich klar.

 

[Bateman]

meiner Meinung nach werden sie da immer wichtiger. Beim 85mm könnte ich zur Not auch mit dem 1.8 glücklich werden. Aber den 3D Look eines 35mm 1.2 an VF bekommst du eben nur mit dieser Kombo.

das dachte ich mir auch... gerade da sind 1.2 richtig genial... seufz, so viel tolles Glas...

 

[Marco R.]

Überlegungen hin oder her, Vorbestellt ist vorbestellt aber mein 50mm 1.2er habe ich gerade Verkauft ...
35mm ist und war meine einzige Festbrennweite über viele Jahre hinweg deswegen viel mir die Entscheidung auch relativ schnell und ohne Schmerzen dazu komt das ich ein Angebot unter 3k bekommen habe und irgenwie das Wort "nein" nicht mehr ausprechen konnt.
Ich warte darauf schon 4 Jahre Nikon lass Krachen...

 

[Jürgen Kuprat]

Überlegungen hin oder her, Vorbestellt ist vorbestellt aber mein 50mm 1.2er habe ich gerade Verkauft ...
35mm ist und war meine einzige Festbrennweite über viele Jahre hinweg deswegen viel mir die Entscheidung auch relativ schnell und ohne Schmerzen dazu komt das ich ein Angebot unter 3k bekommen habe und irgenwie das Wort "nein" nicht mehr ausprechen konnt.
Ich warte darauf schon 4 Jahre Nikon lass Krachen...

bei mir genau das gleiche . 50mm 1.2 verkauft und das 35mm vorbestellt. 35mm ist auch meine Hauptbrennweite.

 

[Gelöschtes Mitglied 542080]

Ich schätze, da findet sich niemand. Ich möchte es tatsächlich für mich haben, das ist mir ziemlich klar.

Falsch, die Leute sind nicht blind. ich wurde mehrfach von Leuten auf mein neues Objektiv angesprochen und sie wußten gar nicht, daß ich ein neues und höherwertigeres Objektiv hatte, sie haben nur die Unterschiede festgestellt.

 

[Jürgen Kuprat]

Falsch, die Leute sind nicht blind. ich wurde mehrfach von Leuten auf mein neues Objektiv angesprochen und sie wußten gar nicht, daß ich ein neues und höherwertigeres Objektiv hatte, sie haben nur die Unterschiede festgestellt.

Dann hast du möglicherweise einen anderen Kundenkreis als ich.

 

[Mick1967]

meiner Meinung nach werden sie da immer wichtiger. Beim 85mm könnte ich zur Not auch mit dem 1.8 glücklich werden. Aber den 3D Look eines 35mm 1.2 an VF bekommst du eben nur mit dieser Kombo.

Again what learned..

 

[Schreibtischpirat]

Moment, werden die Zeiss Objektive nicht für ihren Mikrokontrast gelobt, der den echten 3D-Pop Effekt auch im leicht abgeblendeten Zustand erzeugt?

Hier stellt man doch einfach nur massiv frei, was jedoch ein andere Look ist.

 

[Fotograf58]

Falsch, die Leute sind nicht blind. ich wurde mehrfach von Leuten auf mein neues Objektiv angesprochen und sie wußten gar nicht, daß ich ein neues und höherwertigeres Objektiv hatte, sie haben nur die Unterschiede festgestellt.

9 von 10 sehen aus meiner Erfahrung den Unterschied nicht, wenn sie nicht gerade beruflich oder privat intensiv in der Fotografie beheimatet sind.

 

[t30]

Also mir wäre es deutlich zu gross und zu schwer. Ich habe das Sigma 1,4/40 Art mit ähnlichen Abmessungen und es bleibt in der Regel daheim, weil viel zu wuchtig.

 

[Jürgen Kuprat]

Also mir wäre es deutlich zu gross und zu schwer. Ich habe das Sigma 1,4/40 Art mit ähnlichen Abmessungen und es bleibt in der Regel daheim, weil viel zu wuchtig.

Du musst einfach konsequenter sein
Aber klar, das verstehe ich. Ich hab auch noch eine Zf mit dem Z40/2 hier, die kommt bei Familienausflügen etc raus.

 

[bl:nd]

die f1.2 Trinity die kein anderer Hersteller im Programm hat

Das mag auch ein nicht ganz unwichtiger strategischer Grund für Nikon gewesen sein. Das Portfolio mit Ausrichtung der 1.8/1.4/1.2-Serien setzt sich in der Schwerpunktsetzung sicher nicht zufällig deutlich von der Konkurrenz ab.

 

[Robspeng]

Nikon hat m. E. bei der Z-Serie herausragende Arbeit geleistet, indem sie die 1.8er Reihe geschaffen hat ohne dabei wie bislang üblich übermäßig an der Qualität (sowohl Material, als auch Technologie) zu sparen. Sind wir ehrlich, beim F-Mount war das Verlangen ein lichtstarkes Objektiv zu kaufen schon allein wegen der billigen Anmutung der 1.8er Objektive da. Nachdem die Unterscheidung heute ja hauptsächlich auf die Lichtstärke reduzierbar ist, bin ich auch absolut geheilt von dem Verlangen die Premium-Objektive zu haben. Zumal ja scheinbar für die meisten ohnehin festzustehen scheint, dass andere diesen Unterschied gar nicht wahrnehmen können.

Wahrscheinlich hat Nikon schon mit Gewinneinbußen gerechnet weil sie diese geniale "günstige" 1.8er Serie auf den Markt geworfen haben und jetzt reiben sie sich verwundert die Augen weil doch wieder jeder nach den fetten, großen, teuren Objektiven greift.

 

[Gammarus_Pulex]

Also mir wäre es deutlich zu gross und zu schwer. Ich habe das Sigma 1,4/40 Art mit ähnlichen Abmessungen und es bleibt in der Regel daheim, weil viel zu wuchtig.

Und dabei ist die optische Qualität des 40er Arts über jeden Zweifel erhaben. Aber die erreicht es halt durch "Größe und Gewicht eines Kanonenrohrs nehmen wir gerne in Kauf". Dafür muss man allerdings auch nur maximal 700 Euro hinlegen.

 

[BastianK]

Sigma 35mm 1.2 DG DN Art, Samyang 35mm 1.2 XP, Laowa 35mm 0.95, Voigtländer VM 35mm 1.2 III habe ich bereits hier, Viltrox 35mm 1.2 LAB ist gerade unterwegs zu mir,
muss ich mir mal schauen, wie ich an das Z 35mm 1.2 S komme (ohne 3k auf den Tisch zu legen) ums bei dem Vergleichstest auch noch zu berücksichtigen.

 

[Gammarus_Pulex]

Sigma 35mm 1.2 DG DN Art, Samyang 35mm 1.2 XP, Laowa 35mm 0.95, Voigtländer VM 35mm 1.2 III habe ich bereits hier, Viltrox 35mm 1.2 LAB ist gerade unterwegs zu mir,
muss ich mir mal schauen, wie ich an das Z 35mm 1.2 S komme (ohne 3k auf den Tisch zu legen) ums bei dem Vergleichstest auch noch zu berücksichtigen.

Grade die beiden Neuen (Nikon und Viltrox) werden dabei interessant sein – so nah wie sie veröffentlicht werden bzw. wurden

@BastianK Ist es denkbar, auch das 40mm Art noch in den Test mit aufzunehmen? Oder macht das in deinen Augen so gar keinen Sinn?
Ich sehe das 40er schon als optisch extrem gutes Objektiv (selbst an einer GFX noch), zumal es in Größe und Gewicht bestens aufgehoben ist unter den lichtstärksten 35ern.

 

[BastianK]

Ist es denkbar, auch das 40mm Art noch in den Test mit aufzunehmen?

Werde ich nicht, mit unterschiedlichen Brennweiten ist immer Mist.
Gibt ja auch schon einen Vergleich von 40mm 1.4 Art mit 35mm 1.2 DG DN Art und 35mm 1.4 Art

 

[Lena]

Nikon hat abgeliefert - und etwas zu Ende durchgeführt, was Canon vor 50J angefangen hat - die f1.2 Trinity zu vervollständigen... 82mm Filterdurchmesser und 1kg, dass nennt man ein Objektiv und nicht das Canon plastikartige GM... Das Nikon hätte ich auch gerne für Canon...

Absolute Zustimmung - Nikon zeigt hier wo der Hammer hängt.
Ich hätte mir das 35/1.2 eigentlich von Canon erhofft;
der Preis ist ja schonmal Canon-mäßig
AM VF genau was Canon bei 35mm fehlt.
Glückwunsch Nikon!