Z Nikon Z 28-400

[Gelöschtes Mitglied 514158]

ISO25600 und Entrauschung ist heute das neue ISO6400

Von daher schockt mich F8 auch nicht mehr....

 

[Fotografikus Maximus]

ISO25600 und Entrauschung ist heute das neue ISO6400

Von daher schockt mich F8 auch nicht mehr....

Volle Unterstützung! Ich habe es im schummerigen Keller mal an der Z6II getestet und war von der optischen Qualität angetan. Ich bin sogar auf 51000er ISO gegangen und habe mit dem neuen DXO Photolab 8 automatisch entrauscht. Minimal gehen zwar Details verloren, aber die Bildergebnisse sind trotzdem noch sehr gut nutzbar.

 

[EWB Fotodesign]

Ja das Tamron 28-200 2.8-5.6 mag optisch noch etwas besser sein,natürlich ist es das bei der Lichtstärke sowieso.
Es war auch das erste Suppenzoom, was mich wirklich überzeugte auch an der Sony A1.
Aber das Nikon 28-400 hat eben noch andere Qualitäten.
Und Blende 8 ist wirklich nicht das Problem an der Linse.

Ich lese mit Spannung mit. Leider hat mein Tamron 28-200 mit dem Megadap weder an Z8 noch Z9 vernünftig focussieren wollen. Leider Schade.
Daher ist der Hinweis und die Empfehlung des 28-400 für mich dienlich. Danke!

 

[RF_Canone]

Ich lese mit Spannung mit. Leider hat mein Tamron 28-200 mit dem Megadap weder an Z8 noch Z9 vernünftig focussieren wollen. Leider Schade.
Daher ist der Hinweis und die Empfehlung des 28-400 für mich dienlich. Danke!

EIn 28-200 mit einem Superzoom mit was weniger Licht dafür nativem Z Anschluss ersetzen, das kann man doch schon lange. Dafür gibt es das 24-200 Z, das nicht nur 24mm und ein wenig mehr Licht halt als das 28-400, sondern auch wesentlich günstiger ist. Das 28-400 ist dann sinnvoll, wenn auch noch die 200mm eh viel zu kurz waren.

 

[eric]

EIn 28-200 mit einem Superzoom mit was weniger Licht dafür nativem Z Anschluss ersetzen, das kann man doch schon lange. Dafür gibt es das 24-200 Z, das nicht nur 24mm und ein wenig mehr Licht halt als das 28-400, sondern auch wesentlich günstiger ist. Das 28-400 ist dann sinnvoll, wenn auch noch die 200mm eh viel zu kurz waren.

Stimmt natürlich , nur bleiben es immer Quervergleiche. Das Tamron hat interesante Lichtstärken geradefür ein Suppenzoom und es ist optisch sehr gut.
EWB sagt, es fokussiert aber nicht gut mit Megadap, das Nikon 24-200 hat die wertvollen 4mm unten mehr,
verbunden mit etwas lichtschwäche und
das 28-400 ist insg. lichtschwächer (aber nicht grösser oder schwerer) als das Tamron, hat aber eben 200mm mehr Brennweite.

Jedes Objektiv hat sicher seine Existenzberechtigung, ich kann aber eben nur etwas zum Tamron an sony und zum nikon 28-400 an Nikon sagen. Und ich bin nicht begeistert, aber zufrieden.

PS:Begeistern soll es mich auch gar nicht.. denn dann müsste es auf dem Niveau des Z400/2.8 sein

 

[usaletsgo]

Meine Linse ist gestern gekommen - absolute Sahne! An der Z50 hat das Teil auf f11 abgeblendet bis in die Ecken FB-Qualität. Das kommt an die besten Gläser ran, die ich überhaupt besessen hatte. 600 mm bei 1/20 Sek. aus der Hand ist überhaupt kein Problem, das ist noch bei 200% gut anzuschauen.

Schärfung in ACR: 50%, Null Entrauschung.

Natürlich fehlen beim APS-C die Ränder, auch die 45 MP Auflösung teurer KB-Boliden, aber wenn es auf Brennweite ankommt (Safari etc.), ist das für mich eine perfekte Kombi.

Mit 1399,- EUR sicherlich kein Schnäppchen, aber ich finde, dass Nikon da was ganz Tolles rausgehauen hat. Zumindest für Schönwetter-/Viel Licht-Knipser wie mich.

 

[Michael54431]

hast mal paar Beispielbilder am APS-C?

 

[usaletsgo]

hast mal paar Beispielbilder am APS-C?

Kann ich morgen oder am WE gerne einstellen. Heute keine Chance.

 

[Michael54431]

kein Stress

 

[usaletsgo]

Hier die versprochenen Bilder.

Es sind vier Motive für den Anfang:

Bild 1 28mm
Bild 2 28mm

Bild 3 400mm
Bild 4 400mm

Alles f11, alles aus der Hand fotografiert. ACR: 50% Schärfe, keine Entrauschung.

Leider ist die Qualität nach dem Hochladen schlechter als bei mir auf dem Rechner. Das betrifft vor allem die beiden Übersichtsaufnahmen. Eigentlich müsste man irgendwo die Originale hochladen, aber ich weiß nicht, wo.

 

[harrypet]

Hier die versprochenen Bilder.

Es sind vier Motive für den Anfang:

Bild 1 28mm
Bild 2 28mm

Bild 3 400mm
Bild 4 400mm

Alles f11, alles aus der Hand fotografiert. ACR: 50% Schärfe, keine Entrauschung.

Leider ist die Qualität nach dem Hochladen schlechter als bei mir auf dem Rechner. Das betrifft vor allem die beiden Übersichtsaufnahmen. Eigentlich müsste man irgendwo die Originale hochladen, aber ich weiß nicht, wo.

Ja, das ist hier leider immer so. Ein Forum für DSLR und dann werden die Bilder so übelst runtergerechnet und das trotz schlimmer Werbung die man sich ansehen muß.
Evtl. bei Flickr Anmelden und dann hier den Link einfügen.