• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
    Thema: "Kurven"
    Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Z Nikon Z 24-70mm f2.8S

Mein komplettes Review ist jetzt online.
 
Vielen Dank für den umfassenden Review.

Ein Frage hätte ich noch. Wie ist denn das 2.8-er bezüglich Bildschärfe im Vergleich zu zu dem 4-er-Kitt-Zoom bei Blende 4 bis 8 ?? Es ist es da auch besser ??

MfG
Helmut
 
@tombomba2: Ein perfekter Test - findet man in der Qualität nicht so oft!!
Noch eine Frage: Hast Du auch die 35 mm Brennweite getestet, sodass man Vergleichsdaten zum z 35 hat ? Das wäre mal sehr interessant.
Gruss
Henry
 
@Helmut: Bei Blende 4 ist der Vergleich aller 3 Zooms ja im Review enthalten (Seite 2 "Quality", Siemens-Sterne und Neumarkt von oben). Wenn man weiter abblendet, werden die Unterschiede ja nur geringer, deshalb habe ich diese nicht dargestellt.
@HenryX: 35mm sind dabei (Seite 2 "Quality", Siemens-Sterne und Neumarkt von oben). Die kannst Du mit dem entsprechenden Bildern von meinem Z 35/1.8 S Review vergleichen.
 
tombomba2 schrieb:
@Helmut: Bei Blende 4 ist der Vergleich aller 3 Zooms ja im Review enthalten (Seite 2 "Quality", Siemens-Sterne und Neumarkt von oben). Wenn man weiter abblendet, werden die Unterschiede ja nur geringer, deshalb habe ich diese nicht dargestellt.
Zum Vergrößern anklicken....

Danke und Asche über mein Haupt. Habe mir die Vergleiche angeschaut. das 2,8-er ist tatsächlich vor allem in den Ecken noch nen Tick besser. Das 4-er Z-Objektiv ist aber m.E. immer noch dichter an dem 2.8-er Z dran als wie an dem 2,8-er-F-Mount.
Lg
Helmut
 
Thomas,
danke für deinen umfassenden Test. Ich habe mein Exemplar gestern bekommen. Wenn es dich nicht stört, hänge ich mich einfach in diesem Thread an.

Ein paar allererste Eindrücke:
(Die Eindrücke sind im Vergleich zu dem 24-70mm/4 S und dem AFS 24-70mm/2.8 E zu sehen.)

  • Das neue 24-70 passt größenmäßig genau zwischen die beiden anderen Objektive. Es deutlich kürzer als die E Variante und passt damit mit der Z7 gut in die kleine Fotoumhängetasche (ThinkTank Retrospective 5).
  • Das neue Objektiv fährt mit der umgekehrten Brennweite aus: Das E Objektiv ist bei 70mm am kürzesten und wird bei 24mm am längsten, beim 2.8 S (und 4 S) Objektiv ist es genau umgekehrt.
  • Vorteilhaft ggü. dem 24-70mm/4 S ist, daß es keine Objektivverriegelung gibt. Passiert mir laufend, daß die Z7 mit dem 4er Objektiv noch nicht betriebsbereit ist, weil ich im Eifer des Gefechtes vergessen habe, das Objektiv zu entriegeln.
  • Die Sonnenblende ist deutlich kleiner als beim E Objektiv, eine Spur größer als beim 4 S Objektiv.
  • Die Balance an der Z7 ist sehr gut. Der Tubus liegt gut in der Hand, die Gewichtsverteilung ist gut ausbalanciert, kein Vergleich zum E mit Adapter. Es liegt auch angenehmer in der Hand als das 4 S. Das hängt mit dem Tubusdurchmesser zusammen und vor allem mit der Platzierung der Einstellringe, die relativ weit vorne angebracht sind und damit für die Finger leicht erreichbar sind, während das Objektiv am Handballen aufliegt.
  • Der Gewichts- und Größenvergleich der Kombi Z7 + 24-70mm/2.8 S bzw. D850 + AFS 24-70mm/2.8 E ist deutlich merkbar. Wir sprechen her nicht von kleinen Messgrößen, die im Alltag nicht auffallen. Diese Unterschiede fallen sofort auf und sind sehr deutlich.Anbei ein paar Bilder zu den Größenvergleichen.

Das sind die 3 Probanden (von links nach rechts):
1) 24-70mm/4 S
2) 24-70mm/2.8 S
3) AFS 24-70mm/2.8 E

1) Alle Objektive betriebsbereit und im kleinsten Zustand. Das 24-70mm/4 S muß ja zum Betrieb ausgefahren werden. Das AFS Objektiv ist bei 70mm Einstellung am "kleinsten".
y4mdH5boPFeEAfHEMvzX_SpKySZztjjFpBAHBtRu4Szp1q2I5Zwv_78x21PvnqwFO7t21QSuDLxB38b7PJKsTJxfKiiiB98RGgmm2Q23nGnNlAbe7-7wl5l7DiVKKFdTRzCfQNkj389Xc4MqEkql1YioSFEBdt9fA5HMDo3r6A7lMGvttG7RIH1g9kzmsBY6x6F



2) Alle Objektive in ihrer größten Stellung
y4mvnQ0BAfYHrx7qFpoBoTTzA6xAqyOKNf3VW2WEG-QkX7drzlH_qxNY-jjKiYd3KU_Ll46T0BIro5TFy_frMNBWHfpCibGLenRK6eyVEWM2_A68pl1KSOjbxR8UO5YXYb64h3QDdyVMFQAD56LKZS0iPO56BLOC5u_sUI94Y8uk_YbiKNRGRBWr9YJ-SLQ5F-G



3) Alle Objektive in ihrer kleinsten Stellung mit Sonnenblende
y4mA6xt7I6QYiBqAB6KUWYj0Zd_FBmY5I55E-U-VZjRJh8ZZbo2ldPQeeeXDad0cIg0a_hfM_1wcEFO7nz_8Glh2sgsv7fq_XX5FYC1mUddfL6Lh8_ju9GtocnOfPw5g21oPWEIn1NfC_iXkstFGaIkdEUaT8RuTLV8VzKpS56d-G6yxF3eeZsyhkTgVjEMBUGF



4) Alle Objektive in ihrer längsten Stellung mit Sonnenblende. Das AFS hat seine Sonnenblende am äußeren Tubus befestigt, d.h. die Gesamtlänge ändert sich nicht.
y4m4y_pEW8xL6--_CVb6uinjfImvRSudO04wpcHJ7QrkbfVcisJ10I0rfsVXJO4OVzutXjdCFlyp_A-qig2xmaDZUiqwLxVqrgbg_29pIwNDS08YOXz3gyJp2pWhQZcGO9pY_YAWGTzYp-_ih7doyLnRAixYR9di70eDPMtvdLg4I4-Gn8lcZy4nr5g-zHmepXo





Liebe Grüße,
Andy
 
Ich habe eine Frage, die halbwegs zum 24-70/2.8 gehört...
2.8er-Linsen bieten bei der D850 einen "besseren" AF als mit z. B. 5.6er-Linsen.
Da der AF bei der Z6/7 ganz anders arbeitet -> bringt Blende 2.8 gegenüber dem 24-70/4.0 etwas in Punkto AF?
 
Prinzipiell ja, denn der AF wird bei den Z bis f5.6 auf Arbeitsblende betrieben (vom extra Low-Light-AF mal abgesehen), d.h. mit f2.8 bist Du bei schlechten Lichtverhältnissen ne Stufe besser dran. Natürlich nur, wenn Du auch grad mit f2.8 arbeitest.
 
Oh man... vielen Dank Thomas für den Test. Ich kann zwar nur nach u.a. deinen Testcharts und ein paar meiner Schnappschüsse mit der Linse gehen, aber ich habe richtig Bock auf das Teil.

Ich kann zwar das 24-70 VR mein Eigen nennen, es tut an der D850 auch das was es soll, aber optisch ist da trotzdem noch Luft nach oben. Selbes gilt für mein 14-24 und das neue Z 14-30. Da bin ich echt hin und hergerissen mein F-Mount Zeug wegzugeben um dann noch die restlichen paar Prozente Bildqualität rauszuholen...

Dein ausführlicher Test ist zwar über jeden zweifel erhaben, streut aber auch ordentlich Salz in meine Wunden :D
 
Klar sind sie erwünscht. Ich habe ja auch geschrieben: "diese Flares im Blendenstern" und meinte die zig ovale rote Punkte an den Strahlen bzw. um die Strahlen herum, die mir zumindest sofort ins Auge springen.
 
Ich habe mir das Objektiv gekauft und bin bei dem Preis und „Made in Japan“ doch ernüchtert. :(

Das erste Exemplar hatte eine moderate bis leichte Dezentrierung in der linken oberen Ecke, das zweite eine leichte in der linken unteren Ecke. Erst das dritte Exemplar war nicht mehr sichtbar dezentriert.

Das gleichzeitig gekaufte 14-30 war schon beim ersten Exemplar ohne Beanstandungen an die Zentrierung.
 
Hüst, Frag die Sony Kollegen nach ihren Made in Japan Erfahrungen hinsichtlich Dezentrierung. Das fe35mm1.4GM fällt mir da spontan mit Horrorgeschichten ein, und aus eigener Erfahrung das fe16352.8gm (war erst mit dem 4-ten Exemplar zufrieden).

Insofern nichts ungewöhnliches, zumal es ein komplexes Zoom ist, und keine Festbrennweite.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten