Z Nikon Z 20mm f1.8 S

Ayotochtli · 3 Oktober 2020

lese den Test in Lenstips.com

Das Objektiv ist sehr gut.

Ich habe es und bin sehr zufrieden. Die Größe stört in der Handhabung überhaupt nicht, ist auch nicht schwer, einzig in der Tasche/Rucksack braucht es schon etwas mehr Platz.

Gruß Reinhard

donesteban · 5 Oktober 2020

Bei 20mm finde ich die High End Ausrichtung des f/1.8 auch gar nciht so schlimm. Weil nicht unbedingt noch was mit mehr Licht nachkommt. Da kann man das 20er ruhig auf Offenbelnde optimieren.
Heisst dann aber auch: f/2.4 oder f/2.8 nachreichen, mit 18 bis 20mm, Gewicht 200 bis 250g maximal. Und abgeblendet darf das nicht schwächer sein. Eben für die, die was Handliches suchen. Ttut Nikon das nicht, bringt Samyang eines Tages seine Linsen für die Z - und da wiegt das 18mm 150g!

Wenn man das 20/1.8 so baut, dass es die Bedürfnisse der 20% befriedigt, die High End wollen, bezahlen können und wollen und das bisschen mehrgewicht tragen wollen, dann muss für die restlichen 80% eigentlich auch noch was her.

Im MOment kann man noch sagen: FTZ nehmen und das ebenfalls sehr gute, aber günstigere, kleinere, leichtere AF-S 20/1.8. Nur kann man das bald bei jeder Brennweite sagen, wo Nikon 1.8er raus gebracht hat. Macht die DSLM dann sehr, sehr sinnvoll, wenn man doch nur DSLR Linsen dran nutzt und die Vorteile de skleinen Auflagenmasses verschenkt.

So tritt die Z dann letztlich gegen Systeme an, für die es auch kompakte Lösungen gibt.

Das Z20/1.8 nimmt aus meiner Sicht letztlich die Stelle des 20/1.4 ART im F System ein. Ja, nur 1.8, aber offenbar dafür schon sehr gut am Rand offen. Der einzige Mangel aus meiner Sicht bei einem so auf Qualität gezüchteteten Objektiv ist die nicht astreine Coma Leistung. Das hätte Nikon noch besser machen können.

noklik · 5 Oktober 2020

Ich verstehe nicht, warum es kein 2.8/20 - mit der Leistungsfähigkeit des 1.8/20 ab 2.8 - geworden ist.

Das Glas wäre deutlich kleiner, leichter und günstiger gewesen.

Daquino · 5 Oktober 2020

noklik schrieb:
Ich verstehe nicht, warum es kein 2.8/20 - mit der Leistungsfähigkeit des 1.8/20 ab 2.8 - geworden ist.

Das Glas wäre deutlich kleiner, leichter und günstiger gewesen.

Die 1.8-er Reihe für die DSLR war wohl sehr erfolgreich. Vielleicht hat sich Nikon deshalb dafür entschieden, für die Z zunächst eine ebensolche Reihe herauszubringen.

Ich verstehe nicht, dass du nicht verstehst, dass man seine eigenen Präferenzen nicht verabsolutieren kann.

noklik · 5 Oktober 2020

Daquino schrieb:
Die 1.8-er Reihe für die DSLR war wohl sehr erfolgreich. Vielleicht hat sich Nikon deshalb dafür entschieden, für die Z zunächst eine ebensolche Reihe herauszubringen.

Ich verstehe nicht, dass du nicht verstehst, dass man seine eigenen Präferenzen nicht verabsolutieren kann.

Soweit ich die Begründung für den Bajonettwechsel verstanden habe, ging es doch insbesondere darum, dass leistungsfähigere und kompaktere Objektive für ein kompaktes DSLM-System entwickelt werden können.

Vergleicht man jedoch das neue S-Line 1.8/20 mit dem F-Line 1.8/20 sieht es doch leider anders aus.

Ich hätte mir gewünscht das Nikon für die Z-Reihe kompakte Objektive mit den wichtigen Brennweiten - 20,24 und 35 - durchweg die Blende 2.8 angeboten hätte. Darüber hinaus eine Reihe mit Blende 1.2 zB für beim 50iger und insbesondere beim 85iger. Ähnliches MF-Objektivsortiment hatte Nikon damals fürs F-Bajonett angeboten.

Die S-Line-Zooms 14-30 und 24-70 mit Blende 4 sind kompakt und gefallen mir sehr gut.

Daquino · 5 Oktober 2020

Ich muss zugeben, ich verstehe die (Werbe)strategie von Nikon auch nicht. Aber wenn ich mich richtig erinnere, ging es hauptsächlich um "mehr Licht". Ganz zugeschnitten auf das 58/0,95...
An Kompakt kann ich mich nicht so erinnern.

Jürgen Kuprat · 5 Oktober 2020

noklik schrieb:
Soweit ich die Begründung für den Bajonettwechsel verstanden habe, ging es doch insbesondere darum, dass leistungsfähigere und kompaktere Objektive für ein kompaktes DSLM-System entwickelt werden können.
...

Das ist so nicht richtig. Es ging darum, dass leistungsfähigere Objektive entwickelt werden können, was Nikon auch bewiesen hat. Die bisherigen Z 1.8-Linsen (aber auch die Zooms) sind deutlich besser als die F 1.8 - Linsen und auch besser als die F 1.4 - Linsen.
Von "kompakt" wird doch nur hier im Forum immer schwadroniert.
Abgesehen davon gibt es hervorragende, relativ kompakte Linsen im mittlerweile 16 Objektive und 2 Telekonverter umfassenden Z-System. Als besonderes Beispiel möchte ich das 14-30mm f/4 anführen, das sogar Schraubfilter zuläßt.
Und wie man daran denken kann, ein Fremdobjektiv mit Adapter an das Z-System anschließen zu wollen, nur weil es ein wenig kompakter ist (mit Adapter auch?) und weil es nach einem einzigen Test als ein wenig besser in den äußersten Ecken bei 100%-Ansicht angesehen wird ... :ugly:

Da finde ich für die Astrofotografen insbesondere die Funktion, dass bei Einschalten der Kamera das Z-Objektiv automatisch auf die Unendlich-Position gefahren wird, viel interessanter. Dann entfällt schon mal das Gefrickel und die Fehlerquelle, auf die Sterne scharfzustellen.

rucksack.tourist · 5 Oktober 2020

Jürgen Kuprat schrieb:
Da finde ich für die Astrofotografen insbesondere die Funktion, dass bei Einschalten der Kamera das Z-Objektiv automatisch auf die Unendlich-Position gefahren wird, viel interessanter. Dann entfällt schon mal das Gefrickel und die Fehlerquelle, auf die Sterne scharfzustellen.

Ist das wirklich so das wenn ich die Kamera einschalte automatisch auf unendlich Fokussiert wird?
Wusste ich noch gar nicht

Horst der Hiller · 5 Oktober 2020

Jürgen Kuprat schrieb:
Und wie man daran denken kann, ein Fremdobjektiv mit Adapter an das Z-System anschließen zu wollen, nur weil es ein wenig kompakter ist (mit Adapter auch?) und weil es nach einem einzigen Test als ein wenig besser in den äußersten Ecken bei 100%-Ansicht angesehen wird ...

Schau mal die Fotos an, ein wenig kompakter ist gut, ich finden es schon signifikant. Und ich werde nicht der einzige sein, der wegen der Größe und des Gewichts von DSLR auf Spiegellos umgestiegen ist. Und wenn der AF trotzdem funktioniert und es keine weiteren Probleme gibt (die Objektivprofile in LR etc. werden wohl eher nicht funktionieren), kann man schon darüber nachdenken, 200 Euro draufzulegen und seine Traumkombi bezüglich Funktion (FX, Nikon - nutze ich schon ewig - und Größe/Gewicht) zu erhalten. Ist etwas schräg, mich interessiert nur das Ergebnis, deshalb frage ich nach Erfahrungen und nicht nach persönlicher Weltanschauung .....

Jürgen Kuprat · 6 Oktober 2020

rucksack.tourist schrieb:
Ist das wirklich so das wenn ich die Kamera einschalte automatisch auf unendlich Fokussiert wird?
Wusste ich noch gar nicht

Ja, das ist so. Markus Fahs stellt das in seinem Video auch so vor.

Horst der Hiller schrieb:
Ist etwas schräg, mich interessiert nur das Ergebnis, deshalb frage ich nach Erfahrungen und nicht nach persönlicher Weltanschauung .....

Ja klar, ich will dich auch nicht bekehren. Aber wie du selbst sagst: "Ist etwas schräg"

saarpfälzer · 6 Oktober 2020

Jürgen Kuprat schrieb:
Da finde ich für die Astrofotografen insbesondere die Funktion, dass bei Einschalten der Kamera das Z-Objektiv automatisch auf die Unendlich-Position gefahren wird, viel interessanter. Dann entfällt schon mal das Gefrickel und die Fehlerquelle, auf die Sterne scharfzustellen.

Kann deine Aussage komplett unterschreiben.

Aber: liegt der AF dann wirklich bei unendlich oder gar etwas drüber hinaus?

pavillonrouge · 6 Oktober 2020

Jürgen Kuprat schrieb:
Ja, das ist so. Markus Fahs stellt das in seinem Video auch so vor.

Hallo Jürgen,
ich habe das Video gerade geschaut, weil mich das Thema als frischer Besitzer des Z 20mm interessiert. Das Thema kommt dort definitiv nicht vor. Meinst Du evtl. das andere Video mit dem Astro-Vergleich? Das habe ich zwar noch nicht angesehen, werde das aber heute Abend nachholen.

Gruß Alex

Jürgen Kuprat · 7 Oktober 2020

pavillonrouge schrieb:
Hallo Jürgen,
ich habe das Video gerade geschaut, weil mich das Thema als frischer Besitzer des Z 20mm interessiert. Das Thema kommt dort definitiv nicht vor. Meinst Du evtl. das andere Video mit dem Astro-Vergleich? Das habe ich zwar noch nicht angesehen, werde das aber heute Abend nachholen.

Gruß Alex

Ja, das kann absolut sein. Ich hatte mir auch beide Videos nacheinander angeschaut, das habe ich dann wohl verwechselt.

EDIT: Ich habe Markus Fahs zu Unrecht verdächtigt. Tatsächlich nutzt "Milky Way Mike" diese Fokussiertechnik, der Hinweis kommt in diesem Video etwa bei 15:30:
https://www.youtube.com/watch?v=bK4N0skGA7c

2oDiac · 7 Oktober 2020

Auch im Astro-Video habe ich nichts zum Thema gesehen... könntest du mal bitte einen Link posten, denn das Thema an sich finde ich extrem "spannend".

Hexapeter · 7 Oktober 2020

noklik schrieb:
Ich hätte mir gewünscht das Nikon für die Z-Reihe kompakte Objektive mit den wichtigen Brennweiten - 20,24 und 35 - durchweg die Blende 2.8 angeboten hätte.

Kompakt in 28mm und 40mm stehen immerhin auf der Roadmap. Welche Blende die wohl haben werden, dazu finde ich keine Angaben. Blende 2,8 könnte aber gut sein.

Jürgen Kuprat · 7 Oktober 2020

2oDiac schrieb:
Auch im Astro-Video habe ich nichts zum Thema gesehen... könntest du mal bitte einen Link posten, denn das Thema an sich finde ich extrem "spannend".

Ich habe meinen Beitrag #113 ergänzt. Es war nicht Markus Fahs...

Sorry, dass ich dich auf die falsche Fährte gesetzt habe.

2oDiac · 7 Oktober 2020

Jürgen Kuprat schrieb:
...Sorry, dass ich dich auf die falsche Fährte gesetzt habe.

Erstmal danke für den Link! Und es gibt schlimmeres als zwei Videos von M. Fahs zu gucken...

pavillonrouge · 7 Oktober 2020

Jürgen Kuprat schrieb:
JEDIT: Ich habe Markus Fahs zu Unrecht verdächtigt. Tatsächlich nutzt "Milky Way Mike" diese Fokussiertechnik, der Hinweis kommt in diesem Video etwa bei 15:30:
https://www.youtube.com/watch?v=bK4N0skGA7c

Danke Dir für die Ergänzung!

Nun noch meine Ergänzung: Ich fände das automatische Scharfstellen auf unendlich beim Aus+Einschalten der Kamera samt bei Objektiv-AF-Schalter auf "M" stehend eine sensationelle Eigenschaft, die einem gerade für Astrofotografie ja viel Arbeit und Fehlerquellen ersparen würde! Muss ich testen ...

Jürgen Kuprat · 7 Oktober 2020

pavillonrouge schrieb:
Danke Dir für die Ergänzung!

Nun noch meine Ergänzung: Ich fände das automatische Scharfstellen auf unendlich beim Aus+Einschalten der Kamera samt bei Objektiv-AF-Schalter auf "M" stehend eine sensationelle Eigenschaft, die einem gerade für Astrofotografie ja viel Arbeit und Fehlerquellen ersparen würde! Muss ich testen ...

Ich auch

Leider konnte ich mangels Sterne noch nicht testen. Bei uns herrschen die Wolken derzeit

schumannk · 7 Oktober 2020

pavillonrouge schrieb:
Danke Dir für die Ergänzung!

Nun noch meine Ergänzung: Ich fände das automatische Scharfstellen auf unendlich beim Aus+Einschalten der Kamera samt bei Objektiv-AF-Schalter auf "M" stehend eine sensationelle Eigenschaft, die einem gerade für Astrofotografie ja viel Arbeit und Fehlerquellen ersparen würde! Muss ich testen ...

Es wird doch am Ende erklärt. Einfach aus- und einschalten.