Glücklicherweise hast das nicht du zu bestimmen.Keinen Fotografen interessiert sowas. Entweder bereichert solch ein Objektiv die eigene Arbeit, dann kauft man es eventuell oder eben nicht. Die Diskussion hier hat keinen Mehrwert.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Glücklicherweise hast das nicht du zu bestimmen.Keinen Fotografen interessiert sowas. Entweder bereichert solch ein Objektiv die eigene Arbeit, dann kauft man es eventuell oder eben nicht. Die Diskussion hier hat keinen Mehrwert.
Umgefähr so wie deine Beiträge keinerlei Wert für das Forum haben.Die Diskussion hier hat keinen Mehrwert.
So sieht es aus.Keinen Fotografen interessiert sowas. Entweder bereichert solch ein Objektiv die eigene Arbeit, dann kauft man es eventuell oder eben nicht. […]
...
Aus meiner Hobby Fotografen Sicht finde ich das Objektiv natürlich toll, würde ich auch sofort kaufen, wenn ich entsprechend liquide wäre...
Ne, das auch nicht.Das sind Techniker
Da bist du etwas hart zu ihnen. Sie durften die Linse nur bei dieser Nikon-Veranstaltung ausprobieren und dort war das Environment nun einmal so, wie es war. Sie sind jedenfalls mehr Techniker und Fotografen als 95% der Leute hier im Forum, die in ihrem Leben zwei Kameras und fünf Objektive ausprobiert habenVon DPReview darf man sich keine Fotografischen Highlights erwarten. Das sind Techniker und keine Fotografen.
Da bin ich anderer Meinung. Was im Fokus ist, ist ausgesprochen scharf.
Leider sind das nicht die Augen (oder zumindest eines davon).
Wenn Du allerdings auf Pixelpeeper Modus umschaltest, erkennst Du im Unschärfebereich selbst bei Blende 1.2 lila CA’s am Ring des Mannes, und grüne CA‘S am Jacketknopf.
Die mechanische Vignette finde ich erschreckend für den Preis.
LatCAs kann man praktisch verlustfrei entfernen, LoCAs dagegen fast überhaupt nicht, vor allem nicht dermaßen starke.Und das man CA per EBV weg bekommt stimmt. Dies geschieht aber nicht Verlustfrei.
Beides sind Eigenschaften die man in deutlich günstigeren Klassen schon besser gesehen hat
Und trotz des riesigen Bajonetts und der extremen Ausmaße trotzdem heftige Vignettierung.
Vignettierung sieht man - abseits der Katzenaugen - deswegen nicht, weil natürlich auch diese Linse softwarekorrigiert ist.
Werden es 3 oder 4 EV sein oder mehr?
LatCAs kann man praktisch verlustfrei entfernen, LoCAs dagegen fast überhaupt nicht, vor allem nicht dermaßen starke.
Katzenaugen lügen nicht. Die Randabschattung kann man softwarekorrigieren, die Augen eben nicht. Und da diese schon recht nahe nach dem Zentrum auftreten, wird die native Vignettierung offenbar sehr hoch sein. Es ging ja auch immer darum, dass diese Linse neben Portraits auch für Astro geeignet sein sollte. Dann tun 4 EV Vignettierung schon sehr weh. Bei meinem Samyang 14/2.8 nehme ich das in Kauf und man kann schon damit umgehen, aber nicht bei einer 8000€-Linse, von der vor ein paar Tagen hier noch behauptet wurde, sie ist ein Statement von Nikon, eine Vorzeigelinse voller Perfektion, bei der man sieht, was mit dem Z-Mount alles geht.Sieht mans nun oder sieht mans nicht? Wenn das so aus dem NEF im NX-D mit abgeschalteter Vignettierungskorrektur rauskommt, wie es rauskommt, wäre das für mich jedenfalls in Ordnung.
Aha. Die Chef-Kritiker haben diese ersten Bilder schonmal zum Anlass genommen, das Objektiv mit ihrem vernichtenden Urteil auf den Mülleimer der Geschichte zu werfen.
Sowas im Unschärfebereich geht ja gar nicht und macht solch ein Bild damit komplett unbrauchbar. Da geht ja die ganze Aussage flöten. Aber ich halt das bei mir immer so, wenns stört, kann man ja auch einfach im NX-D auf die Farblängsfehler-Korrektur gehen und zur Not schiebst Du noch den Regler ein wenig hoch.
....
Also das bemängelte Grün in den Manschettenknöpfen oder das Lila am Ring oder auch die leichten grünen Ränder an den Katzenaugen gehen im NX-D weg.
Na und, man darf sich auch für Objektive interessieren, die man sich nicht kaufen möchte. Ich verfolge auch bei Sony und Canon interessante Neuerscheinungen. Das hast - wie oben schon geschrieben - glücklicherweise nicht du zu bestimmen, obwohl gerade dir der Blick über den Tellerrand hie und da nicht schaden würde.Eigentlich schon. Die die hier auf Zwang Fehler suchen, kaufen es eh nicht, und damit spielen diese Fehler für sie auch gar keine Rolle, da sie dieses Objektiv nicht verwenden.