Ich müsste um meine SD Karten zu ersetzen etwa lächerliche 1000€ für XQD Karten ausgeben. Deshalb ging der Hobel auch zurück.
Und das wusstest Du vorher nicht?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ich müsste um meine SD Karten zu ersetzen etwa lächerliche 1000€ für XQD Karten ausgeben. Deshalb ging der Hobel auch zurück.
Ohne Prophet sein zu wollen: Es wird keine D760 mehr geben
Solche Aussagen erinnern mich ganz an die Zeiten als auf einen Nachfolger der D300 gewartet wurde, da war auch zuhören Nikon konzentriere sich jetzt ganz auf Vollformat der Verbleib von DX wurde zum Teil in frage gestellt.
Ja und dann kam der nichtmehr erwartete Nachfolger doch noch und zwar gewaltig in Form der D500 kann mir gut vorstellen das dies mit einem D750 Nachfolger ähnlich laufen könnte. Habe jetzt ganz aktuell heute Vormittag bei einem Händler mitbekommen wie ein Kunde wohl Seine Z6 die er übers Wochenende hatte zurückgab und dann doch sich für den Kauf einer D750 entschloss die von ihm genannten Argumente was ich am Rande so mitbekam waren für mich doch nachvollziehbar. Ja ich denke Spiegellos hat nicht nur Freunde.
Habe mir vor 2 Wochen eine Z6 gekauft, da war keine Karte dabei. Und wie man im Urlaub mit 64gb auskommt ist mir ein absolutes Rätsel. Ich müsste um meine SD Karten zu ersetzen etwa lächerliche 1000€ für XQD Karten ausgeben.
Deshalb ging der Hobel auch zurück.
Die D760 kann sich Nikon gerne sparen, zumal es die D750 aktuell zum Schnäppchenpreis gibt.
Der größte Unterschied wäre ohnehin nur ein überarbeitetes Logo.
.....wie ein Kunde wohl Seine Z6 die er übers Wochenende hatte zurückgab und dann doch sich für den Kauf einer D750 entschloss die von ihm genannten Argumente was ich am Rande so mitbekam waren für mich doch nachvollziehbar. Ja ich denke Spiegellos hat nicht nur Freunde.
Wenn Nikon klug ist, verkaufen sie das, was die Kunden haben wollen.Mit Einführung der "Z" Reihe gibt es auch keinen Weg mehr zurück...
Neue Bildprozessoren wird es geben, hier und da noch einige Verbesserungen. Aber vermutlich wirst du mit der Aussage der Wahrheit recht nahe kommen.Die D760 [...] die D750[...]
Der größte Unterschied wäre ohnehin nur ein überarbeitetes Logo.
Wenn Nikon klug ist, verkaufen sie das, was die Kunden haben wollen.
Ich habe das Gefühl, am meisten von der Einführung der Nikon Z profitiert Sony, weil die Leute sich jetzt Gedanken machen, ob sie auf Spiegellos wechseln sollen, und dann merken sie, das Sony (derzeit) billigere Kameras und mehr Auswahl bei den Objektiven hat.
Zum anderen weis man doch wirklich vorher was man an Speicherplatz benötigt...
Ein NEF aus 24mpix liegt bei ca 30mb... also 2.100 Fotos auf der Karte...
Ähm... Da ist ja jeder anders.. Aber wenn du halt nochmal 200 Euro ausgibst bekommst du nochmal 4.200 Bilder dazu..
Solltest Du noch nen Laptop mitschleppen ists eh egal.. Aber in 4 Wochen Australien komme ich auch nur auf 3500 Fotos...
und selbst davon könnte man 85% lässig löschen da sich den Quatsch eh niemand anschaut...
Und wenn das so ist.. das es hin und her geht.. Die 850 ist wohl zugegebenermaßen die eierlegenden Wollmilchsau..
Was könnte eine 760 bekommen ohne die 850 zu kanibalisieren?!
.... sensor der z6 ... scheinbar reichen 24mpix für nahezu alles... dann den liveview der z6... dann passt es auch mit dem workflow ohne auge...
aber dann wird es auch schon eng.. schneller? wird sie kaum werden.. dann würde die spiegelmechanik teurer...
vielleicht einen abgespeckten AF aus der d850.. weniger Punkte.. weniger Einstellmöglichkeiten...
Macht das oben genannte jetzt aber so viel Sinn?! eigentlich nicht.. und darum wird es noch ein weile dauern...
Wer also die 750 kauft macht nix falsch
Das ist Bullshit, sorry. Wenn ich weiß, dass ich für einen herannahenden Radfahrer vielleicht nicht gerade Eye-AF, sondern Einzelfeld-AF nutzen sollte (wie ich es bei einer DSLR auch tun würde), hat die Z6 überhaupt kein Problem damit.
Seit ich den direkten Vergleich der "Influencer"-Videos und der Eigennutzung der Z6 habe, sind die Typen bei mir unten durch. 90% haben schlicht keine Ahnung, wie man eine Kamera bedient.
Ich meinte da eigentlich gar nicht Influencer, sondern durchaus fachliche Tests (Photoscala, Digitalkamera.de) und Userberichte in Foren. Aber vielleicht habe ich mich doch etwas geirrt. Von Dpreview habe ich den Z7-Test in Erinnerung. Da war der AF nur mittelprächtig weggekommen bzw. man war etwas frustriert. Die Z6 hat bei Dpreview im AF jedoch besser abgeschnitten. Zwar noch nicht auf Level der Sony A7 III, aber durchaus ok., gerade auch bei einem Radfahrer.
Damit sehe ich dann die potentielle D760 doch wieder etwas skeptisch. Sicher, ein bisschen besser wäre sie wohl noch für Sport (Dunkelphase kürzer, "flüssiger" Sucher beim Schwenken), aber die Z6 scheint doch ein guter Allrounder zu sein, zumal sie große Vorteile im Video hat.
Die D760 würde womöglich nur versuchen aufzuschließen, also sie braucht dann auch einen Bildstabi auf Sensorebene, einen besseren LiveView-AF etc., was die Z6 schon hat. Was könnte die D760 also noch besser? Sie könnte die F-Objektive nativ nutzen, wenn man das mit Adapter an Z6 nicht so mag. Man will ja die bisherigen Kunden nicht auf Spiegellos zwingen. Und sie könnte günstiger sein. Und ein bisschen mehr beim AF kann sie vielleicht (AF-C) noch, aber auch weniger (Augen-AF fehlt).
j.
...
Ich habe das Gefühl, am meisten von der Einführung der Nikon Z profitiert Sony, weil die Leute sich jetzt Gedanken machen, ob sie auf Spiegellos wechseln sollen, und dann merken sie, das Sony (derzeit) billigere Kameras und mehr Auswahl bei den Objektiven hat.
...
Erstens: Kein Autofokus. Von meinen sieben AF-Objektiven haben sechs Stangen-AF. Und das siebte ist ein Tamron mit durchwachsenen Berichten zum AF an der Z. (Wie gesagt, bei meinem Objektivportfolio kann die Z die D600 nicht ersetzen.)Wo seht ihr am Adapter ein Problem?
Die Z ist keine Alternative zur D760.Da die jetzt noch die Z alternativ haben, wird es eng für eine 760
Ich nutze den zweiten Kartenschacht der D600 im Urlaub gerne, um Kopien der Bilder des Tages auf eine Reserve-Speicherkarte zu ziehen. Damit brauche ich keinen Speichertank mehr mitzunehmen. Dann sind auch bei Totalverlust der Kamera nicht alle Bilder weg.Also Mobiler Speichertank mit 2GB SSD für nen Hunni.. und dann direkt via USB auf die Festplatte ziehen/kopieren/verschieben.
Die D760 sollte die D750 ersetzen, nicht ergänzen. Die D760 ist nötig, alleine schon für das Marketing.Wenn man eine D860 mit 60 MP, 16 Bit und 8k Mal annimmt, hat es da Platz für zwei KB DSLR drunter. Die eine ist günstig und heisst D750. Die andere könnte eine D760 [..]sein [...]
Die A7II kostet etwas über 1000 Euro, die A7 deutlich unter 1000 Euro. Und mit den Kameras kann man auch fotografieren.Äh - die mit der Z6 vergleichbare A7III kostet derzeit 1.939,99 ohne alles, die Z6 incl. FTZ und 64GB XQD 1.745,-.
Die mit der Z7 vergleichbare A7RIII kostet 3.098,-, die Z7 incl. FTZ und 64GB XQD 2784,-.
Also nix billiger, sondern teurer.
Und über die Objektive wollen wir gar nicht reden. Vergleichbare Objektive sind bei Sony mindestens genauso teuer wie bei Nikon. Die Auswahl ist bei Nikon dank FTZ übrigens größer.
Erstens: Kein Autofokus. Von meinen sieben AF-Objektiven haben sechs Stangen-AF....
Zweitens: Die Kombination Kamera und Objektiv ist mit einem längeren Adapter wie dem FTZ nicht so ausgewogen wie ohne Adapter.
Und dann habe ich noch keinen elektronischen Sucher gesehen, der mir auch nur annähernd so gut gefallen hätte wie ein Spiegelreflexsucher.
Die Z ist keine Alternative zur D760.
.....
Die D760 sollte die D750 ersetzen, nicht ergänzen. Die D760 ist nötig, alleine schon für das Marketing.
Aber wenn ich bedenke, wie viele alte DX-Kameras Nikon noch im offiziellen Programm hat, wirst du vermutlich recht haben.
...
Die A7II kostet etwas über 1000 Euro, die A7 deutlich unter 1000 Euro. Und mit den Kameras kann man auch fotografieren.
Das native Objektivangebot ist bei Sony deutlich größer als bei Nikon Z.
Das lässt oberhalb der D750 Platz für diese Kameras:
...
Das dritte könnte die D760 sein.
Nicht bei mir. Ich werde mein AF-D Objektivportfolio eher noch erweitern, z. B. durch ein 135er (was auch darin begründet ist, dass es kein 135er AF-S gibt).2. Stangen AF wird irgendwann abgeschafft..
Von der D750 wohl nicht, von der D600/D610 oder einer DX-Kamera hingegen schon.Kann mir kaum vorstellen das jemand der eine 750 hat auf eine 760 umsteigt und nicht gleich zur 850 springt...
Nein, weil das nicht die Frage ist, die sich der Neueinsteiger stellt. Der Neueinsteiger fragt sich, wie viel muss ich ausgeben, um eine spiegellose VF-Kamera mit Kitobjektiv zu kriegen. Und da sieht die Rechnung für Sony A7 und A7II wesentlich besser aus. Und bei dem Preisunterschied - halber Preis bei der A7 - ist dann nicht entscheidend, dass A/ und A7II nicht auf der Höhe der Z6 sind.Sicher. Ich kann auch mit einer F5 fotografieren. Vergleichen sollte man evtl. schon Kameras der gleichen Generation.
Schön wär's.... (siehe meine vorangegangenen Beiträge)Das native Objektivangebot mag (noch) größer sein, da aber die F-Objektive ohne Einschränkung funktionieren, ...
A7 und A7II wesentlich besser aus. Und bei dem Preisunterschied - halber Preis bei der A7 - ist dann nicht entscheidend, dass A/ und A7II nicht auf der Höhe der Z6 sind.
Schön wär's.... (siehe meine vorangegangenen Beiträge)
Also warten wir auf die D760 (oder die Df II, ist aber unwahrscheinlicher).
Das native Objektivangebot mag (noch) größer sein, da aber die F-Objektive ohne Einschränkung funktionieren, ist auch dieses Argument obsolet.