Nikon ED AF NIKKOR 80-200 mm 1:2.8 D oder Sigma AF 70-200mm 2.8 EX DG Makro HSM II

[Horst der Hiller]

AW: Nikon ED AF NIKKOR 80-200 mm 1:2.8 D oder Sigma AF 70-200mm 2.8 EX DG Makro HSM I

Bei deinem Objektiv wird man einen optischen oder mechanischen Fehler beseitigt haben, das ist aber ein anderer Film.

Alle Achtung was du so weist ........

 

[Jens Becker]

AW: Nikon ED AF NIKKOR 80-200 mm 1:2.8 D oder Sigma AF 70-200mm 2.8 EX DG Makro HSM I

Ein einstellkritisches Objektiv wie ein 2,8er Telezoom - und darum geht es ja in diesem Thread - würde ich deshalb heute nur noch mit AF-S/HSM kaufen.

Hmm, ich habe bis auf das 18-70 an meiner D50 und dem 70-300 VR nur Linsen mit Stangenantrieb (Nikon AF, AF-D, Tamron 17-50 f2.8) und keins ist irgendwie auffällig. Habe alle davon gebraucht gekauft. Ich weiß nicht, ob man dem TO nicht zu viel Angst macht, ein Objektiv mit Stangenantrieb zu kaufen. Erst seit kurzem habe ich das 2.8er AF-D Drehzoom (traumhafte Linse), welches ich nicht gegen ein Sigma tauschen würde! Da sind meine Erfahrungen nicht so toll, insbesondere das 2.8er Telezoom ist BQ-technisch von allen das schwächste. Da es dem TO auch auf AF-Geschwindigkeit ankommt würde ich zum "alten" Nikon tendieren.

Meine Erfahrungen sind gut, hatte noch nie mit falsch fokussierenden Stangenantriebsobjektiven zu kämpfen und kenne auch keinen mit diesem Problem

 

[Horst der Hiller]

AW: Nikon ED AF NIKKOR 80-200 mm 1:2.8 D oder Sigma AF 70-200mm 2.8 EX DG Makro HSM I

AF-S hat ja nun noch viele weitere Vorteile, ich würde auch zum Sigma greifen, die entscheidung muss der TO treffen: Ein ehemaliges Profiobjektiv, gebaut wie ein Panzer oder ein aktuelles Objektiv mit diversen damals noch nicht verfügbaren Nettigkeiten ....

 

[IceDude]

AW: Nikon ED AF NIKKOR 80-200 mm 1:2.8 D oder Sigma AF 70-200mm 2.8 EX DG Makro HSM I

Nun ja, wie ich ja bereits geschrieben habe, habe ich mich ja mittlerweile für das Sigma entschieden, sollte morgen kommen, dann werde ich es mal ausgiebig testen.....

 

[Horst der Hiller]

AW: Nikon ED AF NIKKOR 80-200 mm 1:2.8 D oder Sigma AF 70-200mm 2.8 EX DG Makro HSM I

Nun ja, wie ich ja bereits geschrieben habe, habe ich mich ja mittlerweile für das Sigma entschieden, sollte morgen kommen, dann werde ich es mal ausgiebig testen.....

Vergeude nicht zu viel Zeit mit dem "testen", wichtig ist, ob deine Ansprüche erfüllt werden. Benötigst du das letzte Quäntchen schärfe auf Pixelebene? Ich hatte auch ein 80-200 (Schiebe, Non D), dass war auf Pixelebene sicher geringfügig besser. Mein - verkauftes - 180 2.8 war noch einen Tick besser, hatte aber wenigstens den Größenvorteil.
Auch die Bilder meines Sigma (HSM II, etwas über 400 € gebraucht) stellen MICH zufrieden, bei "Normalbetrachtung" fällt mit Sicherheit kein Unterschied auf. Und der AF ist Klasse....

Hier mal ein Bild des Sigma mit Crop von heute, mit den schwachen langem Ende bei Offenblende:

 

[Reflekta]

AW: Nikon ED AF NIKKOR 80-200 mm 1:2.8 D oder Sigma AF 70-200mm 2.8 EX DG Makro HSM I

Mein SIGMA habe ich seit einer Woche. Ich finde es Spitze. Auch bei 2,8 und 200mm sehr gut. Mag sein, daß das Nikon etwas besser ist - mir reicht es.
Außerdem denke ich, das der HSM immer genauer ist als ein Stangenantrieb.
Aber das ist nur meine persönlich Meinung.

Frank

 

[IceDude]

AW: Nikon ED AF NIKKOR 80-200 mm 1:2.8 D oder Sigma AF 70-200mm 2.8 EX DG Makro HSM I

So, mittlerweile habe ich das gute Stück (Sigma) seit 1 Woche....und bin gegeistert!
Das Objektiv ist genau, was ich wollte, konnte bisher noch keine Schwächen feststellen....
Noch einmal vielen Dank an alle, die sich in diesem Thread beteiligt haben, macht immer Spaß mit Euch.......