Nikon Df • Diskussion

[Anna Chronismus]

AW: Nikon Df • Diskussion

Ich war nach der letzten Entwicklung meiner Bilder im Fotofachgeschäft ziemlich angepisst.
Es war teuer und die Dinger wurden digitalisiert, verschlimmbessert und mir in die Hand gedrückt. Die Bilder aus meiner Voigtländer Messsucherkamera sahen aus wie Kindergeburtstag aus einer 50 Euro Digiknipse.

Der Weg zurück in den Film ist für so ein Rückschritt.
Die Alternative die Sachen irgendwo hin zu schicken, nunja.

Selber ALLES falsch gemach, aber das System ist schuld. Naja. Schau bitte das nächste mal erst einmal innerhalb diesen Forums etwas weiter unten nach, welche Wege es gibt. Wenn man mit einer Digitalkamera alles verkehrt macht, kommt auch nur Müll dabei heraus.

 

[Yoda]

AW: Nikon Df • Diskussion

Ich sach mal so. Die Df ist eine Kamera, die kauft man, wegen deren Design, oder gerade deswegen eben nicht.

Unter anderem, ja.

Mit Vernunft, oder Verstand braucht man da erst garnicht anfangen...

Bezüglich Letzterem muss ich da ein klares Veto einlegen.

 

[Masch78]

AW: Nikon Df • Diskussion

denn es gibt für den Kauf einer Df wohl keine vernünftigen Gründe.

Ganz ehrlich, den gibt es wohl bei 90% der User hier auch nicht wenn ein Body gekauft wird, der sagen wir mal über eine D5300 rausgeht. Kameras sind halt kein Vernunftsthema - Gott sei Dank

 

[Xipho]

AW: Nikon Df • Diskussion

Dann solltest du mal bei Farbglanz entwickeln lassen *

am entwickeln mit Normprozess dürfte es nicht gelegen haben. Selber scannen bzw Repro mit DSLR und Makro hilft sehr,ggf auch mit Stitching. Meine K5 ist die meiste Zeit am Reprogestell und wartet auf die SW-Filme von Oly-Canikon und Contax bzw Mittelformat.
natürlich hat Digital viele vorteile, high iso, nachtaufnahmen etc.
vielleicht bringt ja Pentax mal eine D-LX als FF und noch konsequenter umgesetzt als hier die Nikon... da wäre ich vielleicht dabei. So bin ich aber recht glücklich mit den analogen, auch Messucher mit der Contax IIa (die Contax war immerhin die Kamera, die Nikon als erstes abgekupfert (mit Verbesserungen aber) hat...)

 

[EWB Fotodesign]

AW: Nikon Df • Diskussion

Mir gefällt die Kamera und ich bin gespannt über die ersten Userberichte nebst Bildern. Wenn der Sensor das hält, was er in der D4 bereits nachhaltig bewiesen hat, könnte das eine Sünde wert sein...

 

[Masch78]

AW: Nikon Df • Diskussion

Wenn der Sensor das hält, was er in der D4 bereits nachhaltig bewiesen hat, könnte das eine Sünde wert sein...

Gleicher Sensor, gleicher Bildprozessor ev. neuere Firmware ich denke das Teil ist die Sünde pur. Bin schon gespannt wie der Sucher mit der Linsenöffnung von 15mm dann im Endeffekt ist, das ist akutell das größte Fragezeichen für mich.

 

[Anna Chronismus]

AW: Nikon Df • Diskussion

Das Ding ist Sünde, weil es sündhaft teuer ist. Sünden hatten aber immer ihren Reiz... habe ich gelesen.

 

[EWB Fotodesign]

AW: Nikon Df • Diskussion

Das Ding ist Sünde, weil es sündhaft teuer ist. Sünden hatten aber immer ihren Reiz... habe ich gelesen.

Sündhaft teuer? Kommt drauf an, welche Kaufkraft der Adressat anbieten kann.

Da wir über Sünden sprechen, liegen "Vernunft und Unvernunft" eng beieinander - im doppelten Wortsinn

 

[Gast_379182]

AW: Nikon Df • Diskussion

Das ist ja nun Schwachsinn. Was für einen Vorteil hättest Du denn Bilder an den Rechner zu übertragen per W-Lan, statt USB? Das Anschließen an den Rechner per USB geht wohl u.U. schneller, die Übertragung wohl auch *Kopfschüttel*.

Kein Kabelsalat bei tethering im Studio wäre so ein Vorteil.

 

[d.g]

AW: Nikon Df • Diskussion

Hallo!

Als noch nicht Nikon Benutzer, könntest du mir bitte sagen was eine Canon MII oder III besser als Nikon kann ?

Danke schon mal im voraus.

LG, Dieter

Für mich ist die Kamera ein Statement zum eigenen Armutszeugnis, kein wirklich hervorragendes 50mm-Objektiv im Portfolio anzubieten !

Wenn man für ein solches Prestigeprodukt (und der Preis ist definitiv nicht aus den Bauteilen,Entwicklung,Produktionskosten zu argumentieren...) schon das 1.8, und nicht das vorhandene 1.4 verwendet sagt das einiges aus !

Ich will nicht an den vorhandenen 50ern nörgeln, für ihr Preis-Wert-Verhältnis, speziell das 1.8, sind sie sehr o.K. .
Aber zwischen dem (preislich gesehen) 50 1.8 und dem neuen 58 1.4 wäre noch Luft für ein wirklich tolles 50 1.4, und zwar unter 1.000,-- Euro !

Ich weis, ist etwas ab vom Thema, wurde mir aber durch die DF mal wieder verdeutlicht.

Ansonsten bin ich froh, daß diese Kamera nun da ist, ich weis jetzt, daß als Ergänzung zu meiner D800 eine D610, vielleicht auch ´ne EOS 5D Mark II oder III her muß !
Denn eine Bewandnis hat die DF nur bei Bedarf an :
Verwendung der alten Objektive
Präferieren des D4-Sensors
Gefallen / Haptik / Habenwollen des Retrodesigns

Eigentlich hasse ich die ewigen Autovergleiche, aber es ist wie beim Mini, Beatle, Fiat 500 etc. . Gemessen am Gebotenen ein wirklich schlechtes Preis-Wert-Verhältnis (mal rein faktisch betrachtet). Und diese Autos werden verkauft.

Gut gemacht, Nikon...

 

[isarauen]

AW: Nikon Df • Diskussion

Ein abnehmbarer Kopf wäre noch nett gewesen ..

 

[nachtblender]

AW: Nikon Df • Diskussion

Ganz ehrlich, den gibt es wohl bei 90% der User hier auch nicht wenn ein Body gekauft wird, der sagen wir mal über eine D5300 rausgeht. Kameras sind halt kein Vernunftsthema - Gott sei Dank

natürlich sind sie das. nur die hersteller tun alles um jeden vernunft auszuschalten. die aktuelle DF würden viele als paradebeispiel sehen.
viele hersteller versuchen einem teure produkte anzudehen, die man womöglich gar nicht braucht. natürlich kosten die zusatzteile dann auch viel.

ich finde produkte sollten die eigenen anforderungen erfüllen, bedürfnisse befriedigen. viele verwechseln da anscheinend den zusammenhang zwischen guter ausrüstung und guten fotos.

insofern meine ich, dass kameras/objektive ein absolutes vernunftthema sein können!
das ist auch einer der gründe warum ich mein 50er 1,4 durch ein 1,8 ersetzt habe.

 

[holgor2000]

AW: Nikon Df • Diskussion

Für Auto-ISO muß ich auch auf meiner D600 noch dauernd Menüsurfen.

Ein- und Ausstellen geht noch über Direkttasten, aber die Grenze, ab der er den ISO steigern soll, kann man nur im Menü selbst angeben.

Das kannst Du doch am Wählrad einstellen ohne ins Menü zu gehen.

 

[ManniD]

AW: Nikon Df • Diskussion

Und wie stellt man damit die Grenzwerte der AutoISO ein? Das meinte er.

 

[angemeldet]

AW: Nikon Df • Diskussion

Und wie stellt man damit die Grenzwerte der AutoISO ein? Das meinte er.

Genau so wie bei der FM2!

Wozu brauch ich noch Auto Iso, wenn ich die Iso direkt mit einem Rad einstellen kann?

 

[holgor2000]

AW: Nikon Df • Diskussion

Genau so wie bei der FM2!

Wozu brauch ich noch Auto Iso, wenn ich die Iso direkt mit einem Rad einstellen kann?

Damit Du sie gar nicht mehr einstellen musst, sondern die Kamera das für Dich macht. Auto= Automatik.

Ciao

 

[Berlinhouse]

AW: Nikon Df • Diskussion

Hallo!

Als noch nicht Nikon Benutzer, könntest du mir bitte sagen was eine Canon MII oder III besser als Nikon kann ?

Danke schon mal im voraus.

LG, Dieter

ua Video und 21/22MP mit bester BQ bei LowISO
aber es geht hier um die Df

Das kannst Du doch am Wählrad einstellen ohne ins Menü zu gehen.

right!
so isses an der D800 bei der D600 nicht??
Iso Knopf gedrückt halten-->vorderes Rad drehen-->AN/AUS

Und wie stellt man damit die Grenzwerte der AutoISO ein? Das meinte er.

darum ging es nicht...
ich hab den Anstoss gegeben, wie AutoISO EIN/AUS geschaltet werden kann
Grenzwerte finden sich leider noch immer nicht per Direktzugriff.
Aber die AutoISO Programmierung wird immer besser!

Genau so wie bei der FM2!

Wozu brauch ich noch Auto Iso, wenn ich die Iso direkt mit einem Rad einstellen kann?

Darüber gibts ellenlange Threads.
Nicht vermisst? Glückwunsch...
Ansonsten könnte man glatt noch fragen, wozu es die Belikorrektur gibt, bzw. ne Mattscheibe etc......


Fakt ist, wenn das Teil bei 2k ankommt, gönn ich es mir

 

[holgor2000]

AW: Nikon Df • Diskussion

Und wie stellt man damit die Grenzwerte der AutoISO ein? Das meinte er.

Das meinte ich auch, aber wie ich gerade getestet habe geht das nicht. Ich dachte bisher, dass das Daumenrad die Startgrenze verschiebt. Tut es aber doch nicht bei ISO-Auto.

 

[d.g]

AW: Nikon Df • Diskussion

Hallo!

Von der Bedienung des Gehäuses bin ich von der Df eigentlich überzeugt.
Wenn ich mir hier die Meldungen über die Df ansehe, dann muss die Df ja eine "Totgeburt" sein.

Ist denn des Sensor der D4 so schlecht?


LG, Dieter

 

[angemeldet]

AW: Nikon Df • Diskussion

Auto Iso kann jeder. Dafür brauche ich keine Df

Ein Iso Einstellrad hat nur die Df, da brauch ich kein Auto Iso mehr