Ich bekomme wieder ein erregtes Lächeln im Gesicht.
... und ich ohne das Lächeln, wenn ich hier lesen muß, daß man ja gleich das 70-200 nehmen kann und flexibler ist.
Die Bildqualität ist absolut nicht vergleichbar, gerade bei hohen Iso in der Halle, vom AF ganz zu schweigen

Ich mache über die Hälfte meiner Handballbilder mit den 200/2,0 und möchte es absolut nicht missen, sicher gibts etwas mehr verlorene Szenen, aber ein Spiel dauert 60min, da sollten allemal 10..15 gute bilder drin sein, mehr braucht eh kein Mensch.
Beispiele sind jpegs aus der Kamera, die lediglich leicht beschnitten / ausgerichtet sind, ohne weitere EBV, dafür habe ich gar keine Zeit , schon gar nicht RAW´s zu entwickeln
Anhänge
-
Exif-DatenaDSC_4918.jpg210,6 KB · Aufrufe: 185
-
Exif-DatenaDSC_4921.jpg220,8 KB · Aufrufe: 179
-
Exif-DatenaDSC_5019.jpg241,2 KB · Aufrufe: 195
Zuletzt bearbeitet: