Nikon D750 - Diskussionsthread

[Gelöschtes Mitglied 446180]

Hier mal das Review von Image Resource.

Hat der optische Sucher tatsächlich nur 97% Abdeckung ?

http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d750/nikon-d750-conclusion.htm

MfG
Pitman

ICh kenn den Unterschied zur D700 und kann das nicht bestätigen. Wenn ich bei der D700 den Ausschnitt festlegte habe war am fertigen Bild immer noch ein Rand rum, den ich durch den Sucher nicht sah. Das Bild der D750 ist wie durch den Sucher.

 

[skeptiker]

Bei FX 100%
DX 97 %

Gruß
M

 

[Pitman]

Laut dem Test ist aber FX gemeint:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d750/nikon-d750A4.HTM

MfG
Pitman

 

[Gelöschtes Mitglied 446180]

Laut dem Test ist aber FX gemeint:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d750/nikon-d750A4.HTM

MfG
Pitman

Den schreibe Menschen und Menschen machen Fehler. Hier schreiben 2 Leute das es nicht so ist, dann sollte es schon stimmen.

 

[Pitman]

Genau, die haben sich bestimmt vermessen.

MfG
Pitman

 

[skeptiker]

Weiss jemand, ob die D 750 die RAW Dateien auch in L/M/und S aufteilt oder immer nur die maximale Auflösung anbietet wie D800?

Gruß
M

 

[LiL Gsus]

RAWs gibts bei der D750 nur in voller Auflösung

 

[Käsebohrer]

Genau, die haben sich bestimmt vermessen.

MfG
Pitman

Moin,

hast Du wirklich noch nicht mitbekommen, dass der Sucher der D750 im FX-Modus eine 100% Abdeckung hat?

Gruß
Claus

 

[Pitman]

Du hast den Test nicht gelesen ? Soll ich daraus zitieren ?Und schon geht's hier wieder los.

MfG
Pitman

 

[Yoda]

Noch mal zur Klärung nachgehakt...

Das Bild der D750 ist wie durch den Sucher.

Es besteht also (gar) kein Unterschied zwischen dem, was der LiveView anzeigt und dem, was der Sucher zeigt?

 

[Gelöschtes Mitglied 446180]

Ich nutze kein lv! Wie kommst jetzt da drauf?

 

[jsj]

Zum Testen ob der Sucher auch wirklich 100% abdeckt... Mit bloßem Auge wird man die 3% im kleinen Sucher wohl selten direkt sehen.

 

[Yoda]

Wie kommst jetzt da drauf?

Weil ich keine D750 zur Hand habe.
Sonst hätte ich es selbst gemacht...

Wie kommst jetzt da drauf?

siehe:

Zum Testen ob der Sucher auch wirklich 100% abdeckt... Mit bloßem Auge wird man die 3% im kleinen Sucher wohl selten direkt sehen.

Darum weiterhin die Frage:

Es besteht also (gar) kein Unterschied zwischen dem, was der LiveView anzeigt und dem, was der Sucher zeigt?

Das ist ja auch das, was im verlinkten Beitrag thematisiert wurde.
Laut deren Ergebnis ist die Abdeckung eben keineswegs 100%, sondern geringer.
Und das lässt sich ja sehr einfach selbst nachschauen, wie es sich diesbezüglich nun tatsächlich verhält.
Technische Daten und Datenblätter hin oder her.
Wenn es tatsächlich null Unterschied zwischen LV und Sucher gibt, umso besser.
Sicher bin ich mir da allerdings bis dato nicht.
Eine geringe Abweichung wäre (für mich) auch nichts Schlimmes.
Es geht ja nur darum, das aufzuklären.
Wüsste nicht, warum die das dort so kund tun sollten, wenn dem nicht so wäre.
(Einen nicht unmöglichen Fehler mal außen vor gelassen.)

 

[Gelöschtes Mitglied 446180]

Dann Vergleich den sucher der d700 und d750 und Vergleich das fertige Bild und dann merkt man es

 

[Yoda]

Das war und ist nicht die Frage.

Dann Vergleich den sucher der d700 und d750 und Vergleich das fertige Bild und dann merkt man es

Die D700 bot ca. 95% Abdeckung.
Darum geht es nicht.
Sondern lediglich um die D750.
Ob die 100% bietet oder womöglich doch eeetwas weniger (was nix Schlimmes sein muss).

Was genau ist daran nun schwierig umzusetzen?
Na, es wird sich schon jemand finden.
Sonst schaue ich die Tage mal selbst nach...

Imaging Resource schreibt:
(http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d750/nikon-d750-conclusion.htm)

Cons:
...
OVF coverage closer to 97%
...

und:

The Nikon D750's optical viewfinder displayed just over 97% coverage in our test in FX mode, which is good for a compact full-frame DSLR, but falls a little short of Nikon's ~100% spec.

Dazu zeigen sie, was der Sucher anzeigt.
Dazu zeigen sie, was LV anzeigt.

Es hieß als Antwort u.a., "dass der Sucher komplette 100% anzeigen würde".
So, wie es auch die technischen Daten halt besagen...

Beides passt irgendwo (augenscheinlich) nicht zusammen.

Darum die eigentlich ganz simple )) Frage zur Kontrolle dessen, was Imaging Resource dort veröffentlicht und sagt:

Es besteht also (gar) kein Unterschied zwischen dem, was der LiveView anzeigt und dem, was der Sucher zeigt?

 

[Pitman]

Es geht eben darum das der Sucher, nicht wie versprochen 100 % abdeckt, sondern nur 97 %.

Es wird dort auch folgendes geschrieben:

"We probably have the D750's compact design to thank for that as the slightly larger and less expensive D600/D610 have noticeably better coverage.)"

Das sagt mir eigentlich alles.

Endlich wieder eine sachliche Diskussion, danke Yoda.

MfG
Pitman

 

[Gelöschtes Mitglied 446180]

Mein Eindruck vom testen gerade ist das der Ausschnitt gleich ist

 

[Yoda]

Danke für den Blick und den ersten Eindruck diesbezüglich.
Anhand passender Motive wird sich das bestimmt klären lassen.

 

[Käsebohrer]

Und um diese Diskussion sachlich weiter zu führen, habe ich einmal das Sucherbild der D750 mit dem fertigen Bild verglichen und konnte eine sehr genaue Übereinstimmung feststellen.
Vergleichbar mit dem, was eine D800 zeigt, wenn man deren Sucherbild mit dem fertigen Bild vergleicht.

Ich habe keine Ahnung, was imaging-resource für eine Kamera hatte. Deren Ergebnis kann ich mit der D750 nicht nachstellen.


Gruß
Claus

 

[Yoda]

Danke auch dafür.

Schon merkwürdig, dass denen dann so ein "deutlicher" Fehler unterläuft.
Aber Fehler können natürlich halt mal passieren.
Dass denen das noch keiner gesteckt hat...