Nikon D750 - Diskussionsthread

[Char]

Die D750 hat mir gestern (in den Haenden eines guten Freundes, der sie sich zugelegt hat) einen unerwarteten Besuch abgestattet. Fuehlt sich gut an, die Kamera. Kleiner und leichter als die D800, liegt mir aber dennoch ganz gut in der Hand.

Von Klappdisplay bin ich noch nicht vollstaendig ueberzeugt. Ich sehe den Nutzen, aber ich fand, dass es recht leicht ausklappt. Ich weiss nicht, ob ich damit nicht irgendwann Probleme kriegen wuerde in Wanderrucksack. Sobald es ausklappt, gehts naemlich wahrscheinlich dann auch kaputt.

EDIT:

Ich fotografiere viel mit FBen in Situationen mit schwachem Licht. Und meist reichen ISO 3200, ab und an 6400.

Du fotografierst auch keinen Sternenhimmel bei Nacht . Auf einer Hochzeit letztens hatte ich auch ISO 8000 und 10000 (bei Blenden zwischen 1.4 und 2). Brauchen kann man das schon. Vergleiche mit JPEG finde ich aber persoenlich ziemlich sinnfrei.

 

[Pitman]

Wie hast du das Auslösegeräusch empfunden ?

MfG
Pitman

 

[Char]

Leiser als bei der D800. Fand es nicht unangenehm, auch nicht wirklich laut. Wirklich leise ist es auch nicht. Fuer mich aber sowieso kein Problem.

 

[Gast_434177]

Leiser als bei der D800. Fand es nicht unangenehm, auch nicht wirklich laut. Wirklich leise ist es auch nicht. Fuer mich aber sowieso kein Problem.

Ich habe es auch als etwas leiser als bei der D800 empfunden, aber auch etwas lauter als D600/610.
Laut ist es nicht, aber auch nicht wirklich leise. Der 5D III (normaler Modus) sehr ähnlich, fand ich.
Insgesamt nicht wirklich schönes Auslösegeräusch, aber auch nicht hässliches.

 

[Menne]

Ok. Die Bilder die hier präsentiert sind sind nicht besser die ich mit iPhone 5 schnell knipse.

Da traue ich mich ja kaum mehr etwas zu zeigen.
Also ich bin von der Kamera nur begeistert.

 

[Char]

Fotografiert ihr eigentlich alle grundsaetzlich in JPEG?

 

[Widukind]

Gestern getestet im MM - aber ich muss sagen - mir zu klein! Komisch eine Olympus E-M1 ist kleiner - ABER liegt besser in der Hand!

DAS ist eine neue Erfahrung! Eine Kamera MUSS nicht größer sein um besser in der Hand zu liegen! Die E-M1 ist da griffiger - obwohl kleiner und leichter!

Gruß G.

PS: Aber das ist eine echt wichtige Erkenntnis - bislang dachte ich immer - größer gleich griffiger!

Gruß G.

 

[Wuschel123]

Da traue ich mich ja kaum mehr etwas zu zeigen.
Also ich bin von der Kamera nur begeistert.

Lass dich nicht einschüchtern, ist nur Geschwafel wenn du begeistert bist, mach Bilder, und wenn du uns daran teilhaben lassen möchtest-/kannst, dann zeig sie hier im Bilder Threat, ansonsten erfreu dich daran

LG

 

[Yoda]

Lass dich nicht einschüchtern,

+1
Das sehe ich sehr ähnlich.

Allerdings:
Beispielbilder sollen die technische Eigenschaft des expliziten Equipments zeigen/beschreiben. Genau dafür haben wir die BBTs.
Die dort beigetragenen Bilder sollen im Hinblick auf die technischen Eigenschaften den Betrachtern etwas sagen.
Was "nur mal zeigen" oder auch Anspruchsvolleres betrifft - dafür haben wir die Galerie.

Bedenkt bitte, dass die technischen Beispielbilder-Threads keine "Nur mal zeigen"-Nebengalerien sind, und dass die Threads wie dieser in den Fachbereichen für die Diskussionen da sind.

 

[lastshootist]

Fotografiert ihr eigentlich alle grundsaetzlich in JPEG?

Nope, aber mangels RAW-Konverter (bis Adobe oder DXO nachpatchen) halt JPG-Fine zum drüberschaun und RAW auf Halde.


Entsprechend hier die versprochene Langzeitbelichtung mit schön vielen Farben und Strukturen, zum selber basteln und begutachten.

Landschaftspark Nord JPG

Landschaftspark Nord NEF

 

[spacyspacy]

Hm, auf Pixelebene scheint die D7100 um einiges schärfer, schade, dass sie hier einen AA-Filter verbaut haben. Nikon hat echt eine teuflische Produktdifferenzierungsstrategie, auf unsere Kosten

 

[HCW]

Ich hatte sie gestern auch in der Hand.
Auslösegeräusch: finde ich äquivalent D7000, kein Vergleich mit dem wirklich heftigen der D700, vor der meine damals 2jährige Tochter richtig Angst hatte..
Klappdisplay ging bei "meinem" Exemplar ziemlich schwer, viel schwerer als das der P7100, ist aber ganz schön groß.
Das kleine Schulterdisplay irritiert erstmal, die nötigen Infos bei AF-Einstellung etwa sind aber (halt in Textform, nichtmehr als Symbol) enthalten.
Der Griff ist schlank wie bei D7000/7100, aber aus dem griffigeren Gummi der Profimodelle und die Balance stimmt mit dem 24-85, das drauf war. Die Leichtigkeit und Kompaktheit ggü. den Vollmagnesiaten hat halt ihren Preis.
Sehr schönes Ding.

Gruß, H.-C.

 

[ewm]

Hm, auf Pixelebene scheint die D7100 um einiges schärfer, schade, dass sie hier einen AA-Filter verbaut haben. Nikon hat echt eine teuflische Produktdifferenzierungsstrategie, auf unsere Kosten

Das hat wenig mit Produktstrategie zu tun.

Es gibt einfach Grenzen, gesetzt durch die Pixeldichte, Chipgröße und Auflösungsvermögen der Objektive vor dem Chip.


Bei der Digitalisierung kann es immer dann zu Fehlern kommen, wenn die Abtastfrequenz kleiner als die zu digitalisierende Frequenz ist.

Es entsteht eine neue Information, die im originalen Signal nicht vorhanden ist.

Allgemein verständliche Effekte sind z.B. die sich scheinbar rückwärts drehenden Räder von Kutschen und Autos im Film und auch die verfälschten Bewegungseffekte bei Stroboskop- Beleuchtung.



Bei FX und 12-, 16- und 24MP- Kameras liegt die chipseitige Auflösung unter der Auflösung guter Objektive.

Ohne AA- Filter käme es gehäuft zu Abtastfehlern, z.B. zu Moiré-Effekten in regelmäßigen feinen Mustern bei Kleidungsstücken.



Die Grenze liegt wohl bei ca. 36 MP bei FX. Nikon hat da mittels der D800E einen "Feldversuch" gestartet.

Der Test hat die den 36 MP- Sensor ohne AA- Sensor bestätigt.


Fein für die D810- Benutzer, die dennoch vereinzelt in besonderen Situationen die Aliasing- Effekte bekämpfen müssen.



Zurück zur D7100 mit 24 MP ohne AA- Filter:

- der DX- Sensor der D7100 hat ziemlich genau die halbe Fläche des D750 Sensors

- ein FX- Sensor mit der gleichen Pixeldichte wäre also grob geschätzt ein 48 MP- Sensor


--> er hätte also eine deutlich höhere Auflösung als die D800E und die D810 und bräuchte wohl keinen AA- Fiter



Der Chip der D750 mit seinen 24MP ergäbe, "zersägt" in zwei DX- Sensoren gerade mal 12MP -> und die DXen mit 12 MP hatten einen AA- Filter.


Alles klar? Wenn nicht einfach nachhaken

Gruß
ewm

 

[Char]

Nope, aber mangels RAW-Konverter (bis Adobe oder DXO nachpatchen) halt JPG-Fine zum drüberschaun und RAW auf Halde.


Entsprechend hier die versprochene Langzeitbelichtung mit schön vielen Farben und Strukturen, zum selber basteln und begutachten.

Landschaftspark Nord JPG

Landschaftspark Nord NEF

Hmm. Wenn man mittels Hex-Editor das "D750" auf "D600" aendert, kann Adobe das File oeffnen, sieht aber ziemlich gruselig aus. Irgendwas hat sich also anscheinend geaendert im Aufbau des Files. Komische Sache, das. Das Bild ist dann auch nur 10.3 Megapixel gross, was ja nun gar keinen Sinn ergibt. Es ist nur die obere, linke Ecke zu sehen.

 

[he!ko]

Anbei ein kleiner Vergleich zur D610. M, NR auf normal, ADL aus. Oben links D750 mit ISO 6400, rechts mit ISO 12800, unten beide D610 mit ISO 6400, 100% Crops.
Dann war ich gestern zum ersten mal mit Freunden los, Vögel fotografieren - hat Spaß gemacht ... Original, ein Ausschnitt 50% und einer 100%.
... und ... naja ... eine kleine "Schweinerei"
Gruß, Heiko

 

[Char]

Die D750 sieht einfach deutlich staerker rauschreduziert aus... wobei die Rauschreduktion anscheinend besser geworden ist.

Ich warte trotzdem mal auf RAWs... respektive auf ein ACR-Update.

 

[ewm]

Hmm. Wenn man mittels Hex-Editor das "D750" auf "D600" aendert, kann Adobe das File oeffnen, sieht aber ziemlich gruselig aus. Irgendwas hat sich also anscheinend geaendert im Aufbau des Files. Komische Sache, das. Das Bild ist dann auch nur 10.3 Megapixel gross, was ja nun gar keinen Sinn ergibt. Es ist nur die obere, linke Ecke zu sehen.

Nun, Nikon hat da in jüngster Zeit einiges geändert, z.B. die Picture Controls…

Bei der D810 ist, trotz eines einschlägig bekannten Patches der NEFs für die Bearbeitung mit CNX2 für mich keine Lösung.


Im eigenen Interesse wird Nikon zeitnah eine neue NX-D Version veröffentlichen. Damit öffnet man das D750- NEF, lässt mit Bedacht alle Voreinstellungen oder setzt sie zurück.

Dann passt man die Belichtungsparameter so an, dass alles in 16Bit- Tiff passt.

Und dann ab nach LR oder PS.


Bestimmt wird auch Adobe schnell den DNG- Konverter für die D750 ertüchtigen.


Ich habe das mit der D810 durch und letztlich plädiere ich für Geduld und gegen einfache Patches der NEFs.


Gruß
ewm

 

[GymfanDE]

Im eigenen Interesse wird Nikon zeitnah eine neue NX-D Version veröffentlichen. Damit öffnet man das D750- NEF, lässt mit Bedacht alle Voreinstellungen oder setzt sie zurück.

Was sollte Nikon da noch ertüchtigen müssen? ViewNX 2.10.1 und NX-D 1.0.2 können das obige D750 NEF problemlos öffnen.

 

[ewm]

Was sollte Nikon da noch ertüchtigen müssen? ViewNX 2.10.1 und NX-D 1.0.2 können das obige D750 NEF problemlos öffnen.

Mag sein, aber warum dann

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=12617351&postcount=1214

oder

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=12617360&postcount=1216



Gruß
ewm

 

[Char]

Weil ich mit ViewNX nicht umgehen kann . Ich wuerd das Ganze gerne mit meinem "normalen" RAW-Konverter ausprobieren, dann bekomme ich ein viel besseres Gefuehl dafuer, was die Kamera leisten kann.