Gast_507240
Guest
hallo zusammen,
ich gebe zu... ist ein etwas reißerischer Titel, aber er kommt meinem eigentlichen Anliegen recht nahe.
Vorab noch eines...bitte keine Diskussion ob entweder mft oder APS-C besser, schneller höher etc. ist. Die Fakten sind mir soweit bewusst. VF kommt auch nicht in Betracht.
Hintergrund für meine Fragen ist folgender:
Momentan nutze ich eine Sony A6400+ Sigma MC11+ Canon 70-300 IS USM II. Das Gewicht geht soweit in Ordnung, denn ich nehme sie quasi zu jedem ausgedehnten Morgen und -Abendspaziergang in Wald und Flur mit. Ich werde bis auf weiteres keine Ansitzfotografie in Angriff nehmen. Fotografische Zielobjekte sind Vögel ( bisher wenig BIF , da zu schnell weg) , kleine Wildtiere und ab und auch seltene Pflanzen.
Eigentlich wollte ich eine G9+ Pana 100-300mm oder Panaleica 100-400mm anschaffen. Handling ist super, Gewicht geht auch noch i.O. Warum? Weil meine Kombi irgend wie zu unhandlich und zu träge ist. Kleines Gehäuse+ Konverter Die G9 deutlich besser zu handeln ist, und irgend wie mit den Linsen ausgewogener in der Hand liegt.
Allerdings bin ich heute über einen Artikel gestolpert, in dem ein User die D500 mit dem Nikkor 300 PF 4 VR betreibt (+Konverter 1,4 wenn nötig) . Die Gewichtsangaben haben mich sehr überrascht, sie kommen meiner Kombi recht nahe. Das Handling der D500 sieht für mich auch gut aus, und die Geschwindigkeit und AF Zuverlässigkeit steht ja auch außer Frage.
Ein größeres und schwereres Objektiv möchte ich nicht.
Mir geht es also um Erfahrungen von Foristen die ähnliche Gedanken hatten/haben oder noch besser die Kameras/ Kombis selbst haben /hatten und wie so ihre Erfahrungen damit sind/waren.
Freue mich über einen interessanten informativen Gedankenaustausch
P.S.: die A6400 muß nicht unbedingt gehen, wenn ich eine andere Kombi für den angedachten Zweck finde
ich gebe zu... ist ein etwas reißerischer Titel, aber er kommt meinem eigentlichen Anliegen recht nahe.
Vorab noch eines...bitte keine Diskussion ob entweder mft oder APS-C besser, schneller höher etc. ist. Die Fakten sind mir soweit bewusst. VF kommt auch nicht in Betracht.
Hintergrund für meine Fragen ist folgender:
Momentan nutze ich eine Sony A6400+ Sigma MC11+ Canon 70-300 IS USM II. Das Gewicht geht soweit in Ordnung, denn ich nehme sie quasi zu jedem ausgedehnten Morgen und -Abendspaziergang in Wald und Flur mit. Ich werde bis auf weiteres keine Ansitzfotografie in Angriff nehmen. Fotografische Zielobjekte sind Vögel ( bisher wenig BIF , da zu schnell weg) , kleine Wildtiere und ab und auch seltene Pflanzen.
Eigentlich wollte ich eine G9+ Pana 100-300mm oder Panaleica 100-400mm anschaffen. Handling ist super, Gewicht geht auch noch i.O. Warum? Weil meine Kombi irgend wie zu unhandlich und zu träge ist. Kleines Gehäuse+ Konverter Die G9 deutlich besser zu handeln ist, und irgend wie mit den Linsen ausgewogener in der Hand liegt.
Allerdings bin ich heute über einen Artikel gestolpert, in dem ein User die D500 mit dem Nikkor 300 PF 4 VR betreibt (+Konverter 1,4 wenn nötig) . Die Gewichtsangaben haben mich sehr überrascht, sie kommen meiner Kombi recht nahe. Das Handling der D500 sieht für mich auch gut aus, und die Geschwindigkeit und AF Zuverlässigkeit steht ja auch außer Frage.
Ein größeres und schwereres Objektiv möchte ich nicht.
Mir geht es also um Erfahrungen von Foristen die ähnliche Gedanken hatten/haben oder noch besser die Kameras/ Kombis selbst haben /hatten und wie so ihre Erfahrungen damit sind/waren.
Freue mich über einen interessanten informativen Gedankenaustausch
P.S.: die A6400 muß nicht unbedingt gehen, wenn ich eine andere Kombi für den angedachten Zweck finde
Zuletzt bearbeitet: