hallo zusammen,
vf hab ich mir auch schon mehrmals überlegt. neben dem höheren kaufpreis habe ich noch folgende bedenken:
1. vf ist schön zum freistellen, aber crop ist dagegen besser für den tele bereich.
2. wenn vf dann nikon d700 oder canon 5d mark II. wobei ich auf anhieb nicht sagen könnte welche besser ist. ich glaub aber gehört zu haben, dass die nikon ein besseres rauschverhalten vorweist. zum af kann ich gar nichts sagen.
3. wenn die nikon die bessere ist, dann frag ich mich wieder ob mir die 12 mp reichen. im moment steh ich ja vor der gleichen entscheidung bei der canon 7d und der nikon d300s. hätte die 7d auch nur 12 mp, würde ich SOFORT die nikon nehmen, ohne groß zu überlegen.
zuerst (immer noch ein wenig) war ich bei den 18 mp etwas skeptisch.
da ich aber weiß, dass ich sehr viel crop bei meiner k10d, also ausschnitte in ps wähle, die schon hart an der möglichen grenze sind, hätte ich mit 18 mp definitiv einen größeren puffer. das kommt vor allem daher, da ich gerne mit nur einem objektiv fotografiere. mit meiner k10d hab ich die 77 mm auch in allen bereichen eingesetzt und damit voll ausgenutzt.
zudem werde ich einige bilder in sehr großem format drucken müssen, da sind 18 mp auch klar von vorteil
btw. ich geh heute nochmal in den mm, vielleicht haben sie mittlerweile eine der kameras.
blind bestellen bringt gerade auch nichts, da fast kein shop, das gesamte equipment (kombination kamera + objektiv + blitz), das ich haben möchte auf lager hat.
im moment sieht es so aus. ich tendiere wegen den 18 mp eher zu canon, wobei mir nikon aus irgendeinem grund professioneller erscheint. das ist mein subjektiver eindruck. und ich glaub, dass die nikonianer das duell zwischen 7d und d300s lockerer nehmen, als die canonianer. denn eine 2 jahre alte kamera mit einer frisch auf den markt gekommener dslr zu vergleichen hinkt.
