Naja schon etwas mehr Hilfe, wir reden hier von einem 900 €*Objektiv. Das ist ja schließlich kein Billigteil.
Habe heute mal ein Shootout zwischen Canon 5D Mark II mit 24-105L Objektiv und meiner Nikon gemacht und ich muss sagen ALLE Bilder der Canon sind bei gleichen Settings und gleichem Fokuspunkt ne ganze Ecker schärfer. Damit ist für mich klar - das Ding geht zum Service!
Also ich wechsel gerade von 5D MK II mit 24-105 4 L IS auf D750 oder D810 mit 24-70 2.8, ich hatte auch das Nikkor 24-120 und 24-85 da.
Grundsätzlich ist dein Eindruck richtig, die Bilder der Canon wirken wesentlich schärfer, Canon liefert bei exakt gleicher RAW Einstellung mehr Schärfe, bei Nikon muss man einfach ein wenig nachschärfen in ACR, die Einstellung im Picture Style hat nur Einfluss wenn man z.B. Capture NX-D nimmt.
Macht man hingegen z.B. Kopfportraits mit relativ wenig Abstand, ist das Nikon RAW etwas schärfer als das Canon, bei Landschaft wirkt Nikon eher weich und Canon scharf, muss wohl irgendwie an der unterschiedlichen Technik liegen, letztendlich nach Nachbearbeitung sind beide gleich
Aber auch das Fokussystem von Nikon und Canon verhalten sich verschieden, bei einem selben Testbild wie deinem hatte ich genau den selben Effekt, fokussiertes Ziel leicht unscharf, aber vorne Links die Ecke an der Hauswand schön scharf. Das Nikonfokusfeld ist einfach grösser als das der Canon, somit das Schild ungeeignet zum fokussieren, mit der Canon hingegen könnte es geklappt haben, man muss einfach seine Arbeitsweise umstellen vom Fokussieren, sind verschiedene Systeme mit verschiedenen Eigenschaften. Auch liefert die Canon per default mehr Kontrast und somit wirkt alleine dadurch ein Bild schon schärfer.
Warum die Schärfe z.B. bei deinem Bild links in der Ecke an der Hauswand liegt, Nikon hat mir die Antwort geliefert, ist bei dem 24-70 2.8 Nikon exakt genauso, bei vielen Nikon Objektiven ist die Schärfeebene nicht exakt plan, sondern wandert am Rand zum Fotografen hin, nennt sich Field Curvature. Hat z.B. das Canon 24-70 2.8 Version I auch deutlich, wichtig zu wissen, das Canon 24-105 4 L IS hat es nicht, dort ist die Fokusebene recht plan. Daher wird dein Vergleich immer etwas Ernüchterung bringen weil das Canon optisch sich einfach anders verhält, würdest du das Canon 24-70 I vergleichen mit dem 24-120 kämst du grob zu selbigen Ergebnissen.
Generell hinkt der Vergleich 24-105 vs. 24-120, das Canon muss man ganz klar sagen ist die bessere Optik, meiner Meinung nach ist das 24-120 preislich für die optische Leistung zu teuer, das 24-70 2.8 Tamron liefert hingegen für den Preis richtig ab. Deswegen waren sowohl das Nikkor 24-120 und 24-85 für mich rausgefallen, beide kommen weder beider Randschärfe nich bei der Verzerrung nur Ansatzweise an das 24-105 heran.
Das 24-70 2.8 ist deutlich besser als das Canon, hat aber auch ein Field Curvature wie das Canon 24-70 2.8 I, erst das II von Canon hat es nicht mehr, ist aber unbezahlbar.
