Nikon 18-55 Kit - Problemobjektiv?

[Joe68]

Hallo zusammen,

bin erst vor kurzem auf dieses Forum gestoßen, ist wirklich klasse, hab schon viel gelernt. Aber jetzt brauche ich Euren Rat bzw. eure Meinung...

Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass meine Kit Linse (Nikkor AF-S DX 18-55 mm ED) doch ziemlich verzeichnet. Da ich jetzt schon mehrfach gelesen habe, dass das Objekt ja gar nicht sooo schlecht sein soll, hier ein paar Beispielbilder... werft bitte mal ein fachmännisches Auge drauf.

Ok so oder zum schicken? Noch ist Garantie drauf...

Bitte nicht die gewählten Motive beurteilen... hab sie repräsentativ ausgesucht an der unteren (18) und oberen (55) Brennweitenskala...

Viele Grüße,

Joe

 

[HelgeS]

hallo im Forum,

Kann nur nicht verstehen was du an den Bildern schlecht findest.
An der "Verzeichnung" finde ich nichts außergewöhnliches.

 

[Joe68]

Hi Helge,

gerade beim 2. Bild und beim letzten (Burano) wird es auf der linken Seite besonders deutlich: Die Schrankwand ist wunderbar gebogen und bei dem Burano-Bild habe ich es nicht hinbekommen, irgendwie die Häuserwände gerade zu bekommen - ohne die rechte Bildhälfte zu verhunzen.

Eingesetzte Tools: Lightroom 1.3.1 und PSE6...

Viele Grüße,

Joe

PS.: Dass der schiefe Turm schief ist, ist soweit schon korrekt ...

Hier noch ein paar Beispielpics...

 

[Gast_2000]

Primär sind das stürzende Linien - und dafür kann das Objektiv nichts, das ist bedingt durch die Perspektive bei kurzen Brennweiten.

Davon abgesehen verzeichnen die meisten Objetive, die billigen eben ein wenig mehr.

Leb damit, hol dir PTLens oder ein teureres Objektiv.

 

[HelgeS]

hallo,

Für 18mm sieht das doch nicht schlecht aus!
Sei froh das die Linse, für das Geld, so gute Bilder liefert.
Wie Peter schon sagte, PTLens hilft bei solchen "Fehlern"

 

[Lothar123]

ich bin auch auf diese linse reingefallen. hatte bisher nur bemerkt, daß die ergebnisse viel zu unscharf sind. aber deine beispiele zeigen ja auch noch fehler in der geometrie.

 

[nwsDSLR]

Für 18mm und eine Kit-Linse finde ich die Geometrie sehr gut. Wie schon erwähnt, scheinen diese Abbildungsfehler durch die perspektivische Flucht noch stärker zu sein, was aber nicht richtig ist, sondern ein ganz natürliches Abbildungsphänomen.

Von meinem Pentax 18-55 Kit, welches auch nocht sooo schlecht sein soll, bin ich glaube ich etwas stärkere Verzeichnung gewöhnt.

 

[MichelRT]

Es gibt keine Weitwinkelobjektive die am Rand nicht verzeichen, selbst das teure 17-55/2.8 tut das.
Stürzende Linien haben aber nichts mit dem Objektiv zu tun, sondern mit der Ausrichtung der Kamera. Um stürzende Linien zu vermeiden muss die Kamera exakt waagerecht ausgerichtet sein.

Das 18-55 II ist übrigens optisch überraschend gut, nicht schlechter als das 18-70, 18-135 oder 18-200.

Grüßle Michel

 

[Lothar123]

E...
Das 18-55 II ist übrigens optisch überraschend gut, nicht schlechter als das 18-70, 18-135 oder 18-200.

oh gott, die sind alle so? überraschend gut??? ja, kann sein, daß das nikkor 18-55 etwas "besser" ist als dieser tamron mißgriff 28-200, den ich noch habe, oder diese frechheit 18-55 von sigma. verglichen selbst mit den einfach-scherben sigma 28-80 asph. II oder dem sigma 35-135 ist das nikkor 18-55 jedenfalls "very poor".

ich teile auch nicht die meinung von ken rockwell zum nikkor. meine meinung teilt der folgende beitrag: http://www.photoscala.de/node/3830

 

[nighthelper]

-> Nikon Objektive