Nikon 18-135 Verzeichnung

[Teamspirit]

Liebe Fotorfreunde,

natürlich kenne ich die Beiträge um dieses Objektiv, nun habe ich mir in der Annahme, mit den Kompromissen leben zu können, diese Linse zugelegt (nagelneu, noch 14 Tage Rückgaberecht, da per Internet erworben).
Nun meine Frage:
Seht euch die Beispielbilder an und teilt mir mit, ob das normal ist oder ich nur ein besonders schlecht eingestelltes Exemplar erwischt habe?!
Lohnt der Umtausch?
DANKE.

MfG Axel

 

[Gündä]

Hallo Axel,

ich habe das Objektiv auch und kann dir sagen, dass meins genauso ist.
Ich persönlich komme damit ganz gut klar, zumal es auch Software gibt die das ausbügelt.
Teste es ausgiebig um auch die Stärken der Linse heraus zu finden.
Wenn es dir nicht zu sagt: Ab die Post!!

Gruß

Günter

 

[messenger]

Bei Objektiven gleichen Typs dürfte die Verzeichnung unabhängig von Serienstreuung immer gleich sein. Wenn sie dich stört bräuchtest du also ein gänzlich anderes Modell.

Die starke Vignettierung in Bild 1 kann zu teilenauch von der Ausleuchtung des Blitzes herrühren, würd ich noch mal frei-Luft testen.

Gruß messi

 

[Objektivputzer]

Ich habs auch,und ich kann mit den Einschränkungen gut leben.
Man muß halt wissen was man will. Wenn Du sowas umgehen willst,muß man halt investieren in teurere Objektive.
Es ist halt ein "Superzoom". Aber ich habe auch schon schlechtere Objektive gehabt. (z.B. Sigma 18-200 (ohne OS)

 

[agerer]

Hallo,
die Verzeichnung meines AF-S 18-135mm ist ähnlich:
Anhang anzeigen 375909

 

[ollonois]

Ich empfehle euch das sehr gute Programm PTLens. Das rechnet für sehr kleines Geld die Verzeichnungen aller gängigen Objektive heraus.

 

[Gast_57446]

Hallo,
die Verzeichnung meines AF-S 18-135mm ist ähnlich:
Anhang anzeigen 375909

Wohnt ihr zusammen? Das Bücherregal ist auch ähnlich.

Zurück zum Thema. Diese Verzeichnung ist für's 18-135 völlig normal. Ich hab's seinerzeit immer mit der Freeware ShiftN rausgemacht.

Auch das 18-70 und das VR 18-200 haben eine ähnliche Verzeichnung. Abhängig vom Motiv korrigiert man's oder es fällt auch gar nicht groß auf.

Gruß Steffen

 

[agerer]

Wohnt ihr zusammen? Das Bücherregal ist auch ähnlich.

Aber in meinem Regal sind weniger Aktenordner.

Betonen möchte ich noch, dass man die Verzeichnungen bei "unendlich" weniger erkennt, hier z.B. bei 18mm:
Anhang anzeigen 375927

 

[agerer]

Danke für den Hinweis:
Mit PTLens bearbeitet sieht das Regal schon um einiges besser aus:

Anhang anzeigen 375928

 

[Igorius]

gibts das nikon/nikkor 18-135 auch als VR mit stabilisator ?

sind die verzeichnungen zum 18-200 bei 18 genau so mies wie beim 18-200 ?

 

[agerer]

gibts das nikon/nikkor 18-135 auch als VR mit stabilisator ?

sind die verzeichnungen zum 18-200 bei 18 genau so mies wie beim 18-200 ?

Das AF-S 18-135mm gibt es NICHT mit VR.

Das 18-135mm verzeichnet mit -3,36% und der VR 18-200mm mit -4,13%, also etwas weniger bei 18mm.

Quelle: http://www.photozone.de/8Reviews/

 

[Igorius]

hallo,

das ging ja schnell. da scheint das 18-200 als VR2 mit stabi, wohl das einzige in seiner klasse mit gutem weitwinkel an der d80 zu sein ?!

kennst du dich auch bei empfohlenen makroobjektiven aus, für schmetterlinge bis ameisen geeignet - mit genug tiefenschärfe und geringen verzerrungen ?

 

[agerer]

kennst du dich auch bei empfohlenen makroobjektiven aus, für schmetterlinge bis ameisen geeignet - mit genug tiefenschärfe und geringen verzerrungen ?

Für deine Makroaufnahmen würde ich ein Makro ab 90mm empfehlen, z.B. das Nikkor 105mm mit VR - nur teuer, groß und schwer.
Aber auch die Fremdhersteller bieten hier sehr gute Makros an. Man kann diese in diesem Bereich bedenkenlos kaufen. Ich hatte mal ein sehr gutes von Sigma und Tamron. Jetzt hab ich das Nikkor Micro 2,8/60mm, das allerdings für Kleinsttiere weniger geeignet ist.

 

[Struncki]

Danke für den Hinweis:
Mit PTLens bearbeitet sieht das Regal schon um einiges besser aus:

Anhang anzeigen 375928

Bei dir ist aber auch sichtbar, was mich an PTLens maßlos ärgert:

Die äußersten Ränder werden unscharf und das darf man dann aber nicht dem Objektiv anlasten!

 

[Carphunter81]

kann man doch glaube ich problemlos ausgleichen, oder?