NIKKOR Z 600mm f/6.3 VR S

[Fotograf58]

Selbst 1/60 s wäre zu DSLR-Zeiten für 600 mm ein Traum gewesen. Das sind bei beiden Objektiven schon Topwerte.

 

[panther_03]

Selbst 1/60 s wäre zu DSLR-Zeiten für 600 mm ein Traum gewesen. Das sind bei beiden Objektiven schon Topwerte.

Nö. Mit dem 200-500 oder dem 500PF kein Problem, und selbst die FL-Teles kamen da schon ran. Wie oft man noch längere Zeiten braucht, ist natürlich eine andere Frage...

 

[RF_Canone]

Ich würde mal die Tests abwarten. Und zwar im Vergleich zum 180-600mm. Und das nicht nur bei 600mm, sondern auch mindestens bei 840mm an 45 MP, bei 24 MP auch gerne mit dem 2x Konverter und 1200mm. Ja, das wird lichtschwach. Aber AF ist dank DSLM grundsätzlich möglich. Nur die Offenbeldne von f/13 bei 1200mm passt halt nicht mehr zu 45 MP, da werden beide wegen der Beugung was weich sein. Bei 24 MP geht es.

Meine Vermutung anhand der MTF Kurven: Das 600/6.3 ist mit Konverter besser, wenn man wirklich ans Limit geht. Ans Limit gehen heisst nicht Volle 45 MP auf ein A3 Bild. Sondern eher 20 MP auf A2 hochziehen. Wenn das 600/6.3 mit 1.4x TC in 100% betrachtet an 45 MP deutlich besser sein sollte, dann wäre es den Aufpreis wert. Es ist dann eine besonders handliche Lösung für die, die ein 180-600 eh vorallem am langen Ende nutzen, denen 600mm an KB aber oft nicht lang genug sind. 800mm als FB aber doch was gross und ab und zu auch zu lang. Das 600/6.3 wiegt weniger als 1.5kg, dazu ein kleiner TK. Das ist eine sehr handliche Lösung für 840mm.