Z-Objektiv Nikkor Z 20mm f/1.8S

[Ragman70]

ISO 64, 1 Sek, F5.6
Landschaft, Bewölkt, Auto. Belichtung in LR

 

[wegmann-burscheid]

Vorgestern führte ich mein neues 20-er aus. Aus der Hocke mit Klapp-Display und offener Blende :

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4399200[/ATTACH_ERROR]

 

[wegmann-burscheid]

Im Verlaufe des weiteren Ausfluges wurde es matschig. 5 Einzelaufnahmen bei Bl. 4 gestackt, ISO64, 1/40 Sek.

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4399219[/ATTACH_ERROR]

 

[2oDiac]

Es freut mich sehr für dich, dass du mit dem 20er unterwegs warst, allerdings sehe ich keine Bilder

 

[Klabauter.Mann]

Ich nehme an, dass er die Bilder von dieser Seite zeigt.

 

[HelgeS]

Das wäre dann aber Werbung und gehört nicht hier hin.
Er kann ja einfach hier rein verlinken.

 

[wegmann-burscheid]

Das wäre dann aber Werbung und gehört nicht hier hin.
Er kann ja einfach hier rein verlinken.

Nein, ich habe die schon wie folgt hochgeladen :
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4399219[/ATTACH_ERROR]

Bei mir werden die angezeigt

 

[Klabauter.Mann]

Na komm, es ist doch wohl klar, dass da was schief gelaufen ist Muss man da "Werbung" unterstellen? Entspann Dich

Nein, ich habe die schon wie folgt hochgeladen :
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4399219[/ATTACH_ERROR]

Bei mir werden die angezeigt

Ich sehe auch nichts, da muss irgendwo ein Haken sein.

 

[wegmann-burscheid]

Ich sehe das zweite Bild nur bei mir auf dem PC, dort steckt es vermutlich im Cache, denn auf dem iPad fehlt es auch. Daher noch ein weiterer Versuch :

 

[2oDiac]

Okay, den Matsch sehe ich jetzt, aber der Rest ist immer noch "unsichtbar".

 

[wegmann-burscheid]

Okay, den Matsch sehe ich jetzt, aber der Rest ist immer noch "unsichtbar".

Was ist der Rest ? Das Bild mit den Schneeglöckchen ??
LG
Helmut

 

[2oDiac]

Wenn das Bild unter #22 Schneeglöckchen zeigen sollte ja, da ist immer noch nichts.

 

[wegmann-burscheid]

Wenn das Bild unter #22 Schneeglöckchen zeigen sollte ja, da ist immer noch nichts.

Erst Mal vielen lieben Dank für die Unterstützung. Jetzt kommen meine Schneeglöckchen im zweiten Versuch :

 

[gerrykobold]

Schönes Foto ...aber dafür knapp 1000,00 Euronen ausgeben ...
Naja ,Jeder wie er mag

 

[Jürgen Kuprat]

Ich nutze es hauptsächlich im People-Bereich. Zweitverwertungen, glaube ich.


sunstar
by Juergen Kuprat, auf Flickr


last cold days
by Juergen Kuprat, auf Flickr


the bride
by Juergen Kuprat, auf Flickr

 

[Ragman70]

Schönes Foto ...aber dafür knapp 1000,00 Euronen ausgeben ...
Naja ,Jeder wie er mag

Den Sinn eines solchen Threads nicht verstanden?
Immerhin war das Bild ein Beitrag zum „Sinn und Zweck des Fadens“

 

[wegmann-burscheid]

Ich nutze es hauptsächlich im People-Bereich. Zweitverwertungen, glaube ich.

Bei 20 mm empfiehlt es sich die Personen mittig abzubilden. Das wurde hier ja Beispielhaft demonstriert. Bei den gezeigten Bildern würde es mich reizen das Format ein wenig anzupassen. Was hälst Du von 4:3 oder gar 1:1 ?

 

[Jürgen Kuprat]

Bei 20 mm empfiehlt es sich die Personen mittig abzubilden. Das wurde hier ja Beispielhaft demonstriert. Bei den gezeigten Bildern würde es mich reizen das Format ein wenig anzupassen. Was hälst Du von 4:3 oder gar 1:1 ?

Genau, außerhalb der Mitte sehen Personen sehr schnell ungesund aus. Von Beschnitt halte ich nicht viel, das Drumherum macht ja imho den Reiz des 20mm aus. Aber das ist nur eine Marotte von mir. Bevor ich beschneide, nehme ich lieber ein anderes Objektiv.

 

[Ragman70]

Genau, außerhalb der Mitte sehen Personen sehr schnell ungesund aus. Von Beschnitt halte ich nicht viel, das Drumherum macht ja imho den Reiz des 20mm aus. Aber das ist nur eine Marotte von mir. Bevor ich beschneide, nehme ich lieber ein anderes Objektiv.

Ich finde die Bildwirkung im „Brautbild“ klasse.
Sie lächelt glückselig, die Sonne scheint und im Hintergrund geht die Mauer langsam ins Dunkle der Ungewissheit.

 

[docmarten]

... Was hälst Du von 4:3 oder gar 1:1 ?

Wieso dann 20mm?