Nicht unterstützte Kamera: Lightroom patchen statt Exiftool

m@sche · 20 Dezember 2020

c_joerg schrieb:
Bei der RX100 scheint es nicht zu funktionieren...

Code:

exiftool -model="DSC-RX100M5" RX100Va.ARW

als Ergebnis

Code:

Warning: [minor] Entries in SubIFD were out of sequence. Fixed. - RX100Va.ARW 1 image files updated

...

Diese Warnung kannst du ignorieren, die kommt bei allen Änderungen an den EXIF-Daten von Sony Bilddateien.

c_joerg schrieb:
...
In LR6 ließ sich die RAW Datei nicht öffnen

Die Frage ist, ob der Kamerastring den deine LR-Version erwartet wirklich "DSC-RX100M5" ist.
Weiterhin könnte es sein, dass bei Sony die EXIF-Items andere Bezeichner haben:

Beispiel:

Code:

> exiftool DSC01376.ARW | grep -i model
Sony Model ID                   : Unknown (378)
Lens Model                      : E 16-55mm F2.8 G
Camera Model Name               : ILCE-6600

also mal das versuchen:

Code:

exiftool -CameraModelName="DSC-RX100M5" RX100Va.ARW

Nachträglich:
in der Kurzform heist es doch nur Model:

Code:

> exiftool -s DSC01376.ARW | grep -i model
SonyModelID                     : Unknown (378)
LensModel                       : E 16-55mm F2.8 G
Model                           : ILCE-6600

Zweiter Nachtrag:
Möglicherweise hat exiftool doch mehr als nur den Kamerastring geändert, woran sich LR jetzt stört.
Statt mit exiftool den Kamerastring zu ändern, könntest du mit einem HexEditor direkt in der RAW-Datei den Kamerastring anpassen - vielleicht ist LR damit dann einverstanden.

c_joerg · 20 Dezember 2020

m@sche schrieb:
Die Frage ist, ob der Kamerastring den deine LR-Version erwartet wirklich "DSC-RX100M5" ist.

Das Stand zumindest in dem RAW der V ohne a.

m@sche schrieb:
Möglicherweise hat exiftool doch mehr als nur den Kamerastring geändert, woran sich LR jetzt stört.

Ein Binär diff zeigt deutlich mehr Unterschiede…

m@sche schrieb:
Statt mit exiftool den Kamerastring zu ändern, könntest du mit einem HexEditor direkt in der RAW-Datei den Kamerastring anpassen - vielleicht ist LR damit dann einverstanden.

Funktioniert auch nicht…

m@sche · 20 Dezember 2020

c_joerg schrieb:
Das Stand zumindest in dem RAW der V ohne a.
…

Dann sollte der Kamerastring eigentlich passen.
Zur Sicherheit könntest du die LR-Dateien nach Kamerastrings absuchen, dort müssten dann die unterstützten Kameras auftauchen.

c_joerg schrieb:
...
Ein Binär diff zeigt deutlich mehr Unterschiede…
…

Eine Änderung der Exifdaten hat eigentlich immer einen Einfluss auf die Datenstruktur der Exifdaten. Ein Binärvergleich findet dann alles mögliche.
Die Exifdaten haben keine feste Satzstruktur, bei Änderungen gibt es da immer Verschiebungen und Reihenfolgeänderungen, Tags können dazukommen oder auch gelöscht werden. Die Software - hier LR - muss damit zurechtkommen.

c_joerg schrieb:
...
Funktioniert auch nicht…

Bring LR eine Meldung oder einen Fehlercode?

c_joerg · 20 Dezember 2020

m@sche schrieb:
Bring LR eine Meldung oder einen Fehlercode?

Ohne Änderung:

Code:

Die Datei kann nicht von Lightroom geöffnet werden.
    C:\RAW_RX100V\RX100Va.ARW

Nach Änderung:

Code:

Die Datei wird entweder nicht unterstützt oder ist beschädigt. 
    C:\RAW_RX100V\RX100Va.ARW

c_joerg · 21 Dezember 2020

Nochmal zur Klarstellung:

Diese Meldung bekomme ich, wenn ich die Änderung mit dem HEX Editor mache.

c_joerg schrieb:
Nach Änderung:

Code:

Die Datei wird entweder nicht unterstützt oder ist beschädigt. C:\RAW_RX100V\RX100Va.ARW

Bei der Änderung mit dem EXIFTOOL bekomme ich die gleiche Meldung wie ohne Änderung.

Code:

Die Datei kann nicht von Lightroom geöffnet werden.
    E:\RAW_RX100V\RX100Va.ARW

m@sche · 21 Dezember 2020

c_joerg schrieb:
Code:

Die Datei wird entweder nicht unterstützt oder ist beschädigt. C:\RAW_RX100V\RX100Va.ARW

Zum Vergrößern anklicken....

Nochmal zur Klarstellung:
Diese Meldung bekomme ich, wenn ich die Änderung mit dem HEX Editor mache.
...

Wenn sich durch diese Änderung nichts verschoben hat, sodass die Adressen der Datenblöcke (EXIF etc., eingebettete JPGs und RAW-Daten) noch passen, sollte die Datei nicht "beschädigt" sein.
Hast du das "A" ausgefügt dann haben sich die nachfolgenden Daten(Blöcke) um ein Byte nach vorne verschoben - die Adressen passen nicht mehr. Hast du das "A" durch ein hex20 ersetzt, dann passt die Stringlänge für einen exakten Vergleich nicht. Hast du das "A" durch ein hex00 ersetzt, dann passt zumindest die Stringlänge - das ist auch die Variante die ich bevorzugen würde.

c_joerg schrieb:
...
Bei der Änderung mit dem EXIFTOOL bekomme ich die gleiche Meldung wie ohne Änderung.

Code:

Die Datei kann nicht von Lightroom geöffnet werden. E:\RAW_RX100V\RX100Va.ARW

Um den Kamerastring zu vergleichen, muss LR die Datei nicht nur öffnen, LR muss auch noch den Kamerastring aus den EXIF-Daten lesen um zu entscheiden ob es diese Datei verarbeiten will oder nicht. Die Meldung ist also irreführend - zumindest für mich.

Du kannst ja testweise diese Datei mit RawTherapee, oder sonst einem leicht verfügbaren RAW-Editor öffnen, das würde zumindest die Datenintegrität beweisen.

Anmerkung:
ob LR neben dem Kamerastring (Exif-Tag = Model) noch was anderes prüft, weiß ich auch nicht. Vor 4 Jahre bin ich bei einer Testversion von C1 mit der exiftool-Methode erfolgreich gewesen - LR habe nicht, sonst hätte ich das jetzt auch mal getestet.

Chevrette · 21 Dezember 2020

c_joerg schrieb:
Nochmal zur Klarstellung:

Diese Meldung bekomme ich, wenn ich die Änderung mit dem HEX Editor mache.

Kannst du mal eine Bildschirmkopie (Ausschnitt) aus dem, was im Hex-Editor sichtbar ist, und zwar so, dass der geänderte Eintrag sowie die Einträge für zwei Kameras vorher und nachher (also etwa 50 Bytes) mit erkennbar sind, hier einstellen - und zwar in der Hex-Ansicht? Dann kann ich einmal schauen, ob du einen Fehler drin hast.

Bei der Änderung mit dem EXIFTOOL bekomme ich die gleiche Meldung wie ohne Änderung.

Es könnte natürlich sein, dass die Raw-Formate doch nicht gleich sind, und dann wäre die Meldung erklärbar. In dem Falle wären Exiftool wie auch der LR-Patch aussichtslos.

c_joerg · 21 Dezember 2020

m@sche schrieb:
Hast du das "A" ausgefügt dann haben sich die nachfolgenden Daten(Blöcke) um ein Byte nach vorne verschoben - die Adressen passen nicht mehr. Hast du das "A" durch ein hex20 ersetzt, dann passt die Stringlänge für einen exakten Vergleich nicht. Hast du das "A" durch ein hex00 ersetzt, dann passt zumindest die Stringlänge - das ist auch die Variante die ich bevorzugen würde.

Ich meine ich habe alle drei Varianten ausprobiert. Entfernen, 0x00 und 0x20.

m@sche schrieb:
Du kannst ja testweise diese Datei mit RawTherapee,

Den müsste ich mir erstmal installieren…

Chevrette schrieb:
Kannst du mal eine Bildschirmkopie (Ausschnitt) aus dem, was im Hex-Editor sichtbar ist, und zwar so, dass der geänderte Eintrag sowie die Einträge für zwei Kameras vorher und nachher (also etwa 50 Bytes) mit erkennbar sind, hier einstellen - und zwar in der Hex-Ansicht? Dann kann ich einmal schauen, ob du einen Fehler drin hast.

An welcher Stelle? Der String ‚DSC-RX100M5A‘ ist an 4 Stellen zu finden. Zweimal am Anfang bei 0x120 und zweimal bei 0x9790.

Chevrette schrieb:
Es könnte natürlich sein, dass die Raw-Formate doch nicht gleich sind, und dann wäre die Meldung erklärbar.

Ich dachte, der Sensor hat sich zwischen 5 und 5a nicht verändert. Zumindest die Größenangaben in den EXIF Daten sind gleich.

Code:

Image Size 5504x3672
Full Image Size 5472x3648

m@sche · 21 Dezember 2020

c_joerg schrieb:
Ich meine ich habe alle drei Varianten ausprobiert. Entfernen, 0x00 und 0x20.

Den müsste ich mir erstmal installieren…

An welcher Stelle? Der String ‚DSC-RX100M5A‘ ist an 4 Stellen zu finden. Zweimal am Anfang bei 0x120 und zweimal bei 0x9790.

Es steht da jeweils das Kameramodell und die Kamerafirmware, als bei Beispiel:

Code:

> strings DSC01376.ARW | grep "ILCE-6600"
ILCE-6600
ILCE-6600 v1.00
ILCE-6600
ILCE-6600 v1.00

Die Kamerafirmware sollte LR egal sein, die kann sich ja ändern ohne dass es ein update für LR bedarf.
Was beim Editieren der Exifdaten nicht passieren darf ist, dass aus dem Firmwarestring - hier im Beispiel "ILCE-6600 v1.00" durch einbauen von einem 0x00 plötzlich zwei Strings entstehen - ein "A" das in deinem Fall zuviel ist sollte eigentlich da nicht stören, könnte aber durch ein Leerzeichen 0x20 überschrieben werden.

c_joerg schrieb:
...
Ich dachte, der Sensor hat sich zwischen 5 und 5a nicht verändert. Zumindest die Größenangaben in den EXIF Daten sind gleich.

Code:

Image Size 5504x3672 Full Image Size 5472x3648

Der Sensor ist das Eine, das Andere ist das Format der RAW-Datei, die von der Kamerafirmware erzeugt wird.
Ich würde auch vermuten, dass sich da die beiden Kameras nicht unterscheiden.

c_joerg · 21 Dezember 2020

m@sche schrieb:
Was beim Editieren der Exifdaten nicht passieren darf ist, dass aus dem Firmwarestring - hier im Beispiel "ILCE-6600 v1.00" durch einbauen von einem 0x00 plötzlich zwei Strings entstehen - ein "A" das in deinem Fall zuviel ist sollte eigentlich da nicht stören, könnte aber durch ein Leerzeichen 0x20 überschrieben werden.

Das habe ich vermutlich gemacht...
Anbei die HEX Daten ohne Änderung.

c_joerg · 21 Dezember 2020

m@sche schrieb:
Was beim Editieren der Exifdaten nicht passieren darf ist, dass aus dem Firmwarestring - hier im Beispiel "ILCE-6600 v1.00" durch einbauen von einem 0x00 plötzlich zwei Strings entstehen

Also das habe ich beim ersten Mal wohl falsch gemacht…

Ich habe jetzt das A in Zeile 0x120 und 0x9790 durch ein 0x00 und anschließend durch ein 0x20 ersetzt.

In beiden Fällen bekomme ich jetzt die Fehlermeldung

Code:

Die Datei kann nicht von Lightroom geöffnet werden.

Und nicht mehr die Fehlermeldung

Code:

Die Datei wird entweder nicht unterstützt oder ist beschädigt.

c_joerg · 21 Dezember 2020

Chevrette schrieb:
Es könnte natürlich sein, dass die Raw-Formate doch nicht gleich sind, und dann wäre die Meldung erklärbar. In dem Falle wären Exiftool wie auch der LR-Patch aussichtslos.

Was geht ist folgendes

Damit werden dann natürlich auch die Vorschaubilder übertragen

Code:

exiftool -TagsFromFile RX100V.ARW RX100Va.ARW

das funktioniert auch mit der RX100VI.ARW

m@sche · 21 Dezember 2020

c_joerg schrieb:
Das habe ich vermutlich gemacht...
Anbei die HEX Daten ohne Änderung.

Vorschlag:

Code:

Adresse
00000123    0x41 gegen 0x00 tauschen
00000141    0x41 gegen 0x20 tauschen, oder einfach so stehen lassen
  
0000979F    0x41 gegen 0x00 tauschen
000097BD    0x41 gegen 0x20 tauschen, oder einfach so stehen lassen

Nachtrag: Ich war zu langsam.

m@sche · 21 Dezember 2020

c_joerg schrieb:
Was geht ist folgendes
Damit werden dann natürlich auch die Vorschaubilder übertragen

Code:

exiftool -TagsFromFile RX100V.ARW RX100Va.ARW

das funktioniert auch mit der RX100VI.ARW

Bedeuted das, dass LR damit zufrieden ist?

c_joerg · 21 Dezember 2020

Ja...
Ich bekomme dann natürlich erstmal ein falsches Vorschaubild. Wenn die RAW Daten angezeigt werden, kann ich sie ohne Einschränkungen bearbeiten.
Die ganzen Parameter wie Blende, Brennweite, Belichtungszeit,... sind nun natürlich falsch.
Also Grundsätzlich geht das wohl...

m@sche · 21 Dezember 2020

c_joerg schrieb:
...
Also Grundsätzlich geht das wohl...

Die Frage ist welches sind die entscheidenden EXIF-Daten.

Probiere mal nur das hier:

Code:

exiftool -TagsFromFile RX100V.ARW -model RX100Va.ARW

eigentlich sollte das ausreichen, aber nach den Versuchen bisher wäre es nicht ausreichend.

c_joerg · 21 Dezember 2020

m@sche schrieb:
Die Frage ist welches sind die entscheidenden EXIF-Daten.

Genau...

m@sche schrieb:
Probiere mal nur das hier:

Code:

exiftool -TagsFromFile RX100V.ARW -model RX100Va.ARW

eigentlich sollte das ausreichen, aber nach den Versuchen bisher wäre es nicht ausreichend.

Das geht auch nicht.
Für heute bin ich erstmal durch...

Chevrette · 22 Dezember 2020

c_joerg schrieb:
Was geht ist folgendes
Damit werden dann natürlich auch die Vorschaubilder übertragen

Code:

exiftool -TagsFromFile RX100V.ARW RX100Va.ARW

das funktioniert auch mit der RX100VI.ARW

Dann musst du noch herausfinden, welche Tags exakt gebraucht werden, damit du nicht jedes mal Vorschaubilder und Tags für Blende, Brennweite, Zeit etc. zerstörst. Das ist eine reine Fleißarbeit. Alles durchprobieren, etwas Intuition verringert die Zahl der Versuche.

Den Ausschnitt aus dem Hex-Editor schaue ich mir heute Abend an.

Chevrette · 22 Dezember 2020

@c_joerg
Äh, welche Datei hast du da mit dem Hex-Editor bearbeitet? Der Hex-Editor ist nur für die Datei "CameraRaw" nötig, wenn man LR patcht. Für die Exiftool-Experimente wird er nicht gebraucht.

m@sche · 22 Dezember 2020

Chevrette schrieb:
@c_joerg
Äh, welche Datei hast du da mit dem Hex-Editor bearbeitet? Der Hex-Editor ist nur für die Datei "CameraRaw" nötig, wenn man LR patcht. Für die Exiftool-Experimente wird er nicht gebraucht.

Ich antworte mal für "c_joerg":
Um zu verifizieren, dass exiftool keine Fehler macht, war es meine Idee ohne exiftool direkt mit einem Hex-Editor den Kamerastring in der RAW-Datei auszutauschen, was dann letztendlich zur gleichen Fehlermeldung von LR führte.

Nicht unterstützte Kamera: Lightroom patchen statt Exiftool

Anhänge