neues Tri-Elmar

[Cephalotus]

die Leica Gerüchteküche brodelt...

Angeblich soll zur Photokina eine neues Leica 16-21-24 Tri Elmar kommen, benutzbar an M8 sowie auch an Film M Kameras.

Wollte ich nur mal gesagt haben.

Passt zwar schlecht unter "andere DSLR Systeme", aber wo sonst soll man Leica M news hinschreiben?

 

[argus-c3]

och interessant

das würde 16-21-24 an der analogen M-Reihe ergeben sowie 22-28-32 an der M8, vorausgesetzt die hat den ca. 1,35x Crop wie die R9-DMR. Vermutlich bringen sie gleich noch einen Aufsteck-Sucher mit raus dafür, zu den eingespiegelten Rahmen dürfte das ja eher nicht passen.

 

[Sebastian W.]

Ist das ein Revolverobjektiv oder ein Drei-Stufen-Zoom?

Von sowas träume ich gelegentlich wenn ich Blasen vom FB-Wechseln an den Fingern kriege. Warum liegen die Brennweiten so dicht beieinander? Die paar Millimeter lassen sich problemlos croppen. 21mm und 24mm. So eine Verschwendung. Hoffentlich meinen die das nicht ernst.

16-24-35 fände ich besser. Oder speziell für mich 16-35-55/2 *sabber*

 

[Cephalotus]

ups, sorry, 16-18-21 bei Blende 4 soll es haben.

http://www.leica-camera-user.com/digitalforum/3434-neues-tri-elmar-m.html

 

[Cephalotus]

Ist das ein Revolverobjektiv oder ein Drei-Stufen-Zoom?

Es ist ein "Drei-Stufen-Zoom"

Warum liegen die Brennweiten so dicht beieinander?

Damit die Abbildungsqualität hoch bleibt.

Die paar Millimeter lassen sich problemlos croppen. 21mm und 24mm. So eine Verschwendung. Hoffentlich meinen die das nicht ernst.

scheinbar durchaus. Genauso wie sie schon mal ein 28-35-50 f4 Tri-Elmar gebaut haben

16-24-35 fände ich besser. Oder speziell für mich 16-35-55/2 *sabber*

Vergiß das mit der Lichtstärke ganz, ganz schnell wieder und ein stufenloses Zoom macht ja am Rangefinder einer M wenig Sinn...

 

[argus-c3]

hmm das 16-18-21 macht auch so am Rangefinder ohne Zusatzsucher keinen Sinn

ich finde die Idee mit den Stufen-Zooms sympathisch. Ob dadurch wirklich qualitative Vorteile machbar sind gegenüber normalen Zooms, weiß ich nicht, könnte es mir aber zumindest vorstellen.

 

[whn]

hmm das 16-18-21 macht auch so am Rangefinder ohne Zusatzsucher keinen Sinn

ich finde die Idee mit den Stufen-Zooms sympathisch. Ob dadurch wirklich qualitative Vorteile machbar sind gegenüber normalen Zooms, weiß ich nicht, könnte es mir aber zumindest vorstellen.

Ich denke, auch der Aufstecksucher wird in diesen drei Stellungen rastbar sein.
Ob es Qualitätsunterschiede zwischen einem Stufen-Vario und einem herkömmlichen Zoom gibt, habe ich nie ausprobiert. Wenn überhaupt, werden sich solche Unterschiede, zumindest innerhalb der Leica-Systeme, in der Praxis nicht bemerkbar machen.

 

[Cephalotus]

Ich denke, auch der Aufstecksucher wird in diesen drei Stellungen rastbar sein.
Ob es Qualitätsunterschiede zwischen einem Stufen-Vario und einem herkömmlichen Zoom gibt, habe ich nie ausprobiert. Wenn überhaupt, werden sich solche Unterschiede, zumindest innerhalb der Leica-Systeme, in der Praxis nicht bemerkbar machen.

Ich meinte nicht, dass ein Qualitätsgewinn aus den abgestuften Brennweiten resultiert, sondern vielmehr aus dem sehr moderaten "Zoombereich".

Ein 16-21 Zoom (sage und schreibe ein 1,3x Zoom) kann die 10x Suppenzoom Fans natürlich nicht locken...

 

[whn]

Ich meinte nicht, dass ein Qualitätsgewinn aus den abgestuften Brennweiten resultiert, sondern vielmehr aus dem sehr moderaten "Zoombereich".

Ein 16-21 Zoom (sage und schreibe ein 1,3x Zoom) kann die 10x Suppenzoom Fans natürlich nicht locken...

Ach so. Ja, stimmt, Leica ist in dieser Hinsicht eher zurückhaltend. Allerdings erreichen die Varios dadurch auch durchaus die Qualität der Festbrennweiten aus gleichem Haus, bei vergleichbarer Blende natürlich.

 

[argus-c3]

Bei welchem analogen SLR-Hersteller gab es denn eigentlich mal ein 35 mm Objektiv, welches man von etwa 32 bis 39 mm zoomen konnte? Pentax, Minolta oder Oly müßte das gewesen sein....

 

[Cephalotus]

Bei welchem analogen SLR-Hersteller gab es denn eigentlich mal ein 35 mm Objektiv, welches man von etwa 32 bis 39 mm zoomen konnte? Pentax, Minolta oder Oly müßte das gewesen sein....

Pentax. (wer sonst? ;-)

Kam aber nie auf den Markt.

 

[Cephalotus]

Bildchen...

 

[argus-c3]

Bildchen...

hat der Sucher eine Parallaxenkorrektur? Oder was ist das zweite Rädchen da?

 

[Cephalotus]

hat der Sucher eine Parallaxenkorrektur? Oder was ist das zweite Rädchen da?

Ich würde genau dasselbe sehr stark vermuten, wissen tu ich es aber nicht.
Immerhin sind das Angaben in m (inkl der horizontalen Acht für unendlich), während das zweite Rädchen auf 16-18-21-24-28, also wohl die passenden Brennweiten bzw. Bildwinkel einstellbar ist.

Das Objketiv ist übrigens schön schnuckelig für ein 16-18-21 an Kleinbild und ein 21-24-28 "KB-equivalent" (da sieht man dann auch woher die Bennweiten kommen ;-) an der M8 mit crop 1,33.

 

[argus-c3]

Das Objketiv ist übrigens schön schnuckelig für ein 16-18-21 an Kleinbild und ein 21-24-28 "KB-equivalent" (da sieht man dann auch woher die Bennweiten kommen ;-) an der M8 mit crop 1,33.

Ja, das Objektiv und noch ein 35/1.4 oder 35/2 was umgerechnet dann etwa 43-45 mm ergibt, schon wär meine M8-Ausrüstung soweit komplett *träum*

 

[whn]

Ja, das Objektiv und noch ein 35/1.4 oder 35/2 was umgerechnet dann etwa 43-45 mm ergibt, schon wär meine M8-Ausrüstung soweit komplett *träum*

Vielleicht noch ein 90er Summicron dazu und Du könntest die DSLR meistens zuhause lassen, und Dich am Leichtgewicht deiner RF-Ausrüstung erfreuen.

 

[argus-c3]

Vielleicht noch ein 90er Summicron dazu und Du könntest die DSLR meistens zuhause lassen, und Dich am Leichtgewicht deiner RF-Ausrüstung erfreuen.

Ich würde mich dann allerdings leider nicht nur am Leichtgewicht meiner RF-Ausrüstung erfreuen, sondern auch am Leichtgewicht meiner Brieftasche

aber das Geschehen bei der M8 beobachte ich trotzdem sehr genau... man weiß ja nie.

 

[Helios]

Ich würde mich dann allerdings leider nicht nur am Leichtgewicht meiner RF-Ausrüstung erfreuen, sondern auch am Leichtgewicht meiner Brieftasche

Kein Geld zu haben befreit doch ungemein. Wer es erleben will, meine Kto Nr gibt es per PN

Aber solch eine Kombination, M8 plus dem Tri-Elmar plus nem 35mm Summilux, das 90er Summicron bräuchte ich nicht einmal, lieber ein Noctilux

Ach ja, wenn ich das Geld hätte...

 

[whn]

Ich würde mich dann allerdings leider nicht nur am Leichtgewicht meiner RF-Ausrüstung erfreuen, sondern auch am Leichtgewicht meiner Brieftasche

Sag ich doch, doppelter Nutzen.