Neues Sigma 30 1.4 (DX)

[smule]

check check:

Nikon rumors

Sigma

...

 

[dbpaule]

Ist nicht neu, sondern das Alte in einem neue. Kleid.

 

[smule]

nope! schau mal genau hin, ist ne neue Rechnung...

 

[Defffondo]

Neue Rechnung mit mehr Linsen, andere MTF (schärfer über den gesamten Bildbereich), niedrigere Naheinstellgrenze (30 anstelle der 40cm) und ne hässlichere Geli

 

[svena80]

Bin auf den Preis gespannt was denkt ihr?

 

[Schnipp]

Auch wenn es für mich nicht interessant ist (FX solls werden), aber ich finde es trotzdem erfreulich, dass es für DX doch noch ein Update gibt, vor allem neben dem neuen 35er 1.4 und Sigma nicht einfach der Meinung ist, dass man eben zum (vermutlich) teureren und schwererem FX-Objektiv greifen muss.


Kann aber mal einer sagen, wie man einen optischen Aufbau von 8 Linsen in 9 Gruppen realisiert? Steht so zumindest auf der Sigma-Homepage. (Tippfehler? )
Edit: Wird wohl ein Tippfehler sein. DPReview.com schreibt nämlich 9 Linsen in 8 Gruppen ("With new optical configurations of nine elements in eight groups, as well as rounded aperture blades...").

 

[robthebob]

Gibt es eigentlich schon Bilder, im Netz, die mit dem 30mm f1.4 gemacht worden sind?

 

[Hallodri]

Wie weit wird dann wohl noch der Preis des "alten" Sigma 1.4/30 mm fallen. Seit 2012 ist er schon von 400 auf 340 Euro runtergegangen.

Wann soll denn das neue auf den Markt kommen?

 

[KingJolly]

Sigma ist mit dem Ankündigen schneller wie mit der Produktion.

Und Produktion und Verkauf gehen auch nicht so flott vonstatten.

Auf das 50-150 OS haben wir ein Jährchen gewartet, vom Foto bis zum Kaufenkönnen...

 

[Schnipp]

...Auf das 50-150 OS haben wir ein Jährchen gewartet, vom Foto bis zum Kaufenkönnen...

Da sollte man aber auch dazu erwähnen, dass zwischen der Ankündigung und den ersten Auslieferungen auch die Patentstreitigkeiten zwischen Nikon und Sigma bzgl. der Bildstabi-Technik dazwischen kamen und das ein Grund für die lange Wartezeit gewesen sein könnte.

 

[sparkson]

Der USB-Anschluss für die selbstständige Fokusjustage wäre natürlich ein Segen bei dem Sigma.

 

[photonenzelle]

sehr schön! obwohl ich nur fx bodies hab, freuts mich, dass sigma anscheinend alle linsen neu aufsetzt und in die dreierkategorien einordnet...

ich hoff deshalb auf ein verbessertes 50/1.4. das wär hammer, weil dieses objektiv nun schon seit jahren meine nummer 1 und immerdrauf ist!

Neue Rechnung mit mehr Linsen, andere MTF (schärfer über den gesamten Bildbereich), niedrigere Naheinstellgrenze (30 anstelle der 40cm) und ne hässlichere Geli

woher kommen die infos? vor allem die mft werte würden mich interessieren... und weiss jemand, wann das ding rausgehen soll und wann die ersten bilder/ tests zu erwarten sind? bin wirklich sehr gespannt, ob sigma sein 30er verbessert oder nur verschlimmbessert hat...

Der USB-Anschluss für die selbstständige Fokusjustage wäre natürlich ein Segen bei dem Sigma.

scheint, als gäbs das. obwohl die fokusprobeleme mehr mythos von den canon bodies sind als tatsächlich ein problem bei nikon...

 

[Schnipp]

Test bei Lenstip.com:

http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=370

 

[Bobby13]

weiss jemand, wann das ding rausgehen soll und wann die ersten bilder/ tests zu erwarten sind? bin wirklich sehr gespannt, ob sigma sein 30er verbessert oder nur verschlimmbessert hat...

Auf Anfrage an Sigma Deutschland wurde mir versichert, das Modell für das Nikon Bajonett soll noch im April erscheinen

Ich bin echt gespannt auf das Ding, werde es mir auf jeden Fall bestellen und mal ausprobieren. Suche nach einem lichtstärkeren Ersatz für mein 40er Micro Nikkor, das könnte genau das richtige sein.

 

[photonenzelle]

Test bei Lenstip.com:

http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=370

Danke für den Link! Ist ja ein schön ausführlicher Test! Mit für mich ziemlicht überraschenden Ergebnissen:

- die Randschärfe bei Offenblende (der grösste Kritikpunkt bis anhin) wurde kaum verbessert.
+ Die Gesamtschärfe bei 4/5.6 erreicht Spitzenwerte, fällt gegen Rand ab, aber immer noch tragbar.
+ Die Fokussicherheit wirde verbessert um (am Canon Anschluss) 50%. Da bei Nikon das Problem eh nie so gravierend war wie bei C, kann man hoffen, das dieses Gegenargument wohl endlich keins mehr ist.
+ laterale CA's noch weniger als beim Vorgänger. Komischerweise nehmen diese beim Abblenden zu!
- longitudinale CA's noch schlimmer als Vorgänger.
+ Verzeichnung: Besser als der Vorgänger, besser als das Nikkor 35/1.8 aber immer noch deutlich sichtbar.
+ Vignette: Besser als Vorgänger, besser als Nikkor.

Insgesamt kann man wohl sagen, dass das Objektiv verbessert, aber nicht grundlegend anders wurde. Die haben das Rad nicht neu erfunden. alles in allem aber wohl in Summe doch besser als der Vorgänger. Das Design gefällt mir jedoch so gar nicht. Echt billiger Canon-like Plastikbomber. Zumindest optisch. Haptisch scheint das Ding gut zu passen.

Auf Anfrage an Sigma Deutschland wurde mir versichert, das Modell für das Nikon Bajonett soll noch im April erscheinen

Ich bin echt gespannt auf das Ding, werde es mir auf jeden Fall bestellen und mal ausprobieren. Suche nach einem lichtstärkeren Ersatz für mein 40er Micro Nikkor, das könnte genau das richtige sein.

Hmm, genau das richtig... Wenn du dich (Rand-)Schärfe, Verzeichnung und Vignette von einem Micro gewohnt bist, wird der Umstieg auf das Sigma 30 wohl einiges an Toleranz von dir fordern. Das Bokeh wird wohl schöner sein, aber nicht zu vergessen, dass du mit 40mm mehr Unschärfe hattest, vor allem im Nahbereich, wo das 30er gar nicht mehr ran kann.

 

[Bobby13]

Hmm, genau das richtig... Wenn du dich (Rand-)Schärfe, Verzeichnung und Vignette von einem Micro gewohnt bist, wird der Umstieg auf das Sigma 30 wohl einiges an Toleranz von dir fordern. Das Bokeh wird wohl schöner sein, aber nicht zu vergessen, dass du mit 40mm mehr Unschärfe hattest, vor allem im Nahbereich, wo das 30er gar nicht mehr ran kann.

Im Prinzip hast du schon recht, die Qualitäten eines Micro hat es wohl nicht. Ich suche allerdings hauptsächlich deshalb einen Ersatz, weil ich es meistens in Innenräumen, sprich Feiern oder was in der Art verwende. (Hab es damals statt dem 35er 1.8 gekauft, weil ich ein bisschen Makro-Luft schnuppern wollte, das Thema ist aber abgehakt). Da ist die Randschärfe nicht so wichtig, Vignettierung ebenfalls nicht. Für diesen Einsatzzweck ist das 40er suboptimal, die 2.8 reichen oft nicht, wenn es schummrig beleuchtet ist und kein Blitzlicht her soll :/

Da tausche ich gern die Vorteile des Micro gegen 2 Blendenstufen heller, Randschwächen und schönes Bokeh, kombiniert mit super Schärfe in der Bildmitte die 10mm mehr Weitwinkel werden sicherlich auch nicht verkehrt sein, bleibt in engeren Räumen mehr Spielraum.

Grüße,
Robert

 

[bocka]

Insgesamt kann man wohl sagen, dass das Objektiv verbessert, aber nicht grundlegend anders wurde.

Wenn ich mir aber die Beispielbilder anschaue, dann scheint mir die bisher herausstechende Eigenschaft des Sigmas, das Bokeh aber nicht besser geworden zu sein, sondern hat sich m.E. eher verschlechtert (Briefkasten)

 

[photonenzelle]

Da tausche ich gern die Vorteile des Micro gegen 2 Blendenstufen heller, Randschwächen und schönes Bokeh, kombiniert mit super Schärfe in der Bildmitte die 10mm mehr Weitwinkel werden sicherlich auch nicht verkehrt sein, bleibt in engeren Räumen mehr Spielraum.

Grüße,
Robert

na dann wünsch ich uneingeschränkt viel spass! hab auch das 50er sigma an der d600 (früher d700) und ich lieb es noch immer, wenn es auch seine schwächen hat - die stören mich nicht!

Wenn ich mir aber die Beispielbilder anschaue, dann scheint mir die bisher herausstechende Eigenschaft des Sigmas, das Bokeh aber nicht besser geworden zu sein, sondern hat sich m.E. eher verschlechtert (Briefkasten)

ich weiss nicht genau, was du meinst... ich find das bokeh schön auf dem bild. oder wenn du die autos gaaaanz am rand meinst: ich kann daran kein bokeh beurteilen, sorry!
mir fällt eher auf, wie extrem der unterschied ist zw 30/1.4 an dx oder 50/1.4 an fx. ich kann blenden bei meiner kombi langsam einschätzen und ich hätt bei den bildern auf blende 2.8 getippt, was ja beinahe hinkommt, wenn man umrechnet.

bin mal gespannt auf real life bilder, wenns denn breit verfügbar wird.

 

[Bobby13]

bin mal gespannt auf real life bilder, wenns denn breit verfügbar wird.

Absolut deiner Meinung!

 

[bocka]

ich weiss nicht genau, was du meinst...

Ich meinte eigentlich dieses Foto hier. Sieht für mich im Hintergrund eher unruhig aus, tendenziell ähnlich dem Nikon AF-S 35/1.8 (inkl. der CAs).