Neues PRO Standard-Zoom von Olympus [12-100/4]

[Digicat]

Wenn ich ein FT 12-60er habe überlege ich doch niemals es gegen das 12-100 zu tauschen.
Anders wenn ich nix davon besitze, als Neukäufer ...
12-40 bzw. 12-100 wären dann meine erste Wahl.

 

[Bobyg]

Never change a running system trifft es auch ziemlich genau, ja.
Ja, für Neueinsteiger sind die nativen µFT-Objektive ganz klar die bessere Wahl, sofern man mit der Preisgestaltung und BW-Bereichen klar kommt - außer man hat wenig Geld, dann werden die FTs + MMF-3 wiederum interessant, M1 vorausgesetzt. Wobei an der M5 mein Standardzoom das 14-54 II war und ich ich war damit auch super zufrieden.

 

[Kugelluftduese]

Wenn ich ein FT 12-60er habe überlege ich doch niemals es gegen das 12-100 zu tauschen.
...

Naja, "niemals" finde ich jetzt ein etwas großes Wort

Das es eine deutlich längere Brennweite hat ist ja offensichtlich. Zu erwarten ist auch eine geringere Verzeichnung im UWW durch die elektronische Korrektur.

Ich will ja gar nich dass Lamento des ach so schlimmen "Schnurrbartes" beim 12-60 anstimmen, aber bei sehr streng geometrischen Motiven kann er schon stören.

AF-C ist sicherlich auch besser, da hier alle mFTs halt einen Vorteil haben. Für mich persönlich unwichtig, mich würde ein schnellerer AF-S bei wenig Licht mehr interessieren. Evtl. bringt hier der Umstieg auf die M1MKII allerdings noch mehr als ein Wechsel des Objektives

Also Gründe gibt's schon. Wie immer muss jeder selber wissen, wieviel ihm das wert ist.

 

[Stabilix]

Bei den Gründen sollte man auch den Stabi nicht vergessen. Und die viel bessere Eignung für Video.

Stabilix

 

[Leinel]

Hallo,

ich habe mir das Objektiv bestellt, um meine beiden Panasonic 2.8 Zooms zu ersetzen. Ich mache 99% meiner Bilder in diesem Bereich und könnte mir dann das Wechseln sparen. Die Brennweite passt für mich perfekt. Sofern die Bildqualität gleich oder besser als die der Panas sind, wird es behalten, ansonsten geht es wieder zurück. die fehlende Lichtstärke gleiche ich durch Verwendung meiner FBs aus, wenn es mal zu schummrig wird.
Ich sehe es schon als Vorteil für Street und herumtobende Kinder, wenn man nicht laufend wechseln oder gleich mit zwei Bodys rumrennen muss.
Letztendlich kommt es doch immer darauf an, was und wie man fotografiert.
Ein 12-60 wäre mir für meine Anwendung (derzeit) zu wenig.

 

[michael_engelen]

Auf amazon.com steht heute: This item will be released on November 5, 2016.
Aber das gilt dann ja wohl für USA.

Auf der britischen Webseite von amazon ist nun der 18.November als Lieferdatum angegeben. Die deutsche Niederlassung hat noch keinen Liefertermin veröffentlicht

 

[Gast_147301]

Jede Menge Bilder JPG+RAW

http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m5-ii/olympus-e-m5-iiGALLERY.HTM

 

[01af]

Re: Neues Standard-Zoom von Olympus: M.Zuiko 1:4/12-100 mm IS Pro

Mein am 27. September bestelltes Exemplar ist heute morgen versandt worden und wird voraussichtlich übermorgen, also am Montag, bei mir eintreffen.

 

[fotoabteilung]

Wenn ich ein FT 12-60er habe überlege ich doch niemals es gegen das 12-100 zu tauschen.
Anders wenn ich nix davon besitze, als Neukäufer ...
12-40 bzw. 12-100 wären dann meine erste Wahl.

Ich bin aktuell in der "Bredulie"...
Möchte wieder auf Olympus wechseln.
a: EM1 MK1 mit 12-40 und 40-150mm
b: EM1 MK1 nur mit 12-40
c: noch 3 Wochen warten und EM1 MK1 mit 12-100mm pro

Die aktuellen Reviews lesen sich ja fantastisch.
F4 ist zwar bisschen blöd, dürfte für mich aber keine große Rolle spielen.
Fotografiere nicht so oft in Gebäuden und schon gar nicht Menschen... eigentlich wäre die Entscheidung schon gefallen...

 

[Gast_147301]

Wenn ich ein FT 12-60er habe überlege ich doch niemals es gegen das 12-100 zu tauschen.
Anders wenn ich nix davon besitze, als Neukäufer ...
12-40 bzw. 12-100 wären dann meine erste Wahl.

Eher 12-40+40-150.

 

[fotoabteilung]

Eher 12-40+40-150.

Wegen 50mm mehr Brennweite?
Oder/und F2,8?

 

[01af]

Re: Neues Standard-Zoom von Olympus: M.Zuiko 1:4/12-100 mm IS Pro

So – meins ist eingetroffen. Auspacken kann ich's aber erst heute abend ...

 

[Gast_147301]

Wegen 50mm mehr Brennweite?
Oder/und F2,8?

2,8

Mittlerweile bekommt man das 12-40 Neu für 575€, das 40-150 Neu für 879€.

Da kann man die ganzen Gebraucht Angebote getrost Ignorieren.

 

[vampirella]

Ich bin aktuell in der "Bredulie"...
Möchte wieder auf Olympus wechseln.
a: EM1 MK1 mit 12-40 und 40-150mm
b: EM1 MK1 nur mit 12-40
c: noch 3 Wochen warten und EM1 MK1 mit 12-100mm pro

Die aktuellen Reviews lesen sich ja fantastisch.
F4 ist zwar bisschen blöd, dürfte für mich aber keine große Rolle spielen.
Fotografiere nicht so oft in Gebäuden und schon gar nicht Menschen... eigentlich wäre die Entscheidung schon gefallen...

Kommt halt drauf an, was man fotografieren und wieviel man schleppen möchte, weiterhin kommt dann noch die "Objetivwechselei" hinzu.
Da kann man keine allgemeingültigen Empfehlungen geben, muss jeder für sich selbst entscheiden.

Ich mache weit mehr als 90% aller Bilder (Makros mal ausgenommen) in dem Bereich von 12-100mm. da ich dann noch meist mit Familie unterwegs bin, wäre ich mit mit dem obigen "Setup a" und der ständigen" Wechselei mit Frau und Kind im Hintergrund zu schnell genervt...
Die 17er lichtstarke Festbrennweite habe ich meist in der Jackentasche, falls sie doch mal benötigt wird (wiegt ja fast nichts).
Für mich!! das ideale everyDay und Urlaubssetup.

Das 12-40 habe ich auch, nutze ich aber nur, wenn ich z.B. mal abends alleine in Ruhe rausgehe, im Urlaub bleibt es dann zuhause.

 

[magnuna]

2,8

Mittlerweile bekommt man das 12-40 Neu für 575€, das 40-150 Neu für 879€.

Da kann man die ganzen Gebraucht Angebote getrost Ignorieren.

Wo bekommt man das 40-150 Neu für 879€? Das Pro 2,8?

Schöne Grüße
Annette

 

[der_molch]

Schreib ihm ne PM und frag an. Ansonsten sind solche Sachen hier nicht erwünscht

Wo bekommt man das 40-150 Neu für 879€? Das Pro 2,8?

Schöne Grüße
Annette

 

[marvin250800]

Hier ist doch schon ne Weile ein Praxisthread dazu
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1750863