Neues Objektiv gesucht

[Lenz Moser]

Allerdings will ich mir eig nicht nochmal ein qualitativ ähnliches schlechtes

Die STM-Version ist nicht ähnlich schlecht, sondern recht gut. Als ich meines bekam, habe ich ein paar Vergleichsfotos gemacht. 50D mit 18-55 und 5D mit Tamron 24-70:

 

[Lenz Moser]

Noch ein Beispiel.

Man merkt halt deutlich, dass sich bei halbwegs gleichem Vordergrund der Hintergrund ändert, da die 18mm am APS-C ja nicht den 24mm am KB-Vollformat entsprechen, das wären 15mm und umgekehrt wirken die 18mm wie 28.8 mm am KB-VF.

Dafür, dass das 18-55 jeweils bei Offenblende verwendet wurde und das 24-70 um eine Stufe abgeblendet, schlägt sich das 18-55 STM wirklich nicht schlecht, würde ich meinen.

 

[Marius99]

Das 18-55 STM überrascht mich wirklich sehr positiv! An diese Option habe ich noch gar nicht gedacht. Vielen Dank!
Hat jemand denn einen direkten Vergleich vom 18-55 II und dem 18-55 STM?

 

[white_chapel]

Das 18-55 STM überrascht mich wirklich sehr positiv! An diese Option habe ich noch gar nicht gedacht. Vielen Dank!
Hat jemand denn einen direkten Vergleich vom 18-55 II und dem 18-55 STM?

Das 18-55 STM ist aber genauso wenig wie Dein verblichenes 18-55 II für Kleinbild geeignet!

Das von mit erwähnte Tamron 28-75 wäre ein vergleichweise günstiger Einstieg in EF Objektive, also wäre Kleinbild damit möglich. Ich habe es an der 5D genutzt und manchmal krame ich es auch heute noch raus für die 5DIII.

 

[Lenz Moser]

Das 18-55 STM ist aber genauso wenig wie Dein verblichenes 18-55 II für Kleinbild geeignet!

Das 28-75 passt zwar auf ein APS-C-Gehäuse, ist aber auf diesem als Universalobjektiv nicht geeignet.

 

[SunnyValentine]

Ich denke mal, der OP muss sich entscheiden: Entweder eine EF-S Standardzoomlinse wir das 18-55 STM, oder 17-55 2.8 IS oder 15-85, oder eines der erwaehnten Angebote von Sigma oder Tamron, oder aber eine KB taugliche Linse wie 28-135, 24-70, 24-105 PLUS ein EF-S WW wie das 10-18 STM oder Sigma 8-16 oder oder ...

Alle EF Linsen sind entweder unten zu kurz, oder (wie die Canon 16-35 oder 17-40) oben zu kurz ...

 

[chickenhead]

Alle EF Linsen sind entweder unten zu kurz, oder (wie die Canon 16-35 oder 17-40) oben zu kurz ...

eher zu lang

 

[Marius99]

Es gibt also sehr viele Optionen, wie ich mein Objektiv ersetzen kann!
Ich fasse mal alle Optionen zusammen:
1.
Ich kaufe mir eine Linse, die den selben Brennweitenbereich abdeckt, also 18-55mm; bei diesen gibt es noch viele Variationen also mit IS oder ohne, USM oder STM, USW..
Vorteil: ich bekomme neu alle unter 200€ und gebraucht noch billiger!
Nachteil: Sie sind alle nicht Vollformat geeignet.

2.
Ich kaufe mir 2 Linsen, eine 18-35 und eine 50mm Festbrennweite, jeweils von Tamron und Sigma verfügbar.
Vorteil: Qualitativ sicherlicher besser, vor allem die Festbrennweite wird gute Bilder machen, auch KB geeignet
Nachteil: viel höhere Kosten als bei Variante 1, insgesamt sicher weit über 1000€, was das Budget nicht hergibt.

3.Ich kaufe eine KB-taugliche Linse, beispielsweise das Tamron 24-70, oder das Canon 24-105.
Vorteil: KB-tauglich, qualitativ hochwertig
Nachteil: ziemlich Teuer, allerdings noch im Budget, wegen APS-C bräuchte man noch ein zusätzliches UWW-Objektiv, das vom Budget dann auch eng wird, außer man nimmt ein Sigma 17-70, oder ist das auch nicht KB-tauglich?

Welche Option fändet ihr am sinnvollsten? Ich kann auch noch etwas sparen, um später etwas mehr auszugeben.

 

[sprintingenis]

Preis/Leistung =
Canon 10-18 STM + 18-55 STM , kommst auf ca 400€

wenn du mehr Brennweite haben willst, das Weitwinkel + Canon 18-135 STM zsm ca. 650-700€

Da du ja sehr gerne ein Weitwinkel Objektiv haben willst und dein Standard Zoom ersetzen möchtest, fährst du so wohl am besten.

Außer du investiert halt mehr ^^

 

[Lenz Moser]

außer man nimmt ein Sigma 17-70, oder ist das auch nicht KB-tauglich?

Ebensowenig wie das 18-35 Art von Sigma.

 

[Marius99]

Preis/Leistung =
Canon 10-18 STM + 18-55 STM , kommst auf ca 400€

wenn du mehr Brennweite haben willst, das Weitwinkel + Canon 18-135 STM zsm ca. 650-700€

Da du ja sehr gerne ein Weitwinkel Objektiv haben willst und dein Standard Zoom ersetzen möchtest, fährst du so wohl am besten.

Außer du investiert halt mehr ^^

Ich habe noch etwas Zeit aber diese Variante scheint sehr gut zu sein!
Gäbe es noch Weitwinkelalternativen?

 

[Marius99]

Ebensowenig wie das 18-35 Art von Sigma.

Alles klar!

 

[sprintingenis]

Ich habe noch etwas Zeit aber diese Variante scheint sehr gut zu sein!
Gäbe es noch Weitwinkelalternativen?

Wenn du bei APS-C bleibst, dann definitiv das 10-18.

 

[Marius99]

Wenn du bei APS-C bleibst, dann definitiv das 10-18.

Und sonst?

 

[sprintingenis]

Und sonst?

Canon 10-22 3.5-4.5 , etwas lichtstärker, aber fast doppelt so teuer.
Tokina 11-16 2.8, lichstärker, aber auch fast doppelt so teuer.

Jedoch würde ich das 10-18 vorziehen, da es bei einigen Tests sehr gut abgeschnitten hat, auch gegen die erwähnten Objektive und bei dem Preis bräuchte ich dann nicht lange überlegen. Ich werde es mir demnächst nämlich auch zulegen.

Du musst halt für dich wissen, ob du in Betracht ziehst auf Vollformat demnächst umzusteigen, fallls ja dann kannst du die Entscheidung überdenken, falls nein hol dir das 10-18.

 

[chickenhead]

Wenn du bei APS-C bleibst, dann definitiv das 10-18.

Und sonst?

Canon 10-22 3.5-4.5 , etwas lichtstärker, aber fast doppelt so teuer.
Tokina 11-16 2.8, lichstärker, aber auch fast doppelt so teuer.

Jedoch würde ich das 10-18 vorziehen, da es bei einigen Tests sehr gut abgeschnitten hat, auch gegen die erwähnten Objektive und bei dem Preis bräuchte ich dann nicht lange überlegen. Ich werde es mir demnächst nämlich auch zulegen.

Du musst halt für dich wissen, ob du in Betracht ziehst auf Vollformat demnächst umzusteigen, fallls ja dann kannst du die Entscheidung überdenken, falls nein hol dir das 10-18.

Nur damit keine Missverständnisse aufkommen. Auch das Tokina 11-16 sowie das EF 10-22 sind nicht für KB geeignet.

 

[Marius99]

Alles klar! Dann ziehe ich das 10-18 vor!

 

[chickenhead]

Alles klar! Dann ziehe ich das 10-18 vor!

Ich würde dir auch empfehlen das 10-18 zu nehmen. Für darüber kannst du dir ja dennoch ein 24-105 (gebraucht aktuell ziemlich günstig >500€) oder eben ein Tamron 24-70/2,8 VC oder 24-70/4 IS kaufen. Da bist du in jedemfall gut aufgestellt und musst nur das UWW beim Wechsel auf KB umstellen.

 

[Joshx]

Hat jemand denn einen direkten Vergleich vom 18-55 II und dem 18-55 STM?

Ich habe beide und kann nur sagen: Beides sind für ihren Preis erstaunlich gute Objektive mit ähnlichen Stärken und ähnlichen Schwächen. Das STM scheint in der Abbildungsqualität noch ein wenig besser zu sein, von der Handhabung ist es deutlich besser - gescheiter Fokusring, nichtdrehende Frontlinse. Es ist etwas größer als das Non-STM, hat aber den gleichen Filterdurchmesser.

Vergleichsfotos habe ich nicht, aber ich bin mit beiden Objektiven zufrieden und mag beide.

Welche Option fändet ihr am sinnvollsten?

Jetzt ist die Zeit. Jetzt willst Du Bilder machen. Am sinnvollsten ist das, was Du jetzt brauchst, um Dein kaputtes Objektiv zu ersetzen. Wenn Du für den Umstieg auf Kleinbild noch keinen konkreten Zeitplan hast, mach Dir nicht so viele Sorgen darum. Der Umstieg wird Dich noch genug kosten und Dir genug Kopfzerbrechen bereiten. Jetzt bleibe erst mal bei dem, was jetzt dran ist. Wenn Du es nach dem Umstieg nicht mehr brauchst, kannst Du es ja zusammen mit dem Gehäuse verkaufen - oder neben der Großen als leichte Zweitausrüstung fürs unbeschwerte Fotografieren behalten. Mein Tip wäre deshalb Option 1. Mache es so einfach wie möglich. Und genieße es jetzt!

 

[Lenz Moser]

Nur damit keine Missverständnisse aufkommen. Auch das Tokina 11-16 sowie das EF 10-22 sind nicht für KB geeignet.

Da sollte das "Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 II DG HSM" nicht unerwähnt bleiben (DG, steht bei Sigma KB-Vollformat, DC für APS-C). Aber da wird es zusammen mit einem 24-X schon recht teuer und zudem sähe ich, zumindest für mich, zusammen mit einem APS-C-Gehäuse häufigen Objektivwechsel voraus.

Am KB-VF bin ich mit dem 14mm Walimex f/2.8 recht zufrieden, da habe ich kein Verlangen nach einem Zoom. Hat mich gebraucht € 260 gekostet und ich komme damit, trotz manueller Blenden- und Schärfeeinstellung, recht gut zurecht.