Ok das letzte Argument verstehe ich noch. Das mit den Kilo. Aber sagt mir bitte ein Argument, warum ich ein solches Objektiv einsetzen soll, wo doch mein 18-135mm von der Lichtstärke das auch abdeckt. Es sei denn, es kostet 150 €.
VR, evtl. verbesserte optische Leistung, Nachfolgemodell, ...??
Weiss man jetzt ja noch nicht. Aber ab und an werden halt alte Modelle (hier evtl. das 18-70, wenn es denn keine Ente ist) durch neue Modelle ersetzt
Nur weil du schon ein entsprechendes Objektiv besitzt, muss Nikon doch nicht aufhören bessere zu bauen, und du musst sie ja auch nicht kaufen, wenn du mit deinem älteren zufrieden bist.
Mit besser meinst dann aber, durch die Weiterentwicklung der Objektive, die Bilder z.B. schärfer werden. Viele von den kleinen Details verstehe ich da leider noch nicht, um den kleinen abder feinen Unterschied festzustellen. Aber eine Frage interessiert mich dann trotzdem noch, wenn die Objektive bei einer Brennweite von 18 anfangen und eine Offblende bei dieser von 3,5 besitzen, sollten sie in etwas gleichstark sein was die Lichtstärke betriff. Oder gibt es da auch noch Unterschiede?
